|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
0 w5 O$ i: _( _" [% u6 u( t0 K2 {( S
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
. C, a2 G1 o- ^4 c/ O) n) q' B4 D& u$ C: r& o/ _- l9 t! w' u9 ]
+ B# U: j4 x& T7 J* p5 c9 m
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
! U6 r0 m! q1 z! K V5 P
( l, y4 G$ f; h- ~" Q$ K( X
3 Y, N# p0 t7 M _4 D: a采用射流飞控3 ^% m) z/ W( g5 F! {; t
) p' ]( ~: ~2 @* s1 F4 F
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
) M% k6 \ S/ r5 |# L7 O1 B6 }
* J( v) O$ A, V4 b T0 l寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
/ _: Z1 o2 q) D5 F
7 Y8 y+ Y8 P; C! L3 |. }但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。- b# a( W% i9 T& f( a+ n
1 ?* O( O8 T+ L8 ]; m
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
' G- T9 t/ }* O$ `6 ^) x7 c
) [1 V( Z: W8 ^) l, l; V6 G$ R: S不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。" l ]1 Z$ a* m
$ M5 Y- D' t$ ]2 l0 l+ i0 c
% x9 |' U9 v. C$ V
BAe的MAGMA研究机
& J' y* U+ y: b7 ~
' I& h4 ]6 o$ W1 g
" x! Z' A9 Q. I% q" X; a0 N, GMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
$ d# s1 H- U! v# V. M+ M" _3 ]/ I. F- g1 \
/ t: B6 e3 f/ _
/ A! L' W& w1 m% D- s+ j9 n6 V
' m" J% Z# m" Q' L H
MAGMA已经飞起来了1 d0 J, T& D6 |* M3 U0 o, G& R
$ U( M& y5 e7 L9 |
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
' E* K% ]- e0 p, @- M+ H8 g. ]2 z. m/ p
2 v p5 C. \( d流体控制也可以用于推力转向; d- d! N3 B# h2 u
" I2 ?+ @1 ]) j \# I+ y
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
/ [0 A' n* |# m- O2 M" T7 Q* g. z0 @" O( W! G
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
a( I6 w0 e/ p- \" K2 ~) \, a0 h( z; o, k( S/ v( ~5 I
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
9 g! I! y3 L9 r; I6 p
- |; H- A( R0 O0 c从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
' e( _# ^# `! c* x, r7 @
* I; u9 i# f$ a文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。; e1 P( a1 G* }2 b
* t' I; i. Z1 B; r) G6 W* K另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
; Z* X8 W3 s% o" g% l
( x1 V! h4 u+ J1 M还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。$ w. L+ f" X5 G( @& z. m, r& n, q
0 g2 \( F7 A( S q4 N+ J! T气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
: t) t) k9 L# p5 A7 v4 l7 y; Y
