|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
" v$ @5 Z0 ]; Y
* D6 N1 u/ B) S& ^0 K9 M2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
( z+ a7 M8 G4 ?0 G3 W- C. f$ ?+ Z% O. o* v5 R/ n1 z
1 w- Y5 o' k6 Q* U, c% E+ A4 {2 R
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态$ K m4 x, f# v8 Y
+ ]% p+ {/ B- a# B8 X3 D/ u
0 u+ |. n2 B) r* T [) F) k采用射流飞控: ~7 Q& l" u8 g$ C
) i$ n! e. e6 C f所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。2 Z5 ~8 T3 c; z
# ~: Q4 D6 f: Q: o3 x; Y寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。4 d$ d4 ^' C6 H2 x* ]9 e
+ J: |2 {% r' y$ V$ O4 h* o但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
' ?- F2 h. `7 _" o: D { f* q
% t9 ~ n3 [8 f# F! j. d1 q+ j射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
; Q) E2 S5 h9 I( {( H. L/ T* H. O4 e8 A P0 O8 O }7 A" n$ B, m# v
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
+ Q. O1 O" H D
" c+ t# ]) R" j8 R, d' c
. |5 W" V/ @! A3 k
BAe的MAGMA研究机4 ~6 f2 |7 [4 F
Z7 c9 w: C- H, N* L
7 @$ o5 H7 n9 cMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
7 q* a6 y6 M, W, H- m
: x2 j) P7 e' g5 p
/ Q4 J a9 j/ z' r
9 q* ^, N# a5 w2 C! ?% Y
# F# ]2 A! |, X- _* x0 a
MAGMA已经飞起来了% b1 I$ U0 a. t3 K! x
0 z' m+ I2 z/ N& B( Z* a/ EBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
5 l( ~6 U, B1 v8 Z5 G& t, A; }6 T6 @7 H- Y/ A6 k; R3 r3 q
" b# D' `" ]5 \' S6 U- C* h
流体控制也可以用于推力转向- ^) ~( s, X0 o: t' F! b5 a
7 W+ e* J! o2 \9 A8 |2 aBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。7 u( `* Z7 u8 C8 o6 s. a, Y. [
. x0 E5 b0 ~- W& \! y
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。- O H: X* h2 w/ }, f
; i q5 W& m; ?1 K% L5 ]2 ` g7 s& k
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。) i5 g6 |1 p6 ~( `
" ?- L! B+ p0 K8 N2 s6 l C从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。+ n1 k v9 V/ N) l |, n9 i
% `+ @' t9 |! q f3 u! H* M4 {
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
' m% X d7 v4 B' K1 T I2 ^( r
3 w" V) B7 h! K1 v9 D# m另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。7 B8 }2 I: H7 v% d% e3 N
* h% E! B4 d, R& r5 @% x2 Q! {还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。- H7 s; Q- F: g; r
4 s' V% y. m& q# t% H4 y9 u. q. V* h气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
; V( c! r, @' l3 S; @$ Z! l7 h
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
) Z u4 j9 k1 ]+ z! A. ^
