“海玛斯”有多烧钱

晨枫

唐家山 发表于 2023-2-8 20:41
- n( X0 W! g; j7 z* k从FORTRAN翻译到伪码的样本库现在也不够。

这就不能完全靠样本库训练了。毕竟FORTRAN是程序语言，不是自然语言。好的FORTRAN编程本来也是结构化了，转换成伪码的难度应该低于自然语言。

唐家山

晨枫 发表于 2023-2-9 11:26
+ b# d, ]+ X3 B7 B" T3 C+ P这就不能完全靠样本库训练了。毕竟FORTRAN是程序语言，不是自然语言。好的FORTRAN编程本来也是结构化了， ...

7 K6 w7 J% J, q) U+ I3 R8 J4 pChatGPT的泛化能力还不行，应该做不了这种“无中生有”的事。如果能做到，ChatGPT就是强人工智能了。

可梦之

晨枫 发表于 2023-2-9 09:14
3 |' a" _. {& G. l  f! b5 w请人重写也有出错问题啊，打谁的PP？当然是打甲方项目主管的PP。

/ `% }' @7 o8 d$ [所以能不重写就不重写，屎山代码就这么来的。

如果GPT可以重写等价代码，更大市场是新代码的优化
5 k" b4 D8 Z7 O2 F! _1 b* }
0 e+ |: G3 M; z, h7 @: U( ]- K硬件代码有验证逻辑相同的工具，用FV的方法。也有人想应用到软件，但是软件的复杂性太高。

东湖珞珈

老财迷 发表于 2023-2-9 07:30
我居然想起来Lisp的大概样子，是不是有很多（）？

& `6 w1 U7 z$ K5 ?" l9 D6 B没错，很多括号。 第二特点是运算符在前，这样特别方便往堆栈里面压。
8 h# c! l) v' \比如定义一个函数:

(deffunction max (?a ?b)
& L- C0 C# N1 C! S2 J) h% ~4 |# A# T  (if (> ?a ?b) then
$ P5 Q1 {. {4 \5 n      (return ?a)
& R# J2 C+ O8 y, m# G8 u% C7 _' E  else
      (return ?b)))

testjhy

老财迷 发表于 2023-2-9 07:30
我居然想起来Lisp的大概样子，是不是有很多（）？

* Q3 X! X, Z; a6 |$ G3 Y老弟竟然会lisp？，俺读书时的主力语言。

tangchaous

可梦之 发表于 2023-2-9 07:40
, j6 Q9 j2 Z- C- Q1 e要考虑准确率。AI搬迁后的代码和源代码是不是100%等效的？如果是，如何证明，我们是不知道AI怎么work的。 ...

这真是问题的核心！自然语言不需要100%精准（也做不到）。而且，代码大到一定程度，不仅要考虑局部，还有全局的优化（refactoring)。翻译一整篇小说，还要“味道”对，ChatGPT大概率还做不到吧。

大黑蚊子

tangchaous 发表于 2023-2-9 02:27
美国联邦税务局（IRS）的税务规则系统是用COBAL写的，早已无法维护，只能打补丁。重写工作已经耗资$4.7B ...

: V- z& I! w  E' N$ b& sCOBAL维护人员应该不缺吧，最多10年前，国内四大行的核心系统还是cobal
' `) c$ t3 F+ u2 f5 x/ E. b2 J
& p  B6 V& ~' B8 N& H6 \) O% j8 `我们倒是曾经有个同事，搞AS/400的，被IBM三倍工资挖去派到澳洲某银行维护系统了

老财迷

testjhy 发表于 2023-2-9 16:27
7 \( J  b. O" A2 v' K1 a老弟竟然会lisp？，俺读书时的主力语言。

只是读书时学过，看了两眼就丢一边了，不是我这种水平能学好的。都不记得如何混过考试的了
在一线时只会用C写代码，银行向JAVA转型时，我已经没兴趣学了，总之是个学渣

老财迷

晨枫 发表于 2023-2-9 07:45
9 O: T: _% }: }1 d& z你这是一般性的软件测试问题，这个问题现在还没有完美答案，还是需要大量测试。

1 n) J" _8 A7 x. F但“规则”如果是IF…… ...

我看到过的银行规则，平行的规则居多，嵌套不太深，嵌套里面的规则排列组合相对简单。
$ R. d$ g$ w! O: X可能见过嵌套6、7层的吧，设计、写代码并不算太困难。
  D8 d7 h9 f7 }0 s/ D/ q, v+ V
$ Q0 b1 L, s/ M; x3 S# h----
“请人重写也有出错问题啊，打谁的PP？当然是打甲方项目主管的PP。”
! o1 A9 Y, \1 I+ `, J--不论是新写代码、还是迁移代码、原逻辑重写代码、增加新逻辑，只要是乙方的项目制合同，出了问题，我知道的绝大多数都是乙方承担主要责任。
最近几年，银行流行纯人力外包了，项目管理、成功与否，理论上是甲方负责了。
, t- j. T& N: [, G. b5 b

togo

晨枫

togo 发表于 2023-2-10 00:03

* ~0 @* b1 I0 @) p* e# t4 r你们这些人，以虐待AI为乐！

北京阿新

晨枫 发表于 2023-2-9 03:11
也不完全是这样，要看整个供应链。如果上游供应链里有一些主要环节产能已经满了，那这些空转产能还是必须 ...

; F; W5 M7 W( ^* {0 ]产能全速运转起来需要大量的技术工人，可惜，美国已经不存在这样的人群了。。

tangchaous

大黑蚊子 发表于 2023-2-9 21:17
COBAL维护人员应该不缺吧，最多10年前，国内四大行的核心系统还是cobal
/ b2 _; ~3 H5 h( j
我们倒是曾经有个同事，搞AS/400 ...

2 t! U" `. G4 L如果仅仅是人才少，还是有解的。难处是，本就是超级复杂的规则系统，又是多年来布丁摞补丁，还完全没有文档，事实上没人搞得明白。再加上算错税可是全国人民都不干的大事，所以没人敢去动。