设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “海玛斯”有多烧钱

[复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2023-2-9 11:26:49 | 只看该作者
唐家山 发表于 2023-2-8 20:41$ S3 U' b! H5 y8 C6 f8 A7 E, k
从FORTRAN翻译到伪码的样本库现在也不够。
/ q6 g+ }5 |- O4 P+ z% B7 R3 X
这就不能完全靠样本库训练了。毕竟FORTRAN是程序语言,不是自然语言。好的FORTRAN编程本来也是结构化了,转换成伪码的难度应该低于自然语言。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 16:12
  • 签到天数: 3288 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2023-2-9 11:43:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 11:26" z% i1 a' T! q7 g5 ^$ T% T
    这就不能完全靠样本库训练了。毕竟FORTRAN是程序语言,不是自然语言。好的FORTRAN编程本来也是结构化了, ...

    # e2 X, h& v- q0 MChatGPT的泛化能力还不行,应该做不了这种“无中生有”的事。如果能做到,ChatGPT就是强人工智能了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    43#
    发表于 2023-2-9 12:51:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 09:146 p( v* a9 ], {9 W& C* e( i$ {% X
    请人重写也有出错问题啊,打谁的PP?当然是打甲方项目主管的PP。

    7 L2 w5 B9 W0 \* m% `3 \: C$ ^所以能不重写就不重写,屎山代码就这么来的。
    ( P# E- v7 X. P$ d4 B6 e6 Z
    - J# a' }: L7 q* B* `$ h如果GPT可以重写等价代码,更大市场是新代码的优化
    6 V( X) [* P1 I$ x7 c; x" a' R+ N8 j4 K. N& a
    硬件代码有验证逻辑相同的工具,用FV的方法。也有人想应用到软件,但是软件的复杂性太高。* r2 Q3 R# I: @& \
    2 v* V0 @% _9 I: V5 c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    44#
    发表于 2023-2-9 12:56:44 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-2-9 07:30% h8 s3 U9 e+ q& z- p4 ~( j
    我居然想起来Lisp的大概样子,是不是有很多()?

    7 @( R9 G# t4 P8 g. w0 e2 J没错,很多括号。 第二特点是运算符在前,这样特别方便往堆栈里面压。7 \4 o: |% p. M6 g( C: \( \; Z* j
    比如定义一个函数:
    3 L# P1 `. x! {5 h/ L( ?
    6 S& N5 Q( L+ Q) y3 X(deffunction max (?a ?b)4 u# b. p' J  n6 l/ X5 i4 C+ ?! {( F
      (if (> ?a ?b) then; j8 D# h' V3 |% X8 B; H/ ]$ k
          (return ?a)5 Z/ p; q! j. a" P1 F' U
      else# K" i& D7 m. K
          (return ?b)))

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    就记得()了,当时一看到这么多()就晕了。这个运算符在前也是反人类啊  发表于 2023-2-10 06:33

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3282 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2023-2-9 16:27:51 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-2-9 07:30! G/ _) c4 x# l1 ]  k8 g
    我居然想起来Lisp的大概样子,是不是有很多()?
    * L4 U  s  X: d$ o0 @- B6 c0 W
    老弟竟然会lisp?,俺读书时的主力语言。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    46#
    发表于 2023-2-9 19:21:15 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-2-9 07:40# G! d/ v0 p# G5 u4 d+ r: e) U4 ?
    要考虑准确率。AI搬迁后的代码和源代码是不是100%等效的?如果是,如何证明,我们是不知道AI怎么work的。 ...
    ! Q0 o9 O# r9 [, {& s( d
    这真是问题的核心!自然语言不需要100%精准(也做不到)。而且,代码大到一定程度,不仅要考虑局部,还有全局的优化(refactoring)。翻译一整篇小说,还要“味道”对,ChatGPT大概率还做不到吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    47#
    发表于 2023-2-9 21:17:30 | 只看该作者
    tangchaous 发表于 2023-2-9 02:27; E9 M5 V% L' `2 h$ Y/ R6 O( y' X
    美国联邦税务局(IRS)的税务规则系统是用COBAL写的,早已无法维护,只能打补丁。重写工作已经耗资$4.7B ...

    0 L; V, W0 w+ G' q$ NCOBAL维护人员应该不缺吧,最多10年前,国内四大行的核心系统还是cobal
    ) R4 n0 Z( V2 \, A/ j6 M1 [
    2 d% c- {; l: K" g& u- q我们倒是曾经有个同事,搞AS/400的,被IBM三倍工资挖去派到澳洲某银行维护系统了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    48#
    发表于 2023-2-10 06:41:06 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2023-2-9 16:27
    . Q2 Q& }) L" g7 g. Q! p" Q, }老弟竟然会lisp?,俺读书时的主力语言。

    & v% j* r7 B3 U0 K只是读书时学过,看了两眼就丢一边了,不是我这种水平能学好的。都不记得如何混过考试的了/ y  }; m: ?+ v) x$ r7 ~* K
    在一线时只会用C写代码,银行向JAVA转型时,我已经没兴趣学了,总之是个学渣
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    49#
    发表于 2023-2-10 06:58:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 07:45) B$ z0 l( X! L3 U
    你这是一般性的软件测试问题,这个问题现在还没有完美答案,还是需要大量测试。0 G& x; `3 }- Q* U' n5 ^$ g3 Y) I3 C
    5 b+ z: w2 f2 p: [
    但“规则”如果是IF…… ...
    & c0 h" J+ S- _2 u1 W$ o7 Y6 Y
    我看到过的银行规则,平行的规则居多,嵌套不太深,嵌套里面的规则排列组合相对简单。. Y7 U5 P! Q- s0 y# u  _+ U
    可能见过嵌套6、7层的吧,设计、写代码并不算太困难。
    : {! B  b) \: t" h" s6 ]4 w  U. V9 R5 g, i  W2 P
    ----
    3 |. q9 s! f' t/ X' G! A“请人重写也有出错问题啊,打谁的PP?当然是打甲方项目主管的PP。”
    6 d3 z0 a" k- T% H! S; j1 S6 X# K--不论是新写代码、还是迁移代码、原逻辑重写代码、增加新逻辑,只要是乙方的项目制合同,出了问题,我知道的绝大多数都是乙方承担主要责任。
    - |0 r& |1 C2 [, @1 U1 C/ c最近几年,银行流行纯人力外包了,项目管理、成功与否,理论上是甲方负责了。) r7 Y3 n; Q9 w! q7 X) }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    50#
    发表于 2023-2-10 14:03:51 | 只看该作者

    Capture.JPG (91.65 KB, 下载次数: 410)

    Capture.JPG
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2023-2-10 14:21:41 | 只看该作者
    % i4 f5 H, ?5 t8 t8 [# o
    你们这些人,以虐待AI为乐!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3825 天

    [LV.Master]无

    52#
    发表于 2023-2-11 01:15:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 03:11- t5 ?4 u* G- k" S  `0 X" c! g
    也不完全是这样,要看整个供应链。如果上游供应链里有一些主要环节产能已经满了,那这些空转产能还是必须 ...

    2 v7 o# M/ j% m- d产能全速运转起来需要大量的技术工人,可惜,美国已经不存在这样的人群了。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2023-2-11 06:36:41 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2023-2-9 21:17
    * s# a: X- \0 r. o$ U- qCOBAL维护人员应该不缺吧,最多10年前,国内四大行的核心系统还是cobal
    % W2 L% x# B5 N$ X, z  K* p) [9 P1 q: M8 g
    我们倒是曾经有个同事,搞AS/400 ...

    8 t% \" _- j2 l, B1 Y. e如果仅仅是人才少,还是有解的。难处是,本就是超级复杂的规则系统,又是多年来布丁摞补丁,还完全没有文档,事实上没人搞得明白。再加上算错税可是全国人民都不干的大事,所以没人敢去动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-28 15:04 , Processed in 0.067183 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表