“海玛斯”有多烧钱

tangchaous

东湖珞珈 发表于 2023-2-9 01:40
. {9 _# A! |( B- R, J我这里也有一个例子：有一个用JESS写的商务规则的rule engine, 随着多年的业务发展，法规变化，里面的rul ...

美国联邦税务局（IRS）的税务规则系统是用COBAL写的，早已无法维护，只能打补丁。重写工作已经耗资$4.7B，还没有一丝成功的希望

晨枫

东湖珞珈 发表于 2023-2-8 11:40
我这里也有一个例子：有一个用JESS写的商务规则的rule engine, 随着多年的业务发展，法规变化，里面的rul ...

这方面我倒是对Chat GPT之类的AI很有信心，这可能是个game changer。

晨枫

可梦之 发表于 2023-2-8 09:40
- J. }1 M" W( |5 ~' I2 G3 i* P100亿美元大概是一两百吨的黄金。18门“海玛斯”"就200吨了。所以还是比黄金便宜点的。不够高科技！ ...

& l* I, J1 x, V5 w+ ~( z还能这么算啊？想想也对哦，只有半价！

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-2-8 09:53
8 J& B, y) g# P0 W- a2 j看过一个视频，兔子用火箭炮点杀一门拖拽火炮，一发火箭弹就直接炸翻了。。这精度海马斯未必做的到。 ...

海玛斯做得到。

晨枫

熊掌 发表于 2023-2-8 02:52
+ v7 R; q  O! k. m) G那是否可以理解为，一旦进入战时体系，一切简化程序，那成本也就可以直线下降，产能飞涨？ ...

也不完全是这样，要看整个供应链。如果上游供应链里有一些主要环节产能已经满了，那这些空转产能还是必须空转。比如说，坦克工厂最终需要大量的钢材供应，要是钢产量上不去，还是只能继续空转。

三力思

海玛斯是贵在实时情报支援上，波兰的钱是花在战时，北约会告诉你，目标的实时位置。波兰本身不具备这种情报能力，多花钱也买不到。

东湖珞珈

+ Y/ h9 D7 n/ n9 {3 b( l

晨枫 发表于 2023-2-9 03:08
% U, o& v' b6 \- K$ E, C# x. N$ @2 i这方面我倒是对Chat GPT之类的AI很有信心，这可能是个game changer。

& e8 H; r7 X# N) [; I" v1 m# \这个并不容易。常规的语言因为GitHub之类的地方有海量的代码，AI有充分的教材可以自我训练。而到了一个具体大企业的那些商务运行规则，那里面有很多很专门的know-how,  那都是那个公司吃饭的要命的东西，不会放出来的。所以AI难以找到足够的训练的教材。
我曾经自告奋勇要去读那几万行的规则，我们这一代中国人都是啃过大部头书出来的，不会畏惧那三万行。可是我的MIT毕业的老墨主任大手一挥说：不需要！我们可以把这个老核心包裹起来用！
5 q7 S, G5 l" k- i! e) }" M6 y这种抖机灵的做法后来差一点把公司的业务给毁了，至少相关的功能是毁了。该送发出去的信息严重延误，最严重的时候甚至会延误一两天！

zjjyl

东湖珞珈 发表于 2023-2-9 04:28
, f# ?: X- z+ m4 J# u! R这个并不容易。常规的语言因为GitHub之类的地方有海量的代码，AI有充分的教材可以自我训练。而到了一个具 ...

2 o0 G, A" }, N可以搞公司内部AI训练吧？

东湖珞珈

zjjyl 发表于 2023-2-9 05:46
5 B& ~+ R  b- T2 [) [: J6 z可以搞公司内部AI训练吧？

2 @$ L, |3 G( K: _那得给TA准备大量的“阅读资料”，有这个功夫，就不如现在的客户和开发部门再度合作，直接开发最适合现在的东西好了，轻装上阵，把20年补丁摞补丁的“屎山”给彻底绕过去了

晨枫

东湖珞珈 发表于 2023-2-8 14:28
+ X+ x+ x3 X5 X, @这个并不容易。常规的语言因为GitHub之类的地方有海量的代码，AI有充分的教材可以自我训练。而到了一个具 ...

3 O  G6 l$ P2 `! P$ e这其实正是AI的长处，因为所有的规则已经codify成代码了，并不是自然语言的形式，不需要再理解、再诠释。“代码翻译”用AI应该还是可以？最极端的情况就是IF……THEN改写成WHEN。
- u7 J" i& b- T" _
% O& D5 p* G3 O; c* G  V: z- d2 S  ]你这个老墨主任做的就是我提到的DLL。这样的简单粗暴很容易出毛病，而且效率奇低。我们的NSIST计算包包罗万象，我们只需要其中的1%的功能，但没法分离出来，只能统统打包，把另外99%的包袱统统背上。

DLL的另一个问题是接口必须100%精确对接，但有时只需要稍稍改动一点点，就可以干别的活。能进入代码的话，不费吹灰之力；死扣DLL，就一筹莫展了。

5 X" X1 H' F  J7 T这时，如果用AI“搬迁”代码，就高效多了。

晨枫

三力思 发表于 2023-2-8 14:24
, X9 ~5 l) e6 }  s. W6 ?' E9 e  Y海玛斯是贵在实时情报支援上，波兰的钱是花在战时，北约会告诉你，目标的实时位置。波兰本身不具备这种情报 ...

购买海玛斯并不自带情报支援，就像购买F-16战斗机并不自带预警机支援一样。
6 [: S! a9 ]% |: G" g9 N" d
$ p# `$ L2 S! e% y+ W! Q8 C) i美国对乌克兰的情报支援是在另外的架构下，与有没有海玛斯无关。能与海玛斯对接，但没有海玛斯也会提供的。

老财迷

东湖珞珈 发表于 2023-2-9 01:40
我这里也有一个例子：有一个用JESS写的商务规则的rule engine, 随着多年的业务发展，法规变化，里面的rul ...

5 X  @* A* j- ?我居然想起来Lisp的大概样子，是不是有很多（）？

可梦之

晨枫 发表于 2023-2-9 07:09
这其实正是AI的长处，因为所有的规则已经codify成代码了，并不是自然语言的形式，不需要再理解、再诠释。 ...

要考虑准确率。AI搬迁后的代码和源代码是不是100%等效的？如果是，如何证明，我们是不知道AI怎么work的。如果不是，我们能否接受？
: n& X8 h, j% V7 k( j) C+ a! x
ChatGPT搞对话不需要100%正确率（人也做不到，甚至“正确”都不好定义），但是代码不同。转写代码最头疼的就是证明新代码和老代码是“完全”一样的，这个需要海量的测试，即便如此也不能让人放心。ChatGPT也要面临类似的问题。代码Work，但是谁也保证不了永远work，将来万一出问题，人面对不理解的老代码和更不理解的AI代码，咋办？再搞一个AI修复一下？

. z/ k$ B% z+ |, Y如果AI代码不需要100%正确率，比如99.99%就够了。那人做起来也容易多了。原来打工时候产品用Fortran写的，用C重写一下跑一万次错一次，还是不难的

豪哥豪哥

晨大一看就是不常做进口军火的 :-)

这100亿是进口许可证金额。连合同价格都没谈呢，就是放那里做样子的估值。美国到现在为止是只是发了进口许可证。然后波兰会开始筹钱，估计会让美国出钱，然后会看到国会讨论对波兰援助金额等等等等。如果是自己出钱，波兰国会批不批还是另一回事呢。
* ?4 B( q6 F( B
# U% `6 i/ A1 Q7 ]4 w0 u像波兰这样的鞋垫国一定会开个大许可证，然后坐地起价呗。类似于印度的采购计划。
  k8 b% t; d6 ^- p) f. j" M1 t! W
历史上美国还披过自己根本不生产的军火，比如批过台湾的常规潜艇。这种情况就是一种政治标题。说明美国不反对盟国出售。这个也一样，里面有乌克兰买不到的远程导弹，说明了一种态度。
1 m: \( ]* Z8 i  z7 W; K5 E

晨枫

可梦之 发表于 2023-2-8 17:40
! t# y( S7 i5 j* `! a" ^要考虑准确率。AI搬迁后的代码和源代码是不是100%等效的？如果是，如何证明，我们是不知道AI怎么work的。 ...

7 q. M" B: I; l7 g, P你这是一般性的软件测试问题，这个问题现在还没有完美答案，还是需要大量测试。

/ V4 l7 Y% N1 h! v; a6 Y, r2 U5 R但“规则”如果是IF……THEN的话，要看这些规则是平行的还是嵌套的。平行规则再多也不怕，互相是独立的，只有有限的排列组合；嵌套的排列组合就爆炸性地增加了，这就不好办了。
/ m" \- W# O1 S% s; y& T8 T
" w/ o' f1 ?2 d  @( a对于银行来说，估计平行的规则居多？

可梦之

晨枫 发表于 2023-2-9 07:45
$ p" d5 Q& n5 s! C' N4 W你这是一般性的软件测试问题，这个问题现在还没有完美答案，还是需要大量测试。

但“规则”如果是IF…… ...

  Q4 r1 a/ T+ P7 I6 n- c; M' e对银行来说，最重要的是出了问题谁负责？打AI屁屁？

晨枫

可梦之 发表于 2023-2-8 18:04
- m1 |5 W# q, g1 W, g4 x3 S; v* x- Z对银行来说，最重要的是出了问题谁负责？打AI屁屁？

请人重写也有出错问题啊，打谁的PP？当然是打甲方项目主管的PP。

唐家山

晨枫 发表于 2023-2-8 13:38
6 z: D+ r* t* g  T& `$ X* i* r2 @你一说，我想起来一个事：NSIST有一个物性计算包，用FORTRAN写的，超大，超好用，但没人用FORTRAN了。现 ...

或许是时候用ChatGPT用当代语言重写了。

/ f2 p3 W) N2 m6 n; ^! u1 G$ Q7 q这个ChatGPT还真重写不了。没有足够的FORTRAN翻译到当代语言的样本库。

晨枫

唐家山 发表于 2023-2-8 19:41
这个ChatGPT还真重写不了。没有足够的FORTRAN翻译到当代语言的样本库。

* g# i- {' o3 r; }5 d
) S0 @. F0 Y0 N2 h3 K! M# v不是翻译到自然语言啊，谁也真拿这玩意儿当小说读啊，翻译到伪码不香吗？有了伪码，以后要翻译成什么代码都不难了啊。

唐家山

晨枫 发表于 2023-2-9 10:08
4 f3 f  w; U4 N8 y' X( V, c! ]不是翻译到自然语言啊，谁也真拿这玩意儿当小说读啊，翻译到伪码不香吗？有了伪码，以后要翻译成什么代码 ...

从FORTRAN翻译到伪码的样本库现在也不够。