设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “海玛斯”有多烧钱

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2023-2-9 02:27:41 | 只看该作者
东湖珞珈 发表于 2023-2-9 01:405 x, M% a8 ?5 X& B0 I) Z
我这里也有一个例子:有一个用JESS写的商务规则的rule engine, 随着多年的业务发展,法规变化,里面的rul ...
1 t0 r) q+ B5 P, \7 ^( d' S' D' ?9 q
美国联邦税务局(IRS)的税务规则系统是用COBAL写的,早已无法维护,只能打补丁。重写工作已经耗资$4.7B,还没有一丝成功的希望
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

22#
 楼主| 发表于 2023-2-9 03:08:58 | 只看该作者
东湖珞珈 发表于 2023-2-8 11:40
/ r5 _( T/ P$ p" o& Y$ G. Q我这里也有一个例子:有一个用JESS写的商务规则的rule engine, 随着多年的业务发展,法规变化,里面的rul ...

" |" \* b; Y3 H- e6 X. b( `8 ^这方面我倒是对Chat GPT之类的AI很有信心,这可能是个game changer。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

23#
 楼主| 发表于 2023-2-9 03:09:39 | 只看该作者
可梦之 发表于 2023-2-8 09:40
9 _; F) q, S: P) N+ f/ L1 e$ M100亿美元大概是一两百吨的黄金。18门“海玛斯”"就200吨了。所以还是比黄金便宜点的。不够高科技! ...

, w  C; v3 J$ P. l. p还能这么算啊?想想也对哦,只有半价!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

24#
 楼主| 发表于 2023-2-9 03:09:53 | 只看该作者
鳕鱼邪恶 发表于 2023-2-8 09:53  j9 v9 m* B) u+ Z" e2 n, L/ q, c9 i
看过一个视频,兔子用火箭炮点杀一门拖拽火炮,一发火箭弹就直接炸翻了。。这精度海马斯未必做的到。 ...

( V: I8 s8 m+ ]' t! e1 y' Q海玛斯做得到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

25#
 楼主| 发表于 2023-2-9 03:11:29 | 只看该作者
熊掌 发表于 2023-2-8 02:52
5 @/ a  ?, Q& e) ]' L那是否可以理解为,一旦进入战时体系,一切简化程序,那成本也就可以直线下降,产能飞涨? ...
0 `6 K8 F8 n9 W; P' L& a, C
也不完全是这样,要看整个供应链。如果上游供应链里有一些主要环节产能已经满了,那这些空转产能还是必须空转。比如说,坦克工厂最终需要大量的钢材供应,要是钢产量上不去,还是只能继续空转。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

26#
发表于 2023-2-9 04:24:52 | 只看该作者
海玛斯是贵在实时情报支援上,波兰的钱是花在战时,北约会告诉你,目标的实时位置。波兰本身不具备这种情报能力,多花钱也买不到。

评分

参与人数 1爱元 +8 收起 理由
老财迷 + 8 涨姿势

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2023-2-9 04:28:22 | 只看该作者
    本帖最后由 东湖珞珈 于 2023-2-9 04:35 编辑
    / z" P) r- N- C4 n' n
    晨枫 发表于 2023-2-9 03:08
    8 C) Z: b% l3 P1 _2 D这方面我倒是对Chat GPT之类的AI很有信心,这可能是个game changer。
    7 P; o( _) ^/ Y; M

    ! N3 Z/ p8 y; [3 I) [! ]' ?6 Y2 b# Y7 n- {这个并不容易。常规的语言因为GitHub之类的地方有海量的代码,AI有充分的教材可以自我训练。而到了一个具体大企业的那些商务运行规则,那里面有很多很专门的know-how,  那都是那个公司吃饭的要命的东西,不会放出来的。所以AI难以找到足够的训练的教材。
      ]- M( R' R  r; q3 {我曾经自告奋勇要去读那几万行的规则,我们这一代中国人都是啃过大部头书出来的,不会畏惧那三万行。可是我的MIT毕业的老墨主任大手一挥说:不需要!我们可以把这个老核心包裹起来用! - Y, ^. q# @: e+ z' `8 e0 t1 M
    这种抖机灵的做法后来差一点把公司的业务给毁了,至少相关的功能是毁了。该送发出去的信息严重延误,最严重的时候甚至会延误一两天!

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0 累觉不爱: 5.0
    油墨: 5.0 伙呆了: 5.0
    火钳刘明: 5.0 不明觉历: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 伙呆了: 5 火钳刘明: 5 不明觉历: 5
      发表于 2023-2-11 08:14
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5 累觉不爱: 5
      发表于 2023-2-9 16:25
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-2-9 09:43

    评分

    参与人数 4爱元 +31 收起 理由
    老票 + 8 伙呆了
    helloworld + 5
    长叶林 + 8 专业领域,AI欠缺的就是学习机会和学习材料.
    常挨揍 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2023-2-9 05:46:15 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2023-2-9 04:28( I# x" N1 N- k
    这个并不容易。常规的语言因为GitHub之类的地方有海量的代码,AI有充分的教材可以自我训练。而到了一个具 ...
    % X6 p+ h, |: b8 H# B
    可以搞公司内部AI训练吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-3-8 05:45
  • 签到天数: 2441 天

    [LV.Master]无

    29#
    发表于 2023-2-9 06:25:46 | 只看该作者
    zjjyl 发表于 2023-2-9 05:46. X- W. R% q/ }+ G# K
    可以搞公司内部AI训练吧?

    8 \7 f/ s+ R# d/ X: [+ _! }2 q+ N那得给TA准备大量的“阅读资料”,有这个功夫,就不如现在的客户和开发部门再度合作,直接开发最适合现在的东西好了,轻装上阵,把20年补丁摞补丁的“屎山”给彻底绕过去了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2023-2-9 07:09:18 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2023-2-8 14:28+ \3 E9 {$ l% A" n/ Q& s: {5 f
    这个并不容易。常规的语言因为GitHub之类的地方有海量的代码,AI有充分的教材可以自我训练。而到了一个具 ...

    9 a0 K3 U$ v: e) _这其实正是AI的长处,因为所有的规则已经codify成代码了,并不是自然语言的形式,不需要再理解、再诠释。“代码翻译”用AI应该还是可以?最极端的情况就是IF……THEN改写成WHEN。
    " m7 @5 V/ [$ r! q* V+ L* r- c1 p
    & j) A& r/ R' A( j! d0 o你这个老墨主任做的就是我提到的DLL。这样的简单粗暴很容易出毛病,而且效率奇低。我们的NSIST计算包包罗万象,我们只需要其中的1%的功能,但没法分离出来,只能统统打包,把另外99%的包袱统统背上。3 z& f9 }) k$ e, _) D7 A

    ; I9 y, K$ I# uDLL的另一个问题是接口必须100%精确对接,但有时只需要稍稍改动一点点,就可以干别的活。能进入代码的话,不费吹灰之力;死扣DLL,就一筹莫展了。" i: E6 P1 M% N9 c, }4 q

    1 d3 g6 t* `4 {! Z" p这时,如果用AI“搬迁”代码,就高效多了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2023-2-9 07:10:10 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2023-2-8 17:11 编辑 , O5 I9 a- d1 B1 N5 o* x
    三力思 发表于 2023-2-8 14:24
    # N7 D! z1 ^- a' a( E海玛斯是贵在实时情报支援上,波兰的钱是花在战时,北约会告诉你,目标的实时位置。波兰本身不具备这种情报 ...

    ! H4 T( m4 k5 ^; q' V
    : X9 q* a- f$ Z6 A7 e购买海玛斯并不自带情报支援,就像购买F-16战斗机并不自带预警机支援一样。
    " h% M" R! \' R3 @1 O2 o# n$ o; z
    ; X$ e* D- Z+ h* q* l. b美国对乌克兰的情报支援是在另外的架构下,与有没有海玛斯无关。能与海玛斯对接,但没有海玛斯也会提供的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    32#
    发表于 2023-2-9 07:30:08 | 只看该作者
    东湖珞珈 发表于 2023-2-9 01:40
    + P* a) B( Y) G  h我这里也有一个例子:有一个用JESS写的商务规则的rule engine, 随着多年的业务发展,法规变化,里面的rul ...

    # W& D3 g  ]* |5 ]+ W我居然想起来Lisp的大概样子,是不是有很多()?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    33#
    发表于 2023-2-9 07:40:32 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 07:092 C/ n) l( E& k& H3 m  j
    这其实正是AI的长处,因为所有的规则已经codify成代码了,并不是自然语言的形式,不需要再理解、再诠释。 ...
    ! r" t& F5 S+ }% e' y% ]
    要考虑准确率。AI搬迁后的代码和源代码是不是100%等效的?如果是,如何证明,我们是不知道AI怎么work的。如果不是,我们能否接受?
    3 U& y) E7 C7 G' Y; c1 ]0 F9 e. b) f1 T' y
    ChatGPT搞对话不需要100%正确率(人也做不到,甚至“正确”都不好定义),但是代码不同。转写代码最头疼的就是证明新代码和老代码是“完全”一样的,这个需要海量的测试,即便如此也不能让人放心。ChatGPT也要面临类似的问题。代码Work,但是谁也保证不了永远work,将来万一出问题,人面对不理解的老代码和更不理解的AI代码,咋办?再搞一个AI修复一下?
    ; i  X0 u9 M  M9 |0 w0 A1 L: S3 g- G( t0 w
    如果AI代码不需要100%正确率,比如99.99%就够了。那人做起来也容易多了。原来打工时候产品用Fortran写的,用C重写一下跑一万次错一次,还是不难的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    34#
    发表于 2023-2-9 07:42:58 | 只看该作者
    本帖最后由 豪哥豪哥 于 2023-2-9 07:49 编辑 8 }" X# i9 r7 d1 i3 r7 s" M
    " ?8 v! z" S: p) B) p9 _1 T0 I$ k
    晨大一看就是不常做进口军火的 :-)
    ! a5 R* k) G4 [+ n) {% x* t" M% Z% {9 g! N4 }7 u
    这100亿是进口许可证金额。连合同价格都没谈呢,就是放那里做样子的估值。美国到现在为止是只是发了进口许可证。然后波兰会开始筹钱,估计会让美国出钱,然后会看到国会讨论对波兰援助金额等等等等。如果是自己出钱,波兰国会批不批还是另一回事呢。
    " w. i8 `& u- q1 g' \" _* r1 x2 @+ @& g! |
    像波兰这样的鞋垫国一定会开个大许可证,然后坐地起价呗。类似于印度的采购计划。* h5 p% b; y! F' A3 K! V
    0 `9 |& b4 E. U
    历史上美国还披过自己根本不生产的军火,比如批过台湾的常规潜艇。这种情况就是一种政治标题。说明美国不反对盟国出售。这个也一样,里面有乌克兰买不到的远程导弹,说明了一种态度。9 I: r% d9 \; V/ M' k* \2 w
    # ^  R. W+ u) a+ _. w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    35#
     楼主| 发表于 2023-2-9 07:45:41 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-2-8 17:40
    3 |1 g) M, f/ L! Y! E+ a0 }& h% X要考虑准确率。AI搬迁后的代码和源代码是不是100%等效的?如果是,如何证明,我们是不知道AI怎么work的。 ...
    - P( }$ T: [9 h: h' z
    你这是一般性的软件测试问题,这个问题现在还没有完美答案,还是需要大量测试。- h2 M" Z7 O8 m( r4 a
    . P) H/ D' R  M) S7 v  }
    但“规则”如果是IF……THEN的话,要看这些规则是平行的还是嵌套的。平行规则再多也不怕,互相是独立的,只有有限的排列组合;嵌套的排列组合就爆炸性地增加了,这就不好办了。) _$ n  G, S& ^% L, _

    ( i) w+ w( H' [/ ^, ]对于银行来说,估计平行的规则居多?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-4-20 05:43
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    36#
    发表于 2023-2-9 08:04:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 07:45
    - t8 A2 V8 W) M$ v4 Q8 |! {你这是一般性的软件测试问题,这个问题现在还没有完美答案,还是需要大量测试。
    4 w5 r6 Q  e8 S) r3 v) B% P
    ; n. y0 m& p; G: I5 n; T但“规则”如果是IF…… ...
    3 [2 v; e5 ~5 J3 x0 V& m
    对银行来说,最重要的是出了问题谁负责?打AI屁屁?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2023-2-9 09:14:23 | 只看该作者
    可梦之 发表于 2023-2-8 18:044 Z/ |, p; P1 \( Z7 q
    对银行来说,最重要的是出了问题谁负责?打AI屁屁?
    5 q+ m8 ]4 b& g5 p; o7 T
    请人重写也有出错问题啊,打谁的PP?当然是打甲方项目主管的PP。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:20
  • 签到天数: 2761 天

    [LV.Master]无

    38#
    发表于 2023-2-9 09:41:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-8 13:38" \0 E9 p0 \8 E0 \# v
    你一说,我想起来一个事:NSIST有一个物性计算包,用FORTRAN写的,超大,超好用,但没人用FORTRAN了。现 ...
    或许是时候用ChatGPT用当代语言重写了。
    " C0 ?6 V9 @) d/ _4 ]" x
    这个ChatGPT还真重写不了。没有足够的FORTRAN翻译到当代语言的样本库。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    39#
     楼主| 发表于 2023-2-9 10:08:57 | 只看该作者
    唐家山 发表于 2023-2-8 19:41
    7 N0 p# e* s9 D6 t7 J- g这个ChatGPT还真重写不了。没有足够的FORTRAN翻译到当代语言的样本库。

    " F8 b- R" Z/ L$ m6 H, i8 c0 }$ @  ]( l3 c
    不是翻译到自然语言啊,谁也真拿这玩意儿当小说读啊,翻译到伪码不香吗?有了伪码,以后要翻译成什么代码都不难了啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:20
  • 签到天数: 2761 天

    [LV.Master]无

    40#
    发表于 2023-2-9 10:41:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-9 10:08
    6 S& G4 E6 g) v4 p3 g% t. @9 r; G8 ^不是翻译到自然语言啊,谁也真拿这玩意儿当小说读啊,翻译到伪码不香吗?有了伪码,以后要翻译成什么代码 ...
    5 u7 m5 I) M$ c6 Q0 }: `
    从FORTRAN翻译到伪码的样本库现在也不够。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 06:55 , Processed in 0.043430 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表