|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-1-14 15:17 编辑 - _- l7 R+ h3 O I D7 Y7 d1 v
* O0 [1 b) |" i" j# j" ?
- \$ d% l! `8 T2 c8 l4 S1 o
, o; k) i# {1 P# `, m2 `, \网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片,据认为,这是俄罗斯科技贫乏的写照:只能給铁炸弹加上滑翔套件,但无力再增加制导套件。确实,铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话,只是增加了滑翔航程,避免了临空轰炸,但毫无精度可言,命中哪里全靠人品。# C' ?& R0 }9 N7 h! L# L' p4 p
- d! _* V l; E1 B
但这是无制导的滑翔套件吗?# [' q1 @( \" t- Z* A4 B8 f2 q
9 L! {; @) `8 I7 ?, Y q$ S5 g5 I$ a
显然,这没有光电制导或者雷达制导,但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是,可动弹翼在哪里?9 J- s3 F c5 p9 Y* P& f
8 o/ l+ t* i' Y; s显然,折叠式主弹翼可以横向打开,但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼,而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开,下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘,下单翼则是较为尖锐的后缘,还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。7 c" [& c( w* K8 _2 u# h! O/ ^) C
8 a5 C( [7 R p& j) }; H& F但尾翼是可以上下转动的。这就够了。( @: f* ?4 d# \1 M% d0 a- b! b; c
* s" u w0 I( [$ F, t( U4 j在飞控的作用下,尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚,然后再联动,可改变偏航。这样的控制比较低效,机动性差,但是简单,对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低,但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制,不是做不到,只是因为并不真需要。
# E& N3 g& Q" z# u* Z8 K6 W
4 ]- ?7 r; X* O这样改装的铁炸弹尽管粗陋,但够用了。最大的好处是成本低。这里滑翔套件还是金属的,改用工程塑料或者低档复材完全可行,那样重量更轻、成本更低。
@8 d, G! |7 X/ [4 T5 \' B; m E- s: s4 ` T2 ]2 R
这是有意思的改装思路,但对于中国来说,未必必要。以前空中打击在中国作战条令中重要性不高,中国也没有足够数量的作战飞机,因此并没有大量无制导铁炸弹的储备。中国空中力量大发展的时代是与信息化、精确制导化同步推进的,现在中国已经有大量专职制导炸弹,还有更多的无人机和配套的空地导弹、火箭弹,就不必在铁炸弹改装上下太多的功夫。直接设计、装备JDAM那样的“与生俱来的制导炸弹”才是正道。 |
评分
-
查看全部评分
|