8 P& _' ~& p- N. ?1 Z网上看到一张俄罗斯滑翔炸弹的图片,据认为,这是俄罗斯科技贫乏的写照:只能給铁炸弹加上滑翔套件,但无力再增加制导套件。确实,铁炸弹只增加滑翔套件而不增加制导套件的话,只是增加了滑翔航程,避免了临空轰炸,但毫无精度可言,命中哪里全靠人品。0 d* g) W" [2 X4 l6 S% e
% J. t# Z$ X1 h
但这是无制导的滑翔套件吗?' \- p4 N( I0 s9 z. i n: S
3 J$ ]' T- D; b- _显然,这没有光电制导或者雷达制导,但卫星制导依然是可能的。在折叠弹翼前的整流罩内完全有空间容纳卫星制导组件。问题是,可动弹翼在哪里? / e3 S! `8 e( ?: j: p& N( ^6 }" e+ S) u, O
显然,折叠式主弹翼可以横向打开,但缺乏气动控制面。主弹翼打开后是简单的平直翼,而不是有些地方声称的X形翼。上弹翼向右打开,下弹翼向左打开。这可以从上下弹翼的边缘判断。图中可看到的上单翼是较为肥厚的前缘,下单翼则是较为尖锐的后缘,还可看到翼根暴露的部份后缘翼型剖面。# ?( {, w7 ~; \! | N6 M
! e, X( \' m2 e! Q/ Y# X% Z |
但尾翼是可以上下转动的。这就够了。$ t* V1 R2 p: {; x2 T
" V3 O1 [& t' c) A5 x
在飞控的作用下,尾翼可以联动或者差动。联动时可改变俯仰。差动时可导致横滚,然后再联动,可改变偏航。这样的控制比较低效,机动性差,但是简单,对于速度低、精度要求不高的情况够用了。伊朗的”见证者136“巡飞弹也是这样的。俄罗斯电子技术水平低,但气动控制水平还是很高的。没有用更加复杂的气动控制,不是做不到,只是因为并不真需要。% `- D$ n5 I0 {8 Y# ]