设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4706|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 伊朗无人机是颠覆性的地缘战略新动向

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-1-10 23:54:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
伊朗无人机/巡飞弹在乌克兰战场上发挥了颠覆性的作用。现在还没有根本改变战场大势,但严重打乱了乌克兰和西方的态势。乌克兰不断宣称击落了多少无人机、巡飞弹、导弹,依然不能避免全国电力系统受到严重破坏、全国限于黑暗和寒冷的困境。  u+ a/ @9 R/ n
! Y/ S( }0 N/ r9 j8 T
在新的一年里,乌克兰战场的走向还在扑簌迷离中。指挥中央集团和“哈尔科夫大溃退”的拉平上将升任陆军总参谋长,只能说明一件事:俄军并未因为夏秋的挫折而陷入沮丧和失败主义,这是一场长期斗争,失利只是暂时的。
% {- o# v7 \- d9 d) M2 M
4 h0 v6 B; v6 W1 v  g$ s但在世界的另一边,圣诞节后第一天的12月26日,朝鲜的5架无人机飞入韩国空域。经过5小时的升空拦截、射击警告后,无一被击落,韩国还坠毁一架KA-1轻型攻击机。事后,韩国承认,无人机飞入总统府附近的禁飞区。
8 F: ^  \: M4 C4 d7 x
, v* P0 P  r. \( @& j" `在更早的时候,伊朗无人机/巡飞弹已经在也门胡塞战争、真主党与以色列的战争中发挥了作用。2 O* t4 D" n, e( x

( J8 S) F% C6 q3 y伊朗无人机成为近几十年对战场影响最大的地缘战略突破之一。这里的突破不在于技术上有多先进,而在于戳到了先进国家的软肋。* U6 \  |' k% y6 v( i

/ c- l" ^3 ?4 ?& i/ b0 S0 k最好的防御在于进攻,但进攻是要手里有家伙的。人体炸弹、自杀卡车那些是没有办法的办法,无人机则完全不一样了。0 T8 K4 Q2 }# m7 S( F

# l! X" A  ]: e  u* H' f乌克兰的空军和防空或许不具备代表性,沙特、韩国的战斗机和防空力量都具有先进水平。单纯从装备来说,比美国都不差,但依然做不到有效拦截。
$ I0 r6 J6 F; G' R' N( a9 i0 \% u* V- L( F
1月5日,韩国军方改口先前对朝鲜无人机飞入首尔龙山区的否认,承认确有此事。韩国国防部长官李钟燮、联合参谋长金承谦等军方高层前一天(1月4日)向总统尹锡悦报告称,朝鲜1架无人机曾于12月26日闯入韩国总统府P-73禁飞区。P-73是以龙山总统府和国防部大楼为圆心,3.7公里为半径的圆形区域,还覆盖了首尔市瑞草区、铜雀区、中区的部分地区。如果在北京,这是已经进入三环了。
+ b5 `9 ^6 u  R, B1 j: U! r: {2 `7 L9 A9 T, P
朝鲜无人机在韩国空域游荡了5小时之久,韩国空军的具体应对依然没有详细报导,但已知起飞多架战斗机、武直和KA-1轻型攻击机。战斗机的速度太快,武直则缺乏足够的速度优势,KA-1应该是比较合适的。
9 d2 q, M8 h9 J" V$ _. S
1 [; _: p$ r7 |9 |4 BKA-1的原型是KT-1单发双座涡桨教练机,性能中规中矩,但挡不住价格低廉,已经远销印度尼西亚(17架)、秘鲁(20架)、塞内加尔(4架)和土耳其(40架)。KA-1是武装型,具有平视和低头显示屏,有5各外挂点,可携带火箭发射巢、航炮吊舱、AIM-9“响尾蛇”空空导弹等武器。
( b" K, ?1 d2 U3 R. D; n1 b2 P& x5 Q# \# u4 i3 P
KA-1坠毁的详情还没有透露,只知道两名飞行员逃生成功。估计可能是在低速逼近、瞄准射击时,由于射击的后坐力进入失速。
; `7 G2 d: H3 H1 s& |2 G! I/ G0 z, r( e2 C0 N
韩国空军号称在空中射击示警无果,这是很奇怪的做法。射击示警是标准的驱离做法,但这是对有人机的。对无人机射击示警就滑稽了。韩国的说法可能是对反复射击、无一命中的尴尬掩饰。
' \. u! k* _3 W. i
. J9 _+ _: b3 s0 o" g朝鲜在90年代就开始研制无人机,但一直进展不大。朝鲜无人机也显示了飞行性能低下、控制范围有限的问题,在2013年和2017年,朝鲜无人机飞入韩国空域后坠毁,据认为就是因为飞出有效控制范围导致的,或者是对在极限距离上容易失控估计不足。
: R+ A7 Q/ q( b: N+ P/ C; @4 n) e7 h, b
另一方面,伊朗无人机尽管技术简陋,在胡塞战争和乌克兰战争中展示了出色的可靠性和实用性,而且摆脱了遥控的距离限制。GPS/GLONASS/北斗复合导航提供了很高的精度和可靠性,使得伊朗无人机可以达到1500-2500公里的航程。
  I: a3 y, i$ I( R0 p9 ^
% U/ D. S* J; c9 |3 {' q1 Q对卫星导航的干扰并不容易。淹没式的大功率干扰也是有方向性的。在噪杂的人群里,用手掌挡一下,可以帮助听清对方讲话,就是因为耳朵转为“定向天线”了。中空以上高度的无人机上的卫星导航天线指向上半球,地面的干扰站就很难发挥作用。卫星导航信号采用保密编码提高抗干扰能力,不同体制的卫星导航信号更是难以同时干扰。
' B% N" T* E4 S- e+ U8 p( l4 Y2 h* p: C# u- f/ k0 L
卫星导航的无人机不能打移动目标,但用卫星导航引导到目标区,再开动光电制导等其他手段,可以有效地补偿这个问题。
2 V. X9 Z' V5 q* ~( s. G2 {$ n1 {" R" P' R& e9 W: f# Z. N
最重要的是,无人机的速度、机动、升限、可靠性要求低,即使航空技术基础不足,入门门槛也足够低。伊朗无人机除了发动机,机体基本上是塑料、胶合板等非金属材料,雷达反射面积很小,红外特征更小,对于针对高性能作战飞机的现代防空体系反而是盲点,这就可以解释为什么韩国和沙特对于无人机都有点手足无措。' z0 X" w2 T! o+ V5 k  U

$ K+ [+ c5 P( g3 P由于5架朝鲜无人机全部安全离开韩国空域,这些无人机的技术来源无法确认。但朝鲜与伊朗有长期军事科技合作关系,伊朗的弹道导弹和核技术都有朝鲜的影子。作为回报,伊朗向朝鲜提供无人机技术是完全可能的,在乌克兰的实战表现更是使得伊朗无人机具有吸引力。8 `) u! d. _% i2 Z9 S6 n8 m

  e( i- I4 Y" F! c不管西方如何猜度和指责,军事科技的“南南合作”是地缘战略走向的颠覆性动向。
5 i9 x; \6 p1 [# F- H+ }
) c% ?( H" k+ E0 Z战争是自古以来就有的事情,非正规武装是有战争以来就存在的事情。毛泽东把游击战上升到战略高度。从此,游击战不再只是不甘占领的武装平民奋起自卫的自发之举,而是弱小国家或者政治力量抵抗强权的战略手段。
+ z9 x  K0 X' }0 M/ A; t
. b7 H& }9 y$ j) ^, p) d游击战不是游而不击,更不是守株待兔。游击战是主动进攻,但不是正面决战,而是避实击虚,化整为零,碎刀子割肉,用消耗战磨垮优势的对方。
5 }' h8 _: Q' i- Z; v  C4 [  ?) M* o7 S$ c0 |: d8 `1 m' c
美国吃游击战的亏几十年了,也在实践中摸出非接触化的门道:放弃深入城乡,建立戒备森严的安全区,用无人机和分布式传感器监控战场,用空中和远程火力非接触式打击敌人。这不是取胜之道,但还算不败之道,当然只是战术上的不败知道。在战略上,放弃城乡后,战争已经失败了。  A& Y# k9 e! }) X
" A- `5 X" U( x8 v+ H6 J. |: J
但战场非接触化后,游击战也容易使不上劲。这就是伊朗无人机切入的地方了:以非接触对抗非接触,或者说,地面上非接触了,那就从空中接触。* ]2 c& B5 }0 Q3 O; D* _
6 @! j, s5 v4 l& g
更重要的是,伊朗没有大国后台,伊朗的成功说明了一件事:颠覆不是只有大国才能资格的。这才是对世界地缘战略的颠覆性影响。& x) K# H9 s* L- s; @

评分

参与人数 6爱元 +50 收起 理由
tanis + 4 精彩
唐家山 + 4
老票 + 16
可梦之 + 10
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-1-11 01:42:53 | 只看该作者
    游击战是各国都头痛的问题,对付游击战还是岗村宁次这个wbd有点办法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-1-11 02:41:34 | 只看该作者
    huma 发表于 2023-1-10 11:427 y+ Q: ~& V! z* G8 u
    游击战是各国都头痛的问题,对付游击战还是岗村宁次这个wbd有点办法
    + z4 m! j( n3 Q9 ?
    那说到底是成吉思汗就在用的办法,现在不能用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    1 小时前
  • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-1-11 06:24:30 | 只看该作者
    对这种廉价无人机还没有一个高效低成本的方案。看看有没有新的技术构想,可以对付这种东西。9 b, T% b) s, T! G) ]) X

    ( d6 V% ?( \/ O, s; [& f发现,定位,攻击,要有一个体系来对付这个。预警机是可以发现这样目标的,虽然也有一定难度,尺寸还是太小了。但是,老是让预警机这样执勤也不是个办法。攻击好像也不容易,要不成本太高,要不打不到。不容易。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2023-1-11 08:05:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2023-1-10 16:24
    / n& w9 l7 F* y' o. v# y8 e对这种廉价无人机还没有一个高效低成本的方案。看看有没有新的技术构想,可以对付这种东西。
    6 |, S8 I, t0 K. l, E
    ; S' _) R, V! X" `4 T* N9 I发现,定位, ...

    ; B0 F$ x1 [) T# U1 x: J/ O2 i所以这还真有空中游击队的影子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    1 小时前
  • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2023-1-11 10:30:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-1-10 19:05
    ' j4 ?, U0 i6 o. y5 `所以这还真有空中游击队的影子。

    ' ]+ f( i/ ?  \# {" F4 E+ G) P而且投送成本很低。人员要求也不算高。 甚至比大疆还难对付。大疆的操作距离就几公里,无人机飞手容易被定位和攻击。据说乌克兰无人机操作员平均寿命是14天。空中小摩托的操作员在千里之外,还发射后不管。消灭操作员也不容易。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2023-1-11 10:33:39 | 只看该作者
    赫然 发表于 2023-1-10 20:30
    # D# s; O* x6 M5 a而且投送成本很低。人员要求也不算高。 甚至比大疆还难对付。大疆的操作距离就几公里,无人机飞手容易被 ...

    7 V6 _  h& f; h, w$ n3 C! ^出击成本低、人员要求低,这正是游击队的最大特色啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    1 小时前
  • 签到天数: 2799 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-1-12 05:40:27 | 只看该作者
    对付游击队最好的办法就是催化游击队根据地,乌克兰,韩国这样不敢攻击对方本土的,就受着吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2023-1-13 01:02:51 | 只看该作者
    赫然 发表于 2023-1-11 06:24
    ; @$ s! K" |( b% g0 L0 S对这种廉价无人机还没有一个高效低成本的方案。看看有没有新的技术构想,可以对付这种东西。
    * W' l- p+ y* D9 r# p7 s# f4 [% c. Q
    发现,定位, ...
      _+ G9 M3 G5 o# |1 k& I  g9 c
    发现可不可以用高空长航时飞艇?可以连续几个月在线,就看能不能把大雷达放飞艇上了。如果雷达耗电量很大,不知道飞艇能不能承受。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    3 小时前
  • 签到天数: 3357 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-1-13 05:16:30 | 只看该作者
    opensrc 发表于 2023-1-13 01:02
    6 s* r$ i* w" Q& ?; s" i发现可不可以用高空长航时飞艇?可以连续几个月在线,就看能不能把大雷达放飞艇上了。如果雷达耗电量很大 ...
    " H0 I' f' u/ a% J
    雷达肯定耗电量大啊,还要几个月在线,估计只能从地上拉根线了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    1 小时前
  • 签到天数: 3188 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-1-13 05:44:01 | 只看该作者
    opensrc 发表于 2023-1-12 12:02
    8 r  u7 C3 e/ D发现可不可以用高空长航时飞艇?可以连续几个月在线,就看能不能把大雷达放飞艇上了。如果雷达耗电量很大 ...
    2 F' G; m# ?6 @/ Z
    这也是一个可以尝试的技术路线。就是要兼顾一些飞艇的特性,对气象重量功率上的限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-1-13 07:45:26 | 只看该作者
    赫然 发表于 2023-1-13 05:44
    9 e, O8 f+ B. y9 e4 g1 V这也是一个可以尝试的技术路线。就是要兼顾一些飞艇的特性,对气象重量功率上的限制。  ...

    0 t( ]: F9 l* `- x; b  Z6 b气象应该不是问题,飞艇可以飞在平流层,不受普通天气的影响。
    8 _: Z; W0 }3 U6 m* }3 N, R& Q$ y4 ^1 f6 {2 _- N1 X* Q
    但是,雷达功率应该是个大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-10-7 05:33
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    13#
    发表于 2023-1-13 09:39:43 | 只看该作者
    无言 发表于 2023-1-13 05:16
    5 R" D0 }$ ~& }雷达肯定耗电量大啊,还要几个月在线,估计只能从地上拉根线了

    1 }! s( w7 s& l  o用有人飞行器防守无人机,开局就输了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-17 04:12 , Processed in 0.038686 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表