& P- S. I7 A- W) c& |) ]4 j, b这个AMX30薄皮坦克事出有因,倒不是法国人的问题。同时期成军的德国豹1坦克装甲更薄,只有70毫米,却是六十年代最成功的主战坦克,十几国陆军的标准装备。这个时期的高爆破甲弹(HEAT)能够穿透400毫米的均质钢甲,在英国乔巴姆复合装甲问世之前,坦克装甲再厚也是白搭。所以AMX30和豹1都把卖点放在机动性和火力上。8 i' D% G R4 z C
( Z/ ~# N' K% q) }2 ~1 L至于法国海军的问题,根子在于法国的陆战传统根深蒂固,搞海军是赶时髦,投入不足,也不上心。反观英国,全靠海军保家卫国,所以海军的地位非常高,陆军反而成了后娘养的。另外法国虽然有两条海岸线,却是一个彻头彻尾的欧陆国家,老百姓海上讨生活的是极少数,因此水手船员奇缺。七年战争时期英国本土的注册海员有十几万,此外北美还有几万水手,法国的注册水手大概一两万人。所以法国能花钱造军舰,却不能花钱造一支海军。
n- c U% U1 C) D豹一就是为了替代西德国防军装备的M48而设计的。西德军队的要求首先是机动性,推重比最初要每吨30马力,后来发现不切实际,降到每吨20马力,豹一勉强算是达到了;其次是火力,英国的105毫米L7坦克炮完全满足要求;最后才是装甲,西德国防军唯一的要求是坦克各个位置都能承受20毫米机关炮的打击。所以豹一的设计理念就是追求机动性和火力,以牺牲装甲为代价。AMX-30也是一个路子,只不过没有豹一那么出色而已。六七十时代,坦克已经没有中型和重型之分了,豹一和巴顿都是主战坦克,只不过侧重点不同而已。* Z( q: Z7 z3 O: F8 Y
9 z ?0 G* m7 G0 W, d
七十年代初的战争也证明了装甲跟不上炮弹/导弹的发展速度。苏联的反坦克导弹,1962年问世的9K11可以穿甲400毫米,几年以后就增加到460毫米,1970年装备部队的9M14P1反坦克导弹已经可以穿透520毫米的均质钢板。1972年越南战场和1973年中东战争,巴顿和百人队长被导弹击毁的例子比比皆是。直到配备乔巴姆装甲的M1和挑战者1问世,防护装甲和高爆破甲弹一直都是不对称的较量。所以豹一和AMX30的设计思路无可非议,属于理智的取舍。