|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 3 d3 f" } I2 O; A' e- W' z
. [' F& @9 z. z% ^竟然有李鬼打到门上来了。: R: l7 \( a+ w5 e" W6 o
6 ]8 H6 g7 T0 x% }# q5 U“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
6 D9 W/ [* d# E2 Y! i; w
" l) O" s$ `7 N/ Z0 [, ^请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
% V: q% j$ Y t) ]" t0 t! q7 i$ h V: W! c7 r2 I' U
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
$ C, M1 u, B) S( m4 u) n' I/ l" ^- }4 P) {6 O
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。: Z3 U' `; C: {! b1 C4 x! \
( T: Q* r7 I. V5 D8 b, UDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。! w7 i! H2 I$ b2 Y! C4 l
* \7 `$ y2 }7 D4 z! k
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。5 v/ o3 F5 W4 Z. S4 k+ n" }, V, G8 E
0 e; ^& u* v3 m i% u2 P
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。! P4 Y& C8 O3 S( X. o4 Y
$ @" T1 m! H% O- d! Z, W
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。+ F9 z _, m( f. Q: t
2 x# H& v) E D9 ?! G% }
2 z: @3 n; b4 X) f4 G' T+ ?DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
! f' g$ ?2 v$ W
' C# e x( P2 \& ]4 D: Y2 ^* B, J/ Y当时国际上是什么水平呢？! P' I7 n1 j1 m' L8 D# Z% q& p! R
4 n+ c# W$ i! W" s7 i
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
% j' B r0 z) ]8 y2 A6 m6 Q" d3 e) T/ `- ^
( r: L' G M# Z, qFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
! @+ J" t6 ]. k/ U/ \6 t
6 I! R3 L4 ^: Y# P' A: W
% W7 R4 ~$ H7 F: }; O
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了* E/ L/ G) I, A% [
" B3 x* B; ?; p2 {3 Q1 k
, d9 Q( v/ Y$ O$ [; i$ M有带面板和只有整定拨盘的两种3 Q' n8 o3 b, x$ F8 C1 S& ]
$ n) ~) @3 \ ?1 V. Y8 e- O& b' o" t
: w0 O2 D; u: g0 ]基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切; m) f" `" Z( E( {4 s2 ]
7 c+ d# g5 y. a" s2 l
- w( t, q4 O3 x0 C但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了' S9 s. p' L9 ^) a) ?+ |
/ q+ b" W0 Q N; N: \# _
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。0 |, ]9 r$ A' |. g, C' H* ^! }9 @2 b
! f$ t8 J8 A2 ? h控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。( m# ?8 V; V% k/ j
. F; R2 P B9 _' V. N4 wDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
) L- D0 v4 U: } N& i. V
4 y* L: C8 n F4 @( U$ X6 Q7 k对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。# x) C* ?1 u4 H; s# i
4 n, f2 z) K l2 G1 y( JSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。$ ]7 _0 b" Q5 ?5 N0 [
* Y5 x g' M/ [+ i6 l当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
, |$ |3 q8 K/ Y+ `0 Z7 R
) e3 d3 n' ^" a% ?0 d: H8 X+ z
- S' J1 L" Q+ ^, O这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
4 r; A% j" H0 X5 I# w7 k& d( n
4 r9 b, n' _# k
% Y0 k8 x: ?: c O+ {6 ~机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS1 q. ?2 P+ m$ P2 V: |! G
/ }% c( [- X, F+ o- l3 ]9 kHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。$ O- I" c" N, p' R. z
* {- ]2 v- v) Z! y: V
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
+ E8 @; w5 |% M' i! i0 Y7 W4 p! Q }2 J" j
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
5 Z0 }9 N& Z$ g2 F( U5 u- e/ j# k3 h7 A$ O' u( m% Z
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？7 {& u. K: u- X% I# \* \9 J# M
' p! S- y1 l: I- D理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
9 @ \! Q* x6 E
& M+ i4 w" |3 G7 j! e( h80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
) c/ p9 _' X$ R& k2 t
$ I M+ A" ?8 e3 E; j李鬼文中提到：! W! c2 V/ r' E
! O; m4 U# f7 ]2 u/ j M0 @“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
5 W. y) j3 W. }& D) R" p `$ ]/ h2 r. B8 u' ^
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：; ]) E+ [3 }! r+ s5 l! `$ _# E3 ~
, ]6 A7 F6 h8 a. H0 Y
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
% B: p. K1 k% q: ]2 _3 N" @. z7 A
( ~: a! \* g3 f8 ~& q. X! U1 Z$ ^按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
+ U! u- N, s/ U
@' \9 R' h" {7 P5 |% V前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。% h* u% W! _7 h# z: a7 o
+ w3 z1 q: }2 a- a
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
