|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 3 z& I5 M }4 o0 S7 C7 ?
) H) T+ s* B& S竟然有李鬼打到门上来了。
6 _5 W' T5 T' q( b- G U4 q$ {5 g& Y+ e
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
% s: M' z6 z8 B2 l+ P: q$ g2 g$ K" I
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。. x# n. I+ P2 X- H' b
) f! w. a( E, C5 u5 q( I
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。" ^0 X5 i8 K+ a2 b; w1 R9 d3 T
+ q9 K3 |: t' p. k! p1 y% j7 _在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。& e2 `; m1 V# K: \# s
( ]* \) z" J* ZDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
! W% @$ l( w- ^0 n8 i& F! I* r5 _+ f: A4 ?$ ~8 A
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。) i" S6 r2 N" p0 p. F
) }( _& I# Y Z% F3 d% i9 r气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
5 z; p& ^! o8 ?
* p5 M" g2 J6 ~' zDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
7 C& ~' A! R/ Y2 @. o3 N$ g D6 }$ c5 r7 @) F% e ~( f6 B' e" T
: n/ M$ C) x" aDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
1 T2 T4 u2 H1 w! E
# Z9 t9 v, B8 ]- `当时国际上是什么水平呢？
, F4 E' r; v, @3 v; B4 |
/ A8 w8 L7 l( t" g- U6 S别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
5 _% B$ u4 A9 r! _' S
& Q/ L. u+ ~) d* h ?# lFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。. r1 R( Z) z o) W
0 }0 o; Y" l, N% @" O
$ c2 D' R! {: I5 U% U! K
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
9 g( E. X% E- E
' L8 }( ?& I# H/ N2 {* d$ @
* }8 X! u- u6 ?# [# u s3 j
有带面板和只有整定拨盘的两种
4 {$ o9 J o' I. |
3 }: g1 | J3 ~* i4 K* z
8 i8 l, l/ P" v, [0 U) B
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切7 g" T, M- z6 z4 G$ L
$ |$ y; b# G3 Q# ~2 a
7 Q' A7 c/ ]3 m6 q% |% e* a6 y但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了0 Q G1 h9 c5 F# t5 @ H6 y% C9 ~
1 K# @9 n2 y, zSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。- F! p/ P' m L1 i6 _6 ^. w, P4 g
6 b8 L' q E& e0 B
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。/ ` G3 ?: y8 g1 B! Z; Q6 v
: L, ?& p# ~/ B+ @ jDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。4 V/ i/ J# V _8 l2 @/ Q3 s6 d
8 e5 J( T# A5 g, u
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。; y9 I) U" U0 {5 G0 T
! E# k$ y; t/ m4 `2 y- J8 t4 ySPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
$ f9 M3 R7 @, `# B# D5 r3 m2 O' B8 R1 d+ t! A: p
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。5 H. I5 u# {$ N( \
8 q5 L/ P6 F- f
q T2 Y& M6 m |5 \ L( X这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell7 y- ^ k4 z+ c$ y( m, w' J
6 e: w: F: g) B5 u% u0 V
$ Y- q' q: F, K0 l
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS ?. p1 b$ |! v E
' ]" B2 k( W* g
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。5 D3 u6 o4 M& ?& ], N4 N
9 r% @2 O. `1 h
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”% Y+ Q- ]% D9 ]9 r1 H! a
* I" F* @) }+ v, C/ ~7 z( D& C" O
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
( K, U$ } B. C. c8 w
9 X+ e: h; G! Y! F1 a70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
5 \; R6 G' m5 k5 q7 F* z
. K. \* v4 `6 M3 Q! G ?5 Q理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。0 I: t ]' P/ ~+ L1 E, z
# o: c+ y/ w, w( v3 I# ]7 X6 S
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。* Y& u k" b) o" ~4 k7 Q. C
9 _; X6 [, O8 ^+ K5 u. ]( y( a0 @
李鬼文中提到：1 F0 Y9 |" c2 _+ ^* c
+ F2 V8 Y, b! F/ K" z“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
4 p5 D9 w/ b, o/ K3 o& {' R6 J
* [) W+ o( l/ N3 \真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：0 f+ _. @ }6 J+ j
1 J( l: |! Z* S- y! G3 @ Y' I7 x' S+ _他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
" G; g4 {! }, ?2 m6 I1 G+ p) s4 z* B0 |3 ~( k/ R
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？9 i! K2 `: z! Z& K( ^
# q K/ y# ]7 W7 b0 x7 ?前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
+ }8 K- i9 @, O$ }$ n1 H+ I4 E' J/ [2 P7 }- d3 A% _5 U
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
! o2 }3 u. H# s/ l
