|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ; `8 d! H. R6 L3 M
. k) A3 o& l; n7 G/ |3 v竟然有李鬼打到门上来了。- }) M6 u% [8 H; [$ y: c
! g4 c9 R: G' E6 Z
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”* x3 Q D4 v% v
0 j! Q; J: b4 n5 M4 y2 Y3 i
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
7 K0 P& V1 g- n Q' x; _" v- w9 Y2 e# U) l# {$ J0 O
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
8 e( l% c: d! l. {! s1 O7 P$ `
- y! d0 U, P7 D- d! G在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。. H0 v9 @3 n( G
& ^: o/ ], i0 @0 @# ADDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。: R+ E6 I9 [* X- O' n
8 V3 o! O! a/ X7 ?( H+ TDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
3 A4 N6 U6 F# Q- ]1 i! }; }
+ {" h/ r0 a# r6 z9 k0 e气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。+ E( u6 A# S# d& a
0 M% k+ Z8 e5 W7 u, w# ^9 PDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
' L) j& w2 g" `) c9 Q2 j. l- R! z1 u v
% j( P9 O7 Q$ G# c+ U5 f5 cDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
! W f' m% n; q* y) G* q4 Z$ O, E! k2 G8 J' U# V
当时国际上是什么水平呢？2 n# @. M# J: J2 J0 ]
) V8 m u5 e; l
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。0 T# G5 e# a9 k" t: Y
) C/ S3 x+ E: L/ k, pFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。9 U3 \" L: h" p' o8 s
( b: k. }' }. ^$ f! w- y
, N9 }( i( p6 ^3 N
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了- _. Q3 w; g0 I3 Z4 x) w
5 M* F5 H: d8 v* M6 }. x2 r
* Y9 D# _; v# G4 i* q( M有带面板和只有整定拨盘的两种
" l8 M* ^ i& V. Z7 m
$ u) W# P( @2 j' H3 ] R/ y. g
" t2 |; O: K: V4 t: R
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
; X: N2 U5 X5 k( F) |! V3 A+ ^* @! s/ Y( y" U
8 Y5 a7 N# \6 ^7 w6 A; P0 S0 b7 }: G: y
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了' n+ w5 L3 w0 C0 y) _+ ?# c) G7 J
2 K1 \. z) a+ A! a2 S& cSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。4 v/ H$ t; d& }. p
+ M8 R3 C5 x: f* W$ d* \
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
; Q' O2 C- ]0 H. E U; v" A2 @. x- b5 R4 a
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
7 Y# M* `& ]; F D. x; Z/ \: Y5 x# {
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。( J6 u, r s# M+ ~
6 l6 b" X U! _' dSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。0 B) I+ C1 k, ` H' N
* d# t5 e, Z( J }4 T& N
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。# V2 W! i; z ~# R3 K
% j3 N6 l* N8 `, k( f
( b5 m; v2 A1 [9 D% g
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
" \7 ?! B9 [9 T. A9 u4 A# Q% ^
( j; ]0 m3 h' Z4 ]+ h$ G2 w
& C% R/ c1 H2 `- L" c+ n
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
% i1 \# Y3 M5 X* Z" v, I
; ~2 q+ d# o2 s. {, RHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。( V6 f) N2 L) |4 g; O
! x8 `% j2 H9 o( x
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”/ q2 W$ f& d O4 s. y8 J
6 q+ p' e/ h7 A/ M! d/ B
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
# B' L- d6 O1 C5 i# }0 W" G8 O; h, R2 \9 J0 R4 L
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？' p L! k: t- O- A* w9 B7 Y7 r
5 f1 U6 A# j/ C# G
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
- d/ D2 } a4 z. f6 H3 i$ X1 i o9 [. p) f/ N* u I% |- e
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
; O1 w2 c: ?" H8 d6 G# c, Q0 Y' y2 ?/ |$ H: I
李鬼文中提到：
( K- \- l9 j7 B3 [' N
1 z; |: B7 I9 D* m" P, }“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
: P1 l7 ^# Y9 A: J真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
( }: }% U; P% d: X- o3 I" v
# a( ?4 P1 v$ T9 f7 N A0 H5 D他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
7 E0 ~6 j6 t( _$ G, a; w
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
6 S4 ^) D/ L9 p: w7 |$ K$ a: w
+ J- h6 y) c+ g4 h前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
+ l- ]" ~! F7 ~: K9 V
2 z, g) C7 _; M L顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
