|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 L4 S( s( q% C# A* c S
6 n N% ^6 y/ L2 J+ J9 R0 {0 z竟然有李鬼打到门上来了。
9 M7 f% {9 E7 W' j5 Z {6 B& V. R; r9 T7 F- X/ N8 C" k! X
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”$ H; `- H0 B* ] ^4 q8 j
. i! \: L( n* z1 p- [
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
, {" [+ Q7 L* d( |( }0 b: r0 p" c0 L4 w) E1 t. K( G
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。$ b. B1 U6 N. F0 ^. P
8 [2 l/ |/ Z. ~, u, Y, L. I在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
8 r$ |1 e8 q+ x$ d) e
6 L q6 S1 O$ T4 X- y7 A- {1 W& `DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
5 d1 S Z$ x! L% E
% Z3 D# B+ {7 C6 T b/ oDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
8 T; g4 Q& ~! d7 O+ x% b0 p' M6 M \% F1 J
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
. f% S: r9 b: Q! x6 {8 p' D
# t/ ]5 B2 X! Z7 ?! M( ^DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。* Z! O R j8 I* V& r% M4 R
- j/ X5 S4 H1 r6 v/ D
6 @/ h: X1 U3 W/ f
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找% p/ q9 G# h8 O7 x% A8 ~
, V \, T4 M( y3 H& Q7 d
当时国际上是什么水平呢？
; x! q# y. V% Q$ F7 d3 m
0 G. x! g5 Y: X% Y: y5 |% g2 `别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。' @% G6 t6 b' o6 f* r5 q2 ]
* u N6 i9 w# W5 d: [
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。) H6 h- X/ P9 @" b
0 z+ U" j& G% M& B3 }$ D' \- O
8 u- |8 u) G% C! Q, N& q9 }( D% HSPEC200还能找到一些图，但也不好找了6 m& R X8 w" |5 ^5 O' X" e( C
9 i- n& u/ W" I6 w e& A
+ H. k1 [ k6 T: n0 `* u6 ]- E$ I. Z有带面板和只有整定拨盘的两种
3 D$ s6 S% y5 N: h* ~% ~/ n) k: u
& d, o6 D1 g, _; i0 E2 Y) D
9 R; d. l0 G# U
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切# T7 l, b! [5 G5 e: m/ f
. P9 D- v+ }7 p9 h* i
) ~. L3 C: R: Z9 m0 ]0 e3 ?& d
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
r2 T- D3 A9 }/ i/ F
4 N/ s& x& Q4 } r* X+ x5 ]% ZSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
% Z7 ~7 F' v, e D
7 i4 ? x, r6 A7 h控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
$ Y; Y1 J. g9 f( J" A* p9 u9 w0 R, P8 i: O
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。: w1 H$ f7 V% P4 t' p
# [6 x( S. K8 R1 [+ w! o$ B/ d
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。+ `7 |+ l4 N7 ?$ r* b1 |% h, g" U
* r6 V/ G7 G+ qSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
+ A1 K- |# W: r' E' \/ B! W) M+ E8 b
3 \, K" R$ b3 V7 T5 q当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。8 ]2 Z+ c* o# z5 o
3 J( Z! G. g5 v9 k5 p
: A" Q6 [/ O3 m) m3 }这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell: i5 z' \2 R( J, y$ K' n, P
7 |* I) a( s, V/ q1 S
2 e# P! Y( ?! j9 y
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS* O$ ^; y9 M' y1 K/ r! e
( T2 {/ L3 Z8 V+ {0 h1 v: oHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
+ r& V! T) d; h X# o" s+ t; `9 P" c. t
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”4 ~. |) {% R8 z6 ^# Z
+ s- N' U1 V* d: B" \
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。1 b7 @& P5 v% e% I+ E
* ^+ ^& j" ~/ U2 q5 J9 G70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
: E# F; a! F$ [7 v/ b8 {5 U9 q4 ]) ?2 U2 U5 d
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。3 l4 K3 _' x9 w1 ] x: V- P) L
0 I. v* _ h5 _. C- F
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
1 E5 U5 w: C( Z y9 |1 g
4 {/ H0 d, t5 D* `: q0 w李鬼文中提到：
" s `6 B& k }0 A' b, J S1 |2 Q6 f, G5 }- B8 X5 F" G
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
! V! [) p5 V/ K9 \& v2 \7 n' j6 q, ~& B7 m @+ f9 u
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：, q3 C3 _( z' |
. {0 Q7 ]) p b3 g" u1 {, ?: V: e
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
# k0 E0 e5 F! Z) D
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
6 ]! j7 b0 ]' t# X5 X$ W
% L/ |% ]6 g" I3 `8 t前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。7 u! i! n- |$ C1 ]' P' B& |
: z5 Y! [' m* J, h顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
6 }+ e2 _' r4 M& J8 a5 [
