|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
5 A0 f) q& F" x& m6 I& t
' X# B) \ P+ I+ D2 H; A竟然有李鬼打到门上来了。
+ p( v7 G4 `" O* a }. x& t, R- O
1 C! `/ c2 Z; X7 p5 d2 d- X“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
: R z% W. A* a
: h$ }8 i r" Y/ o6 l7 \- [请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。0 u j! h: F0 w/ d3 U, c
8 x$ I \' ?$ g$ A/ \4 ?DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
+ Y8 s! P. e6 ?* x) {6 K. S9 s6 J O+ j- m
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。1 O9 K% k- |4 r5 a5 W9 E1 ]
$ J% x P* u' {8 j7 g& g
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。: ^' |3 g0 m8 A# }8 {8 i, p
& y& E9 E) w, }+ v6 N) JDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
5 h0 Q# b( F# }
% `& C8 I- r: P8 I气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。& \5 t+ ^7 q) i9 k- w& }) ~0 J
) _% S+ ?! ^- u8 t2 E: gDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。' N" g" r9 i, u
% S7 V3 M/ J2 ~6 k
0 p9 o8 J5 Q: W) k# C4 ^" z4 H/ s
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找% [% T8 u2 w( t' h; J( X" Y5 e
8 |2 H. j, @* ? \4 @7 {当时国际上是什么水平呢？1 g' w1 @! j ?$ ~
i3 K% I: C3 ~9 O别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
7 `9 Z. s+ O$ }4 O! ~+ R/ n
3 c$ p0 B/ b' }# m) j2 p0 ?& IFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
$ C# C" _# T- y; _0 }8 s9 |
9 _1 r8 G% w" e
% Z5 C: w) ]/ E" r4 F9 dSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
2 J8 K" F8 O$ h" ? L! z* G7 d1 B$ I! b2 S% y* E! y- S
* h) x5 d6 u) u0 H6 g6 U8 Z有带面板和只有整定拨盘的两种" p' _0 }9 U, h2 \2 B0 B. \
1 I1 e8 W& D4 Y( @1 Y+ A* z8 _
: D& [2 j( L$ {) Z; ]' `+ ~8 ?
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切1 _) T+ e( }+ j
: v# Y' }7 M+ m# Q% p3 L
! M. m9 h7 t, M9 P但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
' C: w6 q5 S! Y+ W/ Q9 i- ?. w8 x- s3 I+ \
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。% ?- @( {" L7 q4 f C, }- ^
4 T! @8 Y+ j& A% E+ y9 R4 S' G
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。9 z0 \. J- e( I1 ]
7 p) l4 m7 D, h8 D3 cDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。& D6 G E7 F! G7 Y' d& F
7 C9 [9 u8 j+ W6 H! L
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
) ?9 L G8 V- F8 G9 i
7 w s1 X; w- l2 V% s0 M7 SSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。5 ^0 }1 { a; E( F
' o1 d! o: C) s0 }5 x E
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。/ n& @$ y. l9 C! z
! Y; _9 d1 Z' M+ a
; v. A! n% g( q, F2 G' F3 F. o* N这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell, J) b5 m0 t# q. k, D7 g
( {! K; U/ c$ H/ ]; h
) j1 ~7 A% w J9 d
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
( s1 F, G. J1 X+ ~2 k. [8 j
* J1 {/ }. y* S) `- G' v0 IHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。+ x- ?9 j5 C; s* E& A
! ?1 w& V2 |. M9 n
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
6 `' i/ I: K$ w) P8 c6 V
) _' s6 i# c7 o6 g. P这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
) m1 v" @2 @: }/ B1 K+ R, L% T. v% Q/ t/ v, h
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？3 i( D! A( r) W- p/ ?) e
4 N! j+ Q4 k* [ V$ {& j3 B理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
4 v6 ]. y! F. l% J$ I
9 [ k+ F3 c2 r, V$ Z6 J) i80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
6 X6 J2 [) t h0 e9 T+ c2 K* {3 x- Q
0 X2 D% W3 z& x! T' V1 F! s李鬼文中提到：: U8 D) K6 Y! z+ p5 R& ^7 A1 r
1 J! I, c1 p k% S; Y C# r: F
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
( J u, S3 s; i+ l
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
2 y$ t. F" t7 |5 d" Z' b
* |2 y/ v6 a% a. y8 b: G他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
9 p$ A1 v8 j; p+ @7 p
1 a# Z7 T# v& Q1 k; ~2 z t按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？% m; i' n& r7 @2 b, O' D" k
2 S- I- [, Q! a$ x ]
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。1 J: _" c! O; x! }& P( h6 S/ p
! G, b4 N- X: z& O5 I顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
