|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
) v" E; I; ^' s2 C- h' b! Z
9 U& Y) ^: M/ H) ~竟然有李鬼打到门上来了。0 v/ W! Z' R" A2 f& q
6 Z4 }& \+ R4 y6 S# ~“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”/ g( A* m4 M. X2 c
+ i+ b2 \8 {4 d, ^0 l+ `
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。: G7 i8 I, g7 X5 r' a' p
! s# ?6 N: x. J5 O8 H; PDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
9 { W3 y, Q( l R- V' b- r- b
, Z; E) x4 k6 b; @0 }! Y, E在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
6 R; J5 \* m% V* F$ y+ b, ^7 D( C8 x2 Q5 t5 p! X3 X% U; p6 i
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。* l: E$ |! s( d( u
' x/ Z: L. }8 d2 R8 HDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。4 F% r$ X; }) `0 e! e8 i
0 |5 R( f1 l4 ~- ]
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。+ z7 n& y- s/ G% y3 \
/ ]8 c0 X" \: X b- S) t2 y9 fDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。7 R- f3 F( N& g! r. ]$ D
5 _9 I& t% k) O" K8 z5 B
# H% ]9 ?2 h: bDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找0 r9 u5 E' U/ B3 K1 v
0 n; T' U& W! ^7 f6 Y. Z6 ?当时国际上是什么水平呢？
$ S5 N1 V' L; {7 P, B" K/ d) |7 @4 E6 Y+ }+ P0 b) f% A
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
! A$ L/ k: z2 i( T% M5 H
0 v" H, L4 U' A/ ]% ?Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
. |7 g J) S9 G% b- G6 x" A- f) E3 V
+ j% w+ k7 v/ d& k- |' F+ w
, A- K" ?) X6 f: HSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
* _- ~6 Q1 r" K( p: h& B/ I( ]7 m/ w1 @7 d3 b) V
% T1 Y- l9 ~' H有带面板和只有整定拨盘的两种( ]$ j% Q% |/ e8 R/ h( a
: b2 b; t4 b/ s; K. p
( U9 e# G" J+ K. Z5 ? Z1 j/ k# V基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切) q% a) A r* Y1 v5 w, e3 v f
! N# m. g ]* l }/ `
. [! {9 |6 c& ]1 w4 Y
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
, Q/ K$ I; ~( K; Q/ Q$ s: E
6 B' G; s. S! h0 [; \SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
8 ^0 T" j t' A+ G1 i3 y1 m
0 E7 h0 @5 h. F" y) c控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
$ @# G( L7 g- [ \
0 \% {; o3 E- P7 HDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。0 p) b5 S; Q* N, Z, i0 f2 @
& U# u% S$ t3 J$ ?$ @
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。, i; U: C1 l' \/ _) N
' [3 X* x& H- k) v! ~SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
2 p! [3 a# x) S. M
: ^2 C' {* I2 n8 L u8 m: K5 g当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
6 k9 {; c$ f7 V3 x) B( |! N7 \3 R+ H' @ F& B* D
) ]; u3 \3 C+ s0 T! S- V
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
0 d' ^- D4 a0 E' _# H# x* N
( _9 D; r9 [! e) M+ H
' N: ]9 g. r7 u6 u) R: Z/ W
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS' m. G0 E' X! D8 s! T# S( E$ h5 Q
L. q, Z0 {8 o- D1 WHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
" f! N( \7 q i7 u! z c8 x
8 K/ @8 ^" i# p但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
' T& R9 e' q) P; E0 Y5 B& k; F, y8 a5 s \9 x$ A; r- G
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。6 B. {! ~; P. F) ~1 _% U3 p1 Q
% _9 E8 Y% Y' t, W70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
& {' i( P& D- Y7 s2 q0 h# t0 v4 _) |/ E0 @4 G; _3 L! q v2 X
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。! h, L8 ]0 X# Q9 o5 i
0 l9 S, @/ j( h% o( ]
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
" I4 m2 H% q! k8 ~1 d& u
* P u* y: R9 M$ p" Y7 n李鬼文中提到：
) g; L& K" [$ x' {* A0 j b X$ k* Z3 m* A/ g( r9 }
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
. X D' `( q* d" t+ q; y+ _真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：) C2 b8 R& P! A$ r, J$ t
% z) o! Q. V0 g3 z' z0 a1 X他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
* ^2 M' T+ N* l& x$ _3 ]
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？ V; Q& A* z! F5 f; d0 r
3 c4 N1 N" A2 b1 I5 j2 j2 r
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。) f2 y, g# q% Q; @8 l% ^9 I' O% {
& U6 S, B& n; `6 B# k3 Z
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
# R- z1 X" q; q6 a* ?; ^
