|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
5 _# l+ B. d" P+ X$ b3 H' H+ ], [
/ B6 z! n8 {9 \2 J竟然有李鬼打到门上来了。
. c6 m6 A$ V3 }0 H8 ~) K
4 Q3 A6 k$ v5 f“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
% G6 P+ d- o( T
& G& y2 K8 ^! \) Q请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
7 V1 [+ X* n' z4 A# h" U; g* x! \# ?0 |- R6 `$ S
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
' `1 Y: T' W+ n) X- i- I% Q9 F% f u9 X1 {! M; m
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
( [1 ?) r; d* ~6 z. m
& P* a* g* ~0 G. Z* b1 H: tDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
0 D/ L! T2 V) J2 C7 F) g
+ Y& F8 W: ]5 @6 V4 Q2 ]$ gDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
5 y5 u% J) r8 F, U; s5 f- h5 G6 T
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。8 ~+ W7 T. z9 S8 b7 t% T: ~5 c- `
) |7 |! n. I, ^6 k5 hDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。/ J( X$ Y0 z$ { z/ T# \& N
5 t6 m( z& ~3 j- _, j/ m
# U6 N. s& b3 a `) V$ l
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找 b0 }$ |: Q" ~$ I5 \
' G$ _" h4 o' l* l& Z2 Z当时国际上是什么水平呢？$ x0 G% e! ^4 u1 e* H q
9 I) j6 H! k( [7 d0 e别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。* X9 F/ l$ c; m+ C
& ?3 A/ H# d7 d2 p) GFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。7 l c- G h1 m* s8 V/ t5 C
$ W4 j% j6 W- N, `& n7 V2 U
2 b' L6 K5 g+ e0 x* iSPEC200还能找到一些图，但也不好找了8 D0 a: t2 d' h$ s. D3 J6 V" N/ t
9 N$ n" b, t/ ~8 f2 U0 c/ F
" w/ |% Y5 h. ~' |
有带面板和只有整定拨盘的两种
$ q, ~. C; M9 Q4 c
, q9 i$ o) C6 F$ P4 k8 O; [. `$ i. `
1 I- S" Q* z" c8 R& [' A基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切( n4 f) D: l2 ^1 w
" |! x5 ?9 ^& }1 M
$ o# Y) p) ~/ h& I7 p但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
1 `: L% s9 p1 j3 q E5 d0 x5 I) o' y6 F
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。: W) E8 z; \3 o+ i; R2 A6 j! G
: N3 e! N% r( [; z4 y: O8 d6 c
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。$ k: J: F$ q D, k: p/ X' P }
( R3 C" q7 j3 x
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
& D6 g1 p9 A( Z' P
; C1 {! Z6 K3 z! J$ l# M& a) M& p( Q对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。# ?" d# g0 j+ K6 ~# ?& y
% ?% X: ~3 P6 ]) I2 n/ u9 A
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。5 q$ u! p! W8 N/ X6 R; t5 `/ r8 Y
, x6 Z8 i) A6 P5 s6 o3 Y& G当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
6 \+ f. {6 M/ U4 o- Y; y- s9 W
8 h' N( Q. N. I# Z! o( }
% d2 k+ [: A$ v# I$ v% z# L0 T这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
& \: h) Y, Q0 T3 f ]" |
5 N7 X# N, ^5 h' z$ ~" @ F/ M
* Y% s- X+ ~( V( w" w
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
0 O1 m9 M' M/ O$ @7 l
8 i+ X( x# J$ h/ `4 g# ^Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。; G/ ^/ p' T# A! e7 o" [# |
9 ?, P* B1 e7 h! I但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”" ?! v& z, Z! G& R
7 e- E; b) p1 B% u( Q u" e这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。5 w8 |+ n8 g! d# U
/ q1 ^ h9 z x/ v- X: F! [70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？2 [% E! e2 s' a0 l2 |
- i; M, H. T G/ j理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。+ I2 v& h! T/ i# j
( ~+ b$ n# V& F4 Y% g( s n
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
5 L2 Q* a9 n; ^' i7 q$ z/ o" l) m; c2 T. H9 c6 Z4 ~9 q# ^
李鬼文中提到：' ^+ {2 ?* f# L t+ o O0 c: D
M1 p0 t7 j8 b1 Q3 p; L; j“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
( _/ g& h- R5 p' W
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
& I. x' o. v: p6 [( K- K$ n
+ \' x& T1 G9 b3 B他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
, B, ]8 g0 s( g& z按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
4 b; M$ U' H; U' G) i8 Q6 ~7 j
# s; k+ L) C+ Y$ u# R6 a9 E7 N前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
7 Z! j% {5 F) A. U5 Q7 [) F7 [1 p( t! z% `- S) r
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
