|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
# q6 t! q5 L5 p/ n
. @8 ] M, f/ S w竟然有李鬼打到门上来了。8 D) q2 K a2 D" Q) k6 A- n; ~
2 O* ~( [* c5 o7 U& B- Q
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
9 d- F& G8 D1 X3 v5 M4 [$ W9 M7 j$ m
1 ~2 ?! m, @2 c9 K) r请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。0 u" ?( a8 ]) k
& U! Y; r/ q g2 B
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
* t4 s! R5 A) h
8 Z" L/ I. u1 ?# W. C: G' g7 T1 k在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
7 ?: g% F5 U1 k% p3 S
% I& u8 m( O" b/ j& WDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
1 k$ c1 v% R0 d0 H* T: q$ V% A/ `, \: U: H
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
: C J. T c$ N; f- D
0 J' _! C A, S/ t4 A气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。; M- t) Q9 d# z9 r8 Y9 M
" b: h" a- f( ^ P, k) m
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
. }& N# t1 K0 e5 |) U/ @ d& _
. ]7 ~# C$ @9 ?6 F8 j- c
2 @/ r& B: D4 B# M+ G3 j: bDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找$ F& H% D, f9 w+ X# Y" `+ F! ]
) h* A' I X1 s9 m1 x+ ^: n# X
当时国际上是什么水平呢？1 K& z- u& L5 b v+ e
6 m! C+ a% t) o+ |" G4 b" H别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。& o) H# k% x1 Q7 R/ c
- R% Y6 x6 h3 R, i
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
% j3 i; [ a; J6 H; k$ z3 I9 w$ C9 k: c3 Q* t5 W K1 j8 k
5 x2 W4 X, b! b9 k, y- C
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了! f* P7 C1 ~2 {. ]
; Y- N. I4 x' g. ~8 ]
# y" T' }# r! Z7 R+ L5 T
有带面板和只有整定拨盘的两种
# j- m+ E2 p) L2 c& J( ]" y
8 c/ ~) e9 |. q* A5 f
]' }0 y8 Z9 I4 Q- |) ~, m
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切. @" s* D; Z- g" l
, E3 r/ G$ {; f) L
" q* X! K g7 q1 |但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
* m( ^- D* e( U3 Q' x8 A9 {
6 y E0 y5 W4 x5 o6 J; }4 I8 {SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
$ s8 V; R) G7 ?, o( s) L$ U
9 g( [2 g0 c. u& { p/ c) v" d控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
! `( ?" V. J: ~! }& D# r9 d1 p) O" z$ X- y4 u0 E
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
- `7 ]+ S: b) t/ [' |) R1 R+ c! w9 s5 P8 S! U
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。. E1 L, [, b8 k1 j* _" H3 d' b, I# G9 b1 Q
, h+ J+ F( v3 m8 I0 P$ q
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。8 k4 ^1 _+ M) m
4 q: o4 w7 G8 t4 D/ {当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。0 l/ ^ r. D& x. m9 j/ h. [. x+ s+ J
) p/ ?& U3 e8 a8 A, L/ w
. q! r* F7 R- c0 F8 D: d1 G' b, R这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell4 C- [& l- L* k C" E
& Q' _& I' S9 i3 Y" ?
- @5 v$ W9 k G$ b& c% a机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
! i u. p$ b# w) W4 [- V' l. V* K; o) u( T; x
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
9 E+ X8 c7 D8 k5 I% H/ j* i
2 }* g, U$ y% A8 K; i但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
9 Y! B% L- Z0 h% z3 P+ Z$ |8 E3 e. D6 J4 o
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
) O7 U# v6 m9 u4 J0 M6 q7 n8 q; F8 S1 H2 B* G
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？) P, Q3 f7 P7 \% Y: F4 s$ n6 R
# m& W( c, \3 }- h" ?# z- L( x
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
4 T5 s. ]/ P# _! x" E! z& p& H% Q9 n1 {% f" j' @0 P) D. K
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
) I, Q: X2 c7 O, I. i B: ?
: |* a- q) D& k% y7 G3 r( j李鬼文中提到：
; L( s+ C. H- g9 l9 p" a/ r+ y9 V5 N- G/ x' l: L7 L
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
8 E0 x" H" r, h' L, T4 k
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：- N. y+ o' `, L! D# Q
. l9 F+ m2 E7 w2 ]7 K- m7 ^- N- n
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
$ O7 `6 r5 ^6 q# e2 T* a s
* H( l9 ]' E: Q9 y* D按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？7 f0 Z. C' L/ O+ ^& P( U% N
8 z1 s5 D5 `, q$ Y3 ^( `9 A前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
1 k) G- C f! h( l( b$ `* i. L
$ ^: O2 k) J( C) |. e顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
* z0 L; v. V! X. A" ?
