|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 # T+ w1 e; K- ~# q2 s( [- Z
: G* \( x# U/ i; X3 u. y' O' r竟然有李鬼打到门上来了。
! @( t" t$ F3 @) L
* u4 l# _& _) E$ x4 Z% ^1 d“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
) J4 o, A1 Z$ \0 @6 s
; @. d6 l( M# h# [% ?! l% O( b请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
1 L; d) k6 K: x9 J& ^ l
" N8 V( g( X; y5 f: Y9 [" eDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
+ ~" o. \4 y3 z& Q- T( c x
8 u b, Y7 x$ {. d& B" u4 \在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。1 J4 ^: V4 m0 W9 |* y
% `7 t# e6 ~, q% eDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
% Y! e% y9 ]0 c2 F, h W; C) L- r
, K: A4 J0 X8 \3 EDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。% j4 {/ o, F2 H+ h5 U5 e3 r4 [& E# O
" w2 L; C- d) Z2 K! \气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。. R( w) E) d7 k |; w1 r
v' D3 c( `( k/ K; `DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
+ c( _: O d9 q' ^5 m9 s
( o# V& D# Q8 z' w
& t" E Q7 C1 M
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找3 L+ k% O5 e+ I; F$ p- D4 c4 X
. q) p( U" c5 e. u1 X当时国际上是什么水平呢？
; r0 P) M0 [9 U9 n
, n9 d* F( t1 U* I别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。& x3 F4 m. c8 d! R. @
9 T: K8 W9 K$ Q! {6 z( i8 GFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
5 y2 M! q% x) H4 x' Z+ Y
, j; K+ ` e- L8 n5 |* [
- k* q* W8 T4 a* q7 l
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
; }6 G, {# g/ m O. a# l, _: o
7 j; P3 N5 d4 q5 x( X1 b* i, a& H
有带面板和只有整定拨盘的两种5 m6 t$ M% w2 k+ J0 Q) H: {
8 L1 Q% R0 e2 L2 O# x- V! y7 N! @
k7 }5 q4 G% G ~* u4 h
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切: o( v" o6 P e+ _ `# F
! Y+ |1 N% ~: W
* g9 P- p0 R5 N1 r* o& u+ h
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了4 _" K, D3 @# o: n* U+ |
' b4 A7 `. q! @& T; aSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
* b0 e6 T7 y9 V0 d. E! m+ K/ }; t2 ] P% }' e: s% J
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
5 c- A3 z2 l& f- v, |" v; p8 o& ]7 t) f- k! u9 P% u: }( _/ e
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
2 v) W+ t- |8 B" t% r5 B
. h j/ C# J& O$ g: S对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。9 O' E: `0 O1 E( _
9 V$ j9 B5 q" @SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
% x7 f! s/ ~' m8 ~1 Y7 i5 ^5 x
# M" d) x: i0 S6 T2 S: R当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
5 O, v, H2 b# C4 `8 t: j: o* h: X
@ Y" d9 M- n# M9 v+ z) [# ]9 M: m
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell: O# q1 P& q9 O* X0 a. {4 F Y* U) w
, U& Z' [! q8 c3 U
0 l' F2 S, J6 G. S% p
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
: _: d" u: i- N+ r- p, _9 ] P3 x0 o! \- c
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
# R6 K) J- K7 j& u) q. C! Z9 B0 p* Q e; s7 C
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”8 @. j. {4 W$ A3 n: ^5 V$ I( X
0 I0 |; f) M2 s6 b, t( m这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。8 x; n0 K4 o8 O* U- b
* O' t8 _1 x! f: U- h2 n7 U! p7 }
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
& T& C" Q( a! W; L- S( G: `) ^/ a9 n" }" }8 W
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。6 u2 s# F0 ]/ k) U3 x
$ L6 B0 j5 q0 U/ Z3 j
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。& h9 U3 l0 h6 ?0 J
+ L8 F' U/ S- `: x- N! b! C: Y2 l; F李鬼文中提到：/ {- _/ ?+ Q8 I% n( n
, V- m ]7 Y' v0 N! e6 O) a“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
P6 z4 _9 e/ l3 v) H2 R$ w. x1 m5 u; T9 g2 v* {. y8 i
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
' v" W. _8 z1 G% _- L! P# `& _ _/ r
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
3 {) F/ s9 U$ q: a! X7 X按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
y. k6 t7 |- s3 b8 L
3 [5 L4 y0 s u$ f; R; O前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
$ J) Q. c, V" U9 [- A5 g# F! Z3 t! G- J1 R' n% s5 y$ l5 f2 S
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
0 z, i8 c/ R' D' f. Q+ m" z9 Y' a
