|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
! G: B0 F% B4 t q' l1 Z Q+ ^( O
$ S; c3 w' z$ S' g: Z* K! _1 r竟然有李鬼打到门上来了。
F$ \$ D( s! G2 A/ |
1 v" {! Z7 U7 y) _& u# q“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
$ V' ]# z/ d2 p9 {+ g3 z7 e1 H$ b1 T# c4 C1 u$ K
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。" l5 R1 P3 @* X; Z
( k1 c; _( W6 }3 Y g0 qDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
# Q# J7 T$ C# F, N. D* I% [
0 L# I' z$ F/ J& t$ @8 w6 c在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
0 i/ i! x% w( G4 e8 E) v4 b% m3 S; m; n9 N' s& K
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。) S9 S; `( c9 ~. R* C
4 }: |( o0 }: e' r; P3 QDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。, t7 l" K7 \6 q4 X s
5 b3 A5 }- j/ a' Q! O* X! N. ~& V气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。& l4 i$ n1 \+ X0 o' |
" X- u6 @9 W) ]/ ^8 `9 mDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
1 d: d& P8 a- g9 s2 _% I' h/ U$ e$ h1 N& u3 x) C
! @: S5 E) [* [4 P( rDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
/ K3 K A1 I) m w: t7 K! f) g3 u2 F4 K9 F$ b
当时国际上是什么水平呢？
+ Z1 ]9 N' H( l$ o
0 t- t# W6 [6 G% f: D别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。4 C3 y. Q" K; H6 i0 Q1 N
0 x& P3 B \; D" n1 d5 AFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
! V8 @* J$ ~" n3 t
7 B2 Q- E O% l$ P
+ }& v3 g7 E7 [, m WSPEC200还能找到一些图，但也不好找了4 Q6 `, e, l; I3 b1 h
& E. L" F2 e( v
6 m) S! z/ {; U7 }& j* h; V: b有带面板和只有整定拨盘的两种
q; j4 b7 {9 o3 Z0 d$ K/ i" a2 |" l9 ]4 X
' C: o1 D0 @* s+ }4 f+ D" m6 ]+ }- o3 o
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
3 ?: w9 `3 J( U+ q T5 k! Q( S4 ~% L" J
# [5 {) j8 f' x A# C
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了/ j9 F3 D$ I3 y5 i: V1 V
8 O4 h# Q# R7 ~3 H; v) V! [8 a
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。5 Q' b* V+ m6 z/ T2 n" [% I
& O& c. ^# p* p; U, X- R w4 n
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
1 L$ i+ G% L$ V8 o- ?5 D3 B6 i
4 n7 t9 C$ X9 H4 @DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
1 f. o0 X; L1 h: t r4 v8 c7 d
2 m; W1 N' Z h对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
' e t8 \! e6 G+ i7 W4 ^0 t. n5 {3 C9 a0 q
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。! v# k# X T& U; f; `
% W( X* O% _9 O0 Y7 K当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。2 X$ Y9 }, |0 g9 a2 _
2 i0 Y: l2 P, ^+ U* i
% y0 Q$ s( x q, P$ h, O2 V
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
- _2 m m6 n9 ], U: z
8 N, _1 E/ i2 n
& i; U8 h; G2 S% i
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
T, H/ e. H" _7 U: a) ^& b
* u& V2 L0 Z3 I- u. w8 xHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。/ M, C9 V9 G+ D8 [
3 q2 G) E/ p; q$ C5 Z
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”( M# X7 x: q: ?' v* [, f! K; W
$ \9 i4 @! n/ ]' Q0 O
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。: o5 U& p+ m2 K e* ]
+ U$ o; F* C" {/ u70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
' b7 M8 [1 r6 c) i( Y' P. j7 x
. d- Y( `2 q$ z理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
* v7 r8 A9 C, v; ]9 ]4 J
- {; A, d* Y7 I# ~80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。$ u% I' p7 E0 \, w/ f6 q
7 a/ ?5 q3 A6 @+ V& g1 k" y3 N
李鬼文中提到：% B) A2 q. y( S
% X' o1 ?( w! ^ e! }9 z“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
& o& H% P K& b3 ] P* j
# y3 Y- b7 ?( L! I2 `1 w6 o3 b真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
6 H8 N, q6 s7 Z/ d
9 z* _% p4 [) O5 R9 `4 J他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
7 t# |5 P! h) i4 m5 t
6 D7 M: f8 c+ z9 D按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
3 f1 g* x4 a7 M+ K
3 z! y6 Z* s7 U! |1 o2 o l: q8 e前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
+ j7 {$ r4 `! v& D1 H; h; a) L
$ e+ Y% }0 A5 L% A1 h! K9 t$ |8 f顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
) q5 I3 P* `$ T7 t
