|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
( L! E2 X$ l4 _
$ y% _* R3 D/ L3 l1 W+ a5 D竟然有李鬼打到门上来了。; t! d d$ w5 l0 K
' Y- w3 t2 D, t1 ~9 Y“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
3 b$ ?0 m1 ^+ w2 U1 ^' M) V7 u8 ]& E, P' ^" J
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
5 z& J3 d+ M- u" v" W
, F3 w( A/ U9 ZDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。8 e+ _$ V! _( s; y6 k
2 v9 Z: p( D- I* i8 D+ _
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
& x' r# I1 F! {" ^& k. {# y+ `/ M* t7 v6 ^2 L
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
- V1 v* R2 c! a1 [7 e2 K
5 o' X5 H4 N) N+ l$ j* d' FDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。* f- O6 O& x4 x A% x0 q
" K* {/ v) P& G5 \, v$ R% C气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
/ F' e! j8 Q- p4 _' L- j7 L% L7 s. B
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
8 i! P+ k+ i! c. h1 U' o) i" {7 A- L P$ X
" c% j9 X8 Z* H5 p7 C0 Z+ M; b
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找" X0 b3 I( Y* s$ u- i! D
7 T* p3 D, w( S# W, {* q9 y3 j当时国际上是什么水平呢？
+ b4 K' `/ `: ]3 d1 N! r
. m8 h8 ~" N2 O4 O4 }别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
2 X, k$ `/ p; D+ I: h+ \; A: y% o+ E! v9 M7 N
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。/ x9 R( H( ^# s) s8 S
& d. ` P' h" e
& M+ s& K8 @6 n% L+ b- |SPEC200还能找到一些图，但也不好找了" l& o4 C ]4 u( A9 N
) g6 k! [1 E: w
. |7 k* |( c y/ W有带面板和只有整定拨盘的两种
2 l c9 _0 X8 |. a8 {
, q9 o! Q5 Q7 ~! `
4 T+ F/ y8 Q7 h) |# M4 Q8 e2 @基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
7 ?4 m h* Q6 P. A. y
6 y: x: G2 N# ] i/ r+ d
/ M) g8 V" ?8 t# I但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
E" |2 O. |+ N& A6 r [5 E" T& H+ w4 p1 c- w, h* Y s j5 G
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。$ V1 r+ n2 J2 o' B, p
5 o. i, ^! ^3 y J' T% m. p
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
" p4 w) V8 t" O2 c
/ l+ Z& t4 A, w D5 GDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
7 u* | W7 b+ ^( J& ?( s8 {3 o3 r5 W
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。7 {8 V& g. Q% B0 x( F0 e( Y
4 L* ^5 N1 y* n. M) w1 ~' y0 N# [
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。# r% y- x1 i7 {; `; h
, u3 v2 ?7 I0 ]2 D1 }0 V4 N, g
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。% L! L! n$ R5 M0 y4 N
8 k' T0 S# J( h! Y5 d! O) H1 O: V# w: L
; A( x" l; O0 I" L" ^0 c; I) o
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell9 Q+ B- }+ T8 G8 M! E( `
! g+ Y: y( `" B1 D5 r/ O
# N( x3 P6 a+ k, C9 l+ n机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
4 A4 k$ v S6 c8 y% D
; r' l. z% k; W' g7 @! F$ GHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。9 k8 Z/ Q# e; K# _
0 I% F2 M3 O% Y- \$ k# P7 q- B
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”: k& t; }) l$ ]1 \5 N# t8 U
7 k% T7 T% _5 c' v3 ~$ w
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。1 o, D- Z; t6 A) d9 e; i2 E7 I& A+ u, w
: m! T6 J3 m$ a: u9 S
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
, O# G' p) [7 I0 c# z
% L( B& Y3 j9 y% w" s, g4 ?理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
# R# u0 I. w# @! V: d# D% X/ j! m3 J0 X$ d7 c+ F) }- s7 ]; R1 d1 P! M
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。1 t( c" `! Z% J O2 M! g
1 N' Z. ?# f$ {8 ?9 A- \
李鬼文中提到：
1 S4 g7 X/ m) A4 a0 F1 m8 L
, ~$ m+ A& i" b. S: r“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
7 c5 b! Z: H$ F真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：0 }- @$ M, ` d9 n) D$ z/ K+ r
* [4 b' S1 f' @* T* t
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
; Y# B" g3 R5 s0 ~4 ]
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？9 f# l# q' _2 n3 C; O
* f0 m1 u3 V5 U前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。* w. C5 o7 L( j2 Y+ v9 ^
9 Y5 n2 l& q1 P. m: ~
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
5 o! D4 O h* m
