|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 6 V* ^$ Q* O$ @. D/ A8 ]+ B- v2 U2 y5 z$ E
$ J& B: c, y/ j7 P2 N, |
竟然有李鬼打到门上来了。
1 B/ \5 F' C! @% ^) q1 ?. H, s9 X" x
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
% Q% h$ K) m. X4 ]" U5 s, ~
* N! }( ?4 m( j7 f! w9 [$ x2 L请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
' C! B) e, u1 {8 _/ L- U
2 K- p; n9 F$ rDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
: Y* n2 y l* |- R4 }7 Y- }
: j' z3 P0 @8 Y在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。/ ~) H- O" Q X5 B# [4 Q
# Y! J' ]6 t7 ^; Y, S/ c
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
; g6 o4 D! g5 N5 |: ~5 w t! b* g! T9 [
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
/ K$ H# H) Q% Q2 Q+ F6 z. ?1 q8 j
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。$ S" ` \( Z/ V2 a, {0 {
9 `/ [/ [' i. J5 b
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。. j1 b( n) J6 b1 _) ~) }* ~
( p P9 y0 \& W
- X- J; l2 n7 J3 A2 `7 x# E+ s' l
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
4 G8 q' ?9 O G" F* X% ^. Q( R+ O7 r
# K. e, f: x+ P当时国际上是什么水平呢？5 @% r. n- d+ Q/ G
' S8 i# x2 E8 g* r; Y6 N
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
- l% j# x4 X2 p1 U4 w1 @8 u% j' m# M+ W" U5 O
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。4 y+ L/ h8 p' ~' p, {6 A
! ?1 d; g+ i4 Q, ] s
8 F- X5 ?. [$ A8 ~3 f {SPEC200还能找到一些图，但也不好找了6 s. D+ n2 b* r/ e& }
3 G( |& M' |% w. G
/ K0 f5 u9 J. F& G. @" z) ~有带面板和只有整定拨盘的两种
& w: w7 S# }/ J& l1 [' M- d4 e( p2 R- w" q
. P+ u$ a5 |0 }1 _. V+ |# @
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
3 R& N6 o' d3 L' x0 O; G5 \
) m6 w2 o) Z) `* S0 z3 Y
( y& ?& w y" R/ v! c
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
: ]* h# |% V2 N8 f0 v! r8 ]* @1 u& g2 D" ?5 _
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。# O) R3 {* o$ M/ M
. @4 Z7 s; Q6 D" r( J u4 Q
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。: [4 ?4 y1 k1 `2 `8 J: N/ x+ O; I n
7 E: P" h9 `5 c; a6 `! C8 B
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
8 p& B3 z O! p1 k2 y, `( j2 t1 p6 p
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。+ u4 w& t# R* w/ ]9 M" w
. D9 \, x: n0 X* Y/ i* |( W3 {7 KSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
6 Y3 [! q6 j9 W; t& [3 j" Q# i w) \6 q3 Z# Y5 Z
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
$ C& Y/ u) n* o
5 B) E7 a- z1 w9 V
. F _( j5 _/ J. ]9 G" T: G! R1 u
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell0 F0 |5 m: ~5 }" }( V
3 Q- h& `. U9 J v3 s2 h: L8 U; r
' D0 e8 c5 r4 i9 R
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS5 _1 C6 P: m1 h$ w5 u- U
6 X3 h: p' @) x! ` tHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
* g4 J. C9 V3 ]+ R" I7 r) y
/ A! x) Y4 ^! q9 {9 O5 p% Z2 F3 ^但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
% p9 c: o) Y: _7 N- N# U
# E+ }2 Y) B% M这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
# N, X" z1 n7 I/ d0 |' r# |: T; d1 N" G {/ z: O
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？+ L6 y( J2 |2 V1 s; T
/ D4 [- [6 O% b* I
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。1 j7 U J4 ^2 g, x3 I1 n4 P
5 G& ?% L8 G3 q7 v# ~3 H% H4 o2 D( |
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。* O# I; ]0 m0 f0 I0 U% f5 Y8 Y3 i
7 d9 D6 ~% X ?3 r# O
李鬼文中提到：
, ^ ~/ K- w. j: i; h+ g+ U& t; Y* F8 u
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
5 r3 ^7 f5 M/ | G7 b! t7 F真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
- ^% n s% H; Q
* A; R! k% i! v他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
/ L# {" }+ l6 ^5 H4 F按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
4 d, z8 Y+ I% Y. b0 g
* Q4 @7 K6 f3 J# m) ~前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。9 o/ O% p* c" _: q- D) H. k
: o" [. a! ^7 g! }8 P3 Y
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
9 j: n1 ]" s: n/ r# C
