|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
3 ]; J b- _' ]* B6 I, E
! Z k2 g ?' T2 p3 I) f8 \* a竟然有李鬼打到门上来了。
8 }4 ^6 M. J$ m9 R( j9 Q* x! ]6 A U3 k9 q) a9 Q
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”$ C! X6 R! S8 S/ X! p' w' i
( `6 M, ?* d' K请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
* l8 M4 c3 m: t1 E1 |$ t9 s* H: C4 `* q; h- U
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
% T4 n, f1 j% R# w6 {5 z- u& d: n5 [1 Z
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。5 E, ^7 H6 A2 V$ A+ q& J" ?- g
/ w1 i* _( u1 v8 f% }
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。! T7 E. G* L# N& N6 F4 Z3 J) U7 Z
' Z& |4 U/ V9 U7 ?. ~
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
6 p/ n) \; Y: d2 N9 }2 N! s% P3 d0 J# i8 T5 u2 _9 H1 J
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
' Z& o3 }+ ?# ]/ m; Y" }2 V, a
2 k% m1 {) g: F/ d& e5 |DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。6 `/ r* H, Q0 }% {: m! U
y6 q5 y! q8 V# U( j7 C- R
( p; @8 u) r# n6 vDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找1 I* G" j, h6 Y$ W
, S. r/ E( Y8 L
当时国际上是什么水平呢？8 }9 y( ?! ` M" D4 I( O, x
' ?8 W: E( f: Z& U别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
, E! b4 O7 x0 B% \2 [* f
: E& ~6 Q. k0 q, O3 l6 _2 MFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。* r. R. D+ r6 W+ m' s; S; g
r* u }$ u U* ^& e- u
1 @. \0 A3 a( t3 ^+ HSPEC200还能找到一些图，但也不好找了4 K. {$ n# c1 B) L% N8 [ H
, z2 N5 k, w& m( m" \& W" [
3 H9 r. N5 X$ @. F有带面板和只有整定拨盘的两种
" d9 ~# j g( E- |
8 K$ K. Q$ B7 E) m7 O6 A# G
, r& w$ C0 m' r+ Z* z基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
5 G- l) Y0 V6 X# O5 W' T8 p7 D4 a) i4 G
: Y* t/ y: X& H9 `1 W9 q9 T1 R, A但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
9 x/ j4 r( l* W- \$ N+ R) b V- R( h. `% N& U
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
. e. l# _) D3 }: F" A1 g( N: a% m$ D$ j5 p* i! N" }
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。% y% l5 b0 W+ h! V
5 l1 r# P; ]) N1 j m3 C
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。8 J) c6 l, I3 v6 F" N
" s% L3 t( K2 p/ b: ^对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。1 A( s6 i+ l! B5 L
8 |6 q! w" F9 t
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。" f5 `* w+ u8 M) l3 K! E9 }
4 ?. `9 _/ A6 d
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。! U L0 S5 P& k% h1 V4 d8 Y; c
7 @4 ~: }% B. P* ^
+ J& Y7 q+ t- |) h这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
6 \8 g; N6 O' K7 H' v) Y( u+ l+ W- b: O: E- `. C0 W
7 P8 k$ R1 m1 N$ f9 s8 Z机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
- i2 `; }4 |+ W/ j
4 n6 i" `1 X2 r2 sHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。6 n- q2 u3 i" n" F& f' T8 d2 N
) y4 P8 C0 y. z: U9 y% v
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”+ @" M% f7 \7 W$ F+ I% ]* R
1 E# v4 I; f U% B这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
: s# _: m* G! D0 B1 @2 U" c- G
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
- ?: T7 m2 k) m& @
; I. m% D! E) C9 _+ ]理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。 w' Q3 g% y8 Z3 I- A! h2 b
1 a! P4 j' e; c& |& u- _80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。- Y- v: n1 d. Z' L; I" z# P2 T
( f& C3 a G: K" s李鬼文中提到：+ a( c$ k# W8 c; _
+ q! J% k# e4 A7 k+ c
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
4 @5 X& @5 F* U% w! N& l% c* V2 d2 |
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：5 |1 q! a1 A; Y
9 o: t" v6 {; d( ?: r, N8 S
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
! ~+ Q: N# N# |1 `4 z! O$ Q0 n; ~( @
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
5 c2 }+ g/ q; E( I9 Z9 |
; Q1 b R p( G. W3 b前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
/ J$ U1 \2 @7 _; c3 A* X4 Q; g+ T3 o5 k5 P3 B
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
