|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 6 z/ G0 L7 y0 j0 o+ _
. J8 H7 f7 _% }* e4 H" T竟然有李鬼打到门上来了。6 S# p5 W9 f* v8 Z( {" u9 k" m6 ]
8 ~9 b( J ?$ V) J% t* J
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
9 s* E" ]' ~; V/ [, `& q0 h& f7 I4 K- Z2 k
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
0 k! E& a3 w; {, i9 }5 i2 K, X' g( P8 \& d7 c5 s
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。& ^5 ? u0 n# S$ F H4 u$ I
$ @# ]! m1 H, d$ u( p; c在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。. k9 R5 a: f: t) t7 ]% A
6 b- ?. r6 N) S$ S4 ^DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。* L$ Z8 j0 G0 t/ l
$ f5 p' N: m, p+ O& t
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
5 c" F) Q( x3 }# W8 H0 ?1 e2 B# R6 h/ g0 n' Y0 k$ [4 f* D
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。/ Q4 O5 ^1 c5 H& T! z3 w% a
6 w- \- E7 P' k) O: b; y& sDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。5 {' G: P; h( E7 D. n
$ j9 ^ a1 e9 F* ?
% r( D! i- S& `! NDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
4 K! n9 d: j4 q" S+ _/ s9 b, s- S- r$ [5 N" p
当时国际上是什么水平呢？& x& g0 B0 X, u: o0 ?3 F; o
U( e/ z# f4 ~5 k4 y% O1 e! @
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。& k; i+ @- j/ n1 `. G
# n; P- C( E+ z! b" p- E9 I
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
# ^# G5 F. ~' B k6 s! e1 |6 U
7 j* B7 A* r t; n; t' Y. M
/ V6 S2 y& E) |5 p [ K; {
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了% a5 @! @0 N; S9 |8 q& \5 r# j6 Z
) {& ?, l% L2 X* d6 |
! J. O( w6 Z! u& y; z# z$ b有带面板和只有整定拨盘的两种
% D$ Q* u" K! ~' j$ J6 e2 ?3 S' y
3 u6 P/ I& z/ n( P7 i
" B- }1 @3 t, Q8 D6 j
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
+ u$ Z' K G0 U3 l( K: H$ S A$ |6 H% C
( \# \! X/ t; }但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
" `7 L* K$ ~% S" ]
/ \4 }! B) z+ O+ [SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。8 c! Q5 v8 h+ L3 z
5 M1 W; C$ R/ l4 h! @; x2 ^控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
$ X5 z, `) D, u" e* v0 a+ u' k8 T d; g1 J1 A
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
' n1 a# b) W; F: M I4 _+ L7 {4 N8 ~6 b' n! C
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。" Z- l8 n( c h2 x! d6 n
% Y4 g( d9 e. m/ g: c% P) Z9 M: V
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。: {. t2 }% D4 G/ i- L b. ]
$ Y. o" z3 a3 w+ K2 W: n, }; R
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。+ o2 i7 Y) k) I. U% W% r
5 g2 W0 Q3 p% _9 R
5 H" @7 l0 S9 L% _- C
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell) c* M/ ]/ m5 x) w4 Q( s
5 s# {* B, n' d* E8 s: @6 _
- C Y1 n; R" r5 U机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
7 J; M6 p3 g6 w% P% [% b2 E6 _/ @$ [" G7 S: d3 F! `
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。2 C' G4 j5 e: @/ O
5 H X/ K7 E' q7 w但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
% Q! O) Q; H3 M" ]7 s4 u+ O5 U4 Q) f
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
) r1 E- H/ w4 _2 }
/ Y+ `. t9 p7 V7 M) }& K% Q70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
2 x l8 f% c( s0 W; Q9 T' E2 G# ]& a8 ^7 ~1 |2 X8 Q8 H% A* f
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。( `7 i- x& p ?8 g
+ _& x; u, j8 R% {80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。7 j; W' m% v9 a. X) I
/ U y/ }+ z8 `, J
李鬼文中提到：
1 D; i- _8 _2 ]! u
% ^! E$ w' `/ M% I6 q“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
+ i% `3 h5 k/ k/ Z- }0 u* y. a
' q/ J" A; N( u( N& q真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
- ]$ ]9 B0 P/ b
1 \+ n( x E2 A/ h他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
$ Q! P& |1 X$ Y0 E5 K% @
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？4 c% Q6 B/ H2 N1 C, L0 `# L5 I
G3 [0 A" X. L% W前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
% j3 R- O/ x/ L! Z1 O, c0 ^9 p- d: \- R
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
( F3 H& h8 V0 ]" U; m, M
