|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
4 }2 r& K, L. S. x: {. v# C, A7 _& F
竟然有李鬼打到门上来了。# L2 ~- Y2 i2 W) ]) }
9 W! c ~$ _" {" C/ `“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”: H1 i/ V P7 e" k9 B) w
, ~7 f/ F% Z6 z: b5 h9 k
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
. v) {) [& A3 i$ ]8 {( u/ d1 m0 l& G( Y/ x0 [! ~3 Y5 F
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
+ i* T# E# k0 H4 _& I1 @# R L1 d+ u. _8 a: |5 ]
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
, o z9 |3 p2 J4 Q* s" H6 M
3 h w0 }% F2 C# e% M; B1 W5 oDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
; W& n8 T3 F. M' o+ _( O @" D- z
" l" ]7 `; F4 @1 X8 j4 WDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
. ?3 z5 F% V- e7 }1 j: t4 p5 \0 W9 X3 p; E7 u: W
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
; S8 M# f. D7 n! J1 ]; s: ?8 z3 E' x& x1 \
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
5 ?# \% X$ C- Q. ]. ^+ [
. S( n: z1 w& `& [3 C. h) H
1 Z: S) x/ [' E* i8 B8 \- J8 }DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
& n0 ?, F# f" |1 `
$ Y* N5 H* T9 Q$ [! r% z! U当时国际上是什么水平呢？
0 r# r" g% `) D% Z# t2 Z+ f+ L4 W8 H( T% G
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。& s, @$ a% z8 I5 E- @
& n" R6 d; X. i2 _2 i* bFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
& j& `$ Z1 S# U9 M# ^8 ~* n, S, R5 R! E2 P3 i; {
2 {$ ?2 {& L+ O' J% j" }
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
" s3 M! c } W/ i# e2 H8 p! ^) j2 k; R& S+ U" |9 ~
3 ?! N3 D z4 y( x7 ?" i$ T& u. [! o有带面板和只有整定拨盘的两种0 F2 I6 }% m5 m0 I6 } j
" d6 S$ e/ e! x& g
|% P- x$ m% w3 \( O9 {3 Y
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切 z/ d* e+ Q3 ^# f+ D
- o6 o' {1 F" L; u. c/ e
* e5 F! S% o: c4 n; Q8 C3 u
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了: {$ X2 J- O( l' @% k5 `8 f4 i
6 i9 z H+ {4 cSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。1 b% }2 D) B! J- D8 O
+ g3 Q6 X v" s* K! X) r5 ^
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。% d- N- i8 H% p
; J; j; J! a8 F: T% g" tDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。5 B* y) o7 K/ q# W
" Z; Y1 c6 n8 j3 K/ f
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。4 a6 E3 m, S4 I& m' A
+ Q7 D1 _) c" t" T9 a/ t, m
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。3 z: O$ a/ D- i7 y& a1 A9 S/ p2 z* c
: w$ A/ X' X' |5 l& s& ?2 e当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。6 g$ p* t/ U% |8 _2 z) Y
9 x& U2 W) T: |' h, s
- |" v m2 ]0 Z1 D) }* r
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell/ i2 Q7 \2 o+ w0 m5 C
/ a9 U# E4 |9 M8 f
, L! X* X7 q1 t5 R0 ]2 F1 O* m2 H机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
. b; |" _# H+ x% d5 F4 i7 T/ d! D7 q- p* n9 A7 e. I* V4 m H% E5 [- d
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
# ~! U* u& o1 a- {2 o" v
: i. A6 {7 i+ e: }# ~' K但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
! n( {# J h2 J* g; j8 n0 V$ R$ a4 w7 F* j3 N( F$ X! {
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
8 y+ ?8 m, Q) W8 L- C
1 q) \! f7 s% X9 Y70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
) I& z; B1 Q! q+ P7 g- B( Y. W% P# E; j. n) t
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
* ]+ u0 H7 [, c" w$ Y4 Z8 h/ ~. s3 x: c7 }6 c2 \1 u+ H
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
- G' ~# n$ [$ T2 x0 U: F& j/ x8 S4 K: Y" G
李鬼文中提到：6 ?# e5 s$ N! ~. C, }( r/ N2 j0 S( J
: f* b- \2 n6 E# K“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
) C+ o( i% h b$ R, p! d$ ^
( e) c; L) J% L& R真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：! C- t% o) v/ Q+ P
% ~; S. j4 w- F. R他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
7 ~1 L. g# {0 t6 {
4 Q: h2 P: {0 k按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
7 t! D$ H# r- z
' N2 i8 E2 M5 i3 A前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。/ j, c/ y Q7 i0 {
* O! r' p" ^ U! B2 \' b- u
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
" L/ f9 G8 o2 d- A; H2 Q' G
