|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 + V% k& Z9 ^( R/ r- \2 g
. _/ g1 \+ U) k; X& ^) H6 }竟然有李鬼打到门上来了。. d5 R' {; k3 k# y: i5 U* f
8 j8 i0 ]; v7 H$ Q3 c8 o8 ]% ?“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”' S- h) H- W! @
0 e o+ T1 A# u% Y x
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。5 ~- V% Y4 W1 \* U; D x0 s
2 n" A% x) I, }2 J
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。8 k7 S- J D$ N% p* i" g
/ `6 D( d! t# g在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
/ {/ j! X. { R& J! `
$ t1 J' Q$ H' fDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
: i, s N4 d' `8 F: k2 F/ j: @; v
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。; z& z8 P W, h* h8 l/ f0 \$ N
! c' g4 x* N2 c, c" j
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
% t, P2 x: n0 U( p; c o
( n8 w6 ^$ g/ H4 E0 c2 P( gDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。4 s9 d, h1 ~7 V; {! l2 E
E& T( Y& o1 z3 a5 X/ P
* S* H9 g& e( NDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
) |0 n: b8 `$ e; D+ E% S a+ l3 t# O+ c7 g: H8 w& V
当时国际上是什么水平呢？
! `4 d" r6 k) A; z( h0 T3 V ^$ K) w4 D& x4 t+ x
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。' v! F; b" G. T8 F
& v1 b" Y; }0 }5 } VFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
9 d7 G5 e, Q. X5 n/ P5 P- E) p- U( E( c0 a2 | ^1 e5 @9 ^
9 v C# Y) j# @; g4 `. i
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了9 y8 _6 h# r4 v9 M* Q/ v
2 C) ^1 X+ _6 E" J8 R
% @( w o2 m* l+ `1 j, W3 Q7 v有带面板和只有整定拨盘的两种
# G, U% I3 X5 L. \6 F8 T1 W8 |$ H& ]: e! G
+ G \* I) l1 i1 ~9 e o基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
: Y" K" p- U8 U: _& {/ g; @; R0 C2 Z; k+ |( o% {& d
4 {* @) d- p5 B; |
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了, R7 r7 c' V0 j* c3 @' j c5 f
1 K$ j; O/ T5 E4 X w2 `1 uSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。 u) {( T6 i7 [0 E+ B' I9 \
0 y8 C! s, B$ ~- F& b控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。# Z" G t) y/ l) T
]' y$ D$ L. a; K% X: ?DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
: n$ [3 Q8 H" I; n1 e, N8 m
! F q6 ?/ ^8 b. }6 ^) b1 k: ~$ \对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。2 Z' p" n: X, X9 E2 Q
3 j9 S; h" j4 b0 N+ a6 ^" Z- J8 U5 W
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。; g, r' J6 ^1 g. E: N! L
; @% _# A& L! J! i0 i& t4 ?1 P当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
( Z* P" w3 C( l; @8 S
1 q$ F9 S: p- T7 P2 G( L: p
0 z; @) L5 @- j1 J
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
( |1 C1 P0 c7 \* O& f$ J- @$ k
' v( N$ `- p# c% d4 a
/ s" v# I0 ^" l& v7 ]7 M% S) S% ~; ]+ V
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
4 _+ X5 a: j7 [& I$ Y0 ^
, O1 G* J6 c0 @# X1 d# ~% NHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
9 f1 a2 D8 L# `
& x0 G: Z' G. U: \: {8 F但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
6 `; i' M4 W2 i3 a$ L
5 ?+ L; P" V6 _; O" Y# t1 X5 u这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
- Q$ t$ k' h( \0 J6 \* e+ z- s' Y) ^( N" k
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
1 }% M% q& m' I/ q4 b; g: f2 Y, l0 p8 D& _. d' g P6 r* K5 q
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
; a- k# Q; S$ `8 f6 d, F _ k+ W/ W/ y
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。' j! v6 P+ a9 P# b# q* Q; u* Q6 I
1 J! R7 \6 s9 V3 q: b5 l$ [李鬼文中提到： T0 l5 e( q+ `( B5 c/ w/ ]
: \9 W2 X+ J1 B( j“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
- I7 O% D2 {' H4 s: T/ q% `
- P. T6 U0 r3 }: d真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：& ]- ~6 |# ]# z- `, `& @0 N
7 S2 Q6 r* q- M. d9 K% `: o他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
" m) p! X. Z) ?, }; {( X) d按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？4 |6 a2 h1 L0 V1 r7 \# A
; y; q, A4 ~! X m前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
" w* n. Q! b- A; Y4 J K$ V& o x/ Y B# J0 m& N
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
