|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
3 I. m3 w. ]# a1 |# c2 W& @& }' X! }7 L% t7 {. j) V2 D4 U' f4 V
竟然有李鬼打到门上来了。2 q0 f) n) r( n
# `* }' ~# l- O) [% N
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
- O+ c1 `& u- p" w! y& p
! ?: _0 H# t/ s5 ~& q7 o0 Y& D请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。- W' d1 }+ u( g0 s8 n& u
- e8 L! i) J2 n XDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
2 ]4 a; O0 t1 n, t- p# e$ `# e/ f. V% J+ ^/ K
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
: _, f" D5 [. b9 A2 i) n( Y1 e
) C8 I0 O+ s/ XDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
3 d; b) H2 ?6 u( g, i
) G) c& l d* GDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
4 c# N4 ^& ?, G w- w* Z8 v
8 r6 o$ s' m% ?气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。, u: Q6 c4 l1 S8 @3 {) m
. D* x& x p/ c) w: P# s+ {$ W
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。* ^4 g0 O9 j8 p
+ s; }% a. Y, ~4 Q
& O f+ m5 _5 T4 E. g0 a! r
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找3 d$ ?4 R3 }$ y0 j
: P4 K+ y: d, O- G当时国际上是什么水平呢？
4 A; Y9 I, f' W8 }/ r* F& E5 o K) F# J3 O$ h8 V* E$ H
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
0 w3 q- C" d, j. b$ N% r
2 x# {# \* E k- |/ z2 `/ aFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。7 {# J! i* C3 ~1 p
; Q! b5 Z3 O3 y+ @* J* e' z1 @( q- T }
5 G5 {/ W+ v+ j) Q
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了9 b7 Q- ~# A* E3 g' p
, _1 |1 e+ U S+ d3 d9 I) G: f2 ?+ F
! b9 F* Z6 Z6 ?8 w6 [- j7 I7 O- [有带面板和只有整定拨盘的两种
' U3 f4 F' M( k, O8 K) a. X) w9 g; @9 ]5 u
, @; Q0 X6 M$ ~+ {$ ^基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切( g8 _/ d( {6 U: I
: v! ?4 V. y+ R, C7 r$ a( \4 A
+ p$ f4 c4 V6 U" Z* [6 P但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
* b, D# E7 `& F, E M
" U+ `+ z; r& Q3 kSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
' T( K' z. i4 A3 c0 S( G1 h$ A0 O2 _$ Q& z6 n. j8 g' g5 s
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。1 Y' l8 S, x3 b0 A4 G+ X# `
- u4 |0 k/ p& r, Q: qDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。9 z& x5 x8 `5 A: J' @
3 W+ m: T9 A0 _对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。# V$ o* J8 q N5 g8 u$ i' {
$ H. Z% G$ R2 V& d4 y/ K! I
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。- ~0 a/ N" a* V: h4 |
. z$ x" f5 s! f$ z, Q$ Y0 w. D当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
) v- b4 ^" ^, ]1 @3 y
K# |! Z# O1 c, a% Q( H- d. L
: Q {2 Y' f( T5 R4 M这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell2 d) [. V( N+ `1 a- C
7 [' I, E" i3 W" U
& F% b' e# s$ u' v+ Z$ s
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
7 y4 Y, H8 G* P% q7 H- |( X
' E( j2 O5 G- m J) T6 d8 eHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。" f3 B7 m3 t! A' Z2 I
+ f: x, e5 X+ D# n# u6 B( a. \但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”5 C0 u9 K! }+ Z9 `3 R
: `0 Z+ ^3 {2 D/ ~/ ~( R
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
3 `8 [: w+ u& i9 s' e8 C
3 Z3 r0 t% I; _* c! f. O, h2 \8 y70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
! s) C' |- M1 G0 [' L( L8 O1 C h/ @- U7 N O
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
1 }+ d' A9 w; G9 J% N( J; j4 _% \
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
6 O# V! F8 c, f. H. o3 D+ c2 o3 l6 m: ]+ B2 }& ~3 J* z
李鬼文中提到：
6 m! @" j6 s% u6 L) l, E2 }- `0 ^
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
& N- ~% O. _4 | n- t5 ~6 L
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：! u" `4 G' }/ z
$ w N* y% f" M) v! m2 q* l他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
/ C) p: _3 X% E* N
7 t6 a! m) P5 Y4 a" P* m ]4 x按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
4 S0 j. I% r! c" p8 q
9 z/ h- O3 i/ l& H# Q前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
7 M! k# a# r- B% Z$ G5 E- e! F3 V* Z5 d- {
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
4 @) K* D& U$ @: h+ W2 y
