|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
+ v% k& @7 [6 M4 Z
3 T) c' T, W2 O. u/ o5 R竟然有李鬼打到门上来了。
# l! q( N6 _ \' e, O+ N8 X; r& x4 g6 w, E/ M
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”, B! }3 d8 e+ e' p6 V: l1 I& h
/ T# ^+ o1 ?. q E' E# J7 W# C请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
+ l2 y# Q6 ]9 c
3 p4 i1 y/ }3 y: N- W" r6 V7 LDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
) u4 D+ d! C4 j" W& L3 _ n) T$ K }0 Q( J: k
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
0 m0 I& V; \( V# ` [2 P- H% c" [
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。% B I1 z# s, o5 |& B% O& w# J# g3 N
9 y5 V# A4 V8 C" I) hDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
% k! A: ?: q7 x+ l* i
0 P3 O5 A( L' ^/ J2 d9 `! C% T' @5 n$ I气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
6 j( X3 U( o& Z4 y% m9 Y& o) k) U b/ y
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
. w& a9 _8 a; P' g" D, C) L5 d6 e
* i3 l$ ~1 L( X B2 Q
5 \' P$ Q# g8 G7 r/ p$ a8 {+ UDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
6 M8 B& @ v+ N. N0 e/ y9 k' P, b: ^" Y, n9 B- m# h8 [
当时国际上是什么水平呢？
. o& c& Q7 l; ]+ k9 D9 y& E/ H1 R5 O6 X3 i. m# ]6 J
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
, j6 T# }, U) |. v8 ?' C) J
( a) z/ r, D0 o; uFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。% x- C: P, k5 I% `9 @1 v
, k0 L! ?. |! B7 I( @& j+ m/ L
1 y. W( c& B; Z9 x. FSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
4 _$ t' ^$ j3 h
5 ^+ C) g# m2 v2 v
) F' u/ C- D% q% }6 i- L
有带面板和只有整定拨盘的两种
2 [$ W6 H8 ^* p/ d2 [1 l
. |7 A/ H* m. P. L# C8 P
7 f+ `5 y p& I: {5 N基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
7 X2 K; E5 G, [" V3 ]. I) p) b1 k E4 a4 {; W8 K
( H" F5 C- r( |" H+ I但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
2 R, G e9 ^+ R% f$ V d* V4 ]! s4 f
$ l% d. x! D" i3 GSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
# v j$ |! [+ k `) e) D
" g) M3 q2 h9 [- x X; b控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
% w8 O6 r8 X4 j" P' Z- z% u/ ?/ E; H; M# N! d8 Y+ m
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
- M* M# k& @* h
' O! `+ V, |# N8 q对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。. r' b) j+ _0 c2 o* s
; S+ n. N- T. O# _' ~ m8 U; Z
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
# `9 j1 |) Q! k: y- z1 w8 }# _ A
1 n9 S* B, m4 H+ Q8 G. R7 x当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。4 O8 G# P& u2 n! b c n. ?
/ L9 u1 W* ]+ W# Z0 f
) f5 x, z6 \1 }& ^. c这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell a+ \( i/ T$ ^& X& V! T, c5 h% _
5 \: [, x+ V9 S4 [$ k
, i' q1 C# m! w) W/ P" x: M机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
3 V- N' h: W' H2 `
6 N' ~2 Q7 p2 B: xHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。# ~/ M3 t. Z" |7 j Z" _, t Z
8 K- O1 F; L1 B; C8 J5 z
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
5 m' u/ s0 \/ ]( \7 h+ |
* R; A, F) Q0 _5 y5 Q这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
- O- K/ r# a0 S2 v8 v* R( ?! ?* o% u2 J
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？$ b# V/ U) H; ~% W9 e$ j$ s
! m7 L6 j8 p; O3 J( O* `
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
7 R1 o; C3 S5 G+ g) e3 }
+ B8 U s8 I; [& y9 R8 ^80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
; l/ i2 K Y# F% [# `0 Y
* e/ K3 U# f" R6 M& y; {5 p+ r* v李鬼文中提到：
/ j# T! e# K$ m8 c, p+ K5 ?. }4 o4 h" @3 z3 ?3 G* x% r
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
3 j. V" X* a0 I& V$ w( m; L
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
, f* X7 p3 E1 L# ?# ~
! ~6 G7 ]* B: q他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
* M# s# C/ f8 @
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？! f3 x) b, h4 b, }) S; z
5 x" S9 `! R) u4 \9 |前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
" u& t4 C" \7 k7 q% p) _7 L. T
$ Q, n& S0 w0 I, W9 B顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
0 R0 Y# z+ }0 x3 R' \3 ]; P
