|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 3 r2 A2 y5 C3 F5 j2 ~/ i6 S
p% n( J o k6 w$ s9 n0 y
竟然有李鬼打到门上来了。
( ^4 P' D$ r' @) o+ e% ]! ~1 J9 r
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”6 {" x0 ?1 ^( P3 p, y, u& Q
' @; q& ?0 R* \7 q! u! w请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
. V% {) g6 m' K' B8 J. M2 N- C
% e, H: ~ i% w: }- M8 D* XDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
5 ~! `& @1 Y- \ r- G/ ]( p6 ~+ Q" k( p$ q% ^ z9 E) }+ { O
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。6 Z* E/ w4 i8 l
e* C1 g2 l( k7 kDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
" R2 s; U% y) q g0 ^! @' E8 y1 B0 @) X
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。" ^. S% g l/ s1 z* p% j% \& m
1 H3 g+ [$ N3 L8 P' |% N* M气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。1 R" F$ m. y" P6 ^
; G, ^% a% I/ M, D
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
7 H4 a: l. G* w0 P5 i0 g
6 A I3 d& W' m! n" ]( T
Z5 Y$ \2 X) O: ^6 \+ e% YDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找1 S. V3 m; m0 S0 g2 j/ O, ^" B
- w. Y3 E- c- O( @- E
当时国际上是什么水平呢？
7 V2 |3 g! F3 l7 h$ O# n
. `% J9 Y- j% B3 g别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。9 Y' G; S! [/ U! i/ g
' u/ r+ ^. l% f# i) S+ d
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。: j* R$ i4 o9 {6 \+ \' J
0 ]4 Y" V3 L# K0 f3 |6 m) ~- i0 y
/ f2 x5 I* b; B0 q
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
( O3 T- h$ y- i) c) e6 }5 g" O8 a N, E# J7 K+ j6 r
. o4 t" B* h" g有带面板和只有整定拨盘的两种& U B! ~8 ] J0 @7 }
$ o! h* h% s" O3 ^7 O* m4 p
2 E! J3 m& z0 [基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
N: R& H1 Q6 q9 A( _0 I( b9 ~7 }" V! k. v! K7 M# [$ k$ N$ x
/ n5 e$ S( l1 g/ G. ?, H
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了% Z" w3 S; S9 E* h( q, ?2 w
8 V" [5 Y# R R- L* ^SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。3 ?, ] U) A8 {3 d8 U
' _2 _' @. ~& F% {) l控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
, k n8 @8 F5 o4 X
* |$ ~8 Q% i1 J: I; ]DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。 {" u# C4 K9 D( k# [+ c
- ?, S' A# C/ x
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
; t" w" |' U q6 j* v8 B1 i8 \' b0 A3 E
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。! h; C' V) N/ h) c4 d( h# G# {
/ C0 \4 ] l$ `9 p% G
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。+ l/ r" ?) v e- m; x+ ?
1 h6 j9 v* P3 n4 |* L; Z9 M
5 p; j( A3 Z3 V# N% w% [
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
/ `/ l t* I& Q6 z
1 x0 ?, g" @* f/ i+ Z y7 v
! ]/ c. Z$ s2 O Q8 R机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS* ]- ]4 M$ \7 ^* j
( K- }3 k1 V3 ~. i- `: `Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。2 c5 h- X0 U% t! S
; w$ e" ^: A1 u
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
0 O3 e r: Z: ?6 a" Z; d2 ^
+ ?; j& G: p( c0 [' g) A. U3 X0 ^& B这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
4 p$ P/ G! o$ f3 @. z) V5 S
4 P$ B3 J2 z2 e( [5 U70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
. H! X5 w7 C3 N+ F
5 A. r$ A5 E h8 X r. \1 r理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。) t: {+ h3 i6 ?
5 u7 k$ f/ M5 \* s
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
' h9 F1 k# a v7 U+ q" J, T8 s
' W J H/ I/ ]李鬼文中提到：! ?, c$ E* U n& e1 h! ?3 k
4 y3 n/ P/ n7 J) B“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
9 B7 B2 V* N3 _! |# B! P4 i; _* ?
; p% J! J8 F# v真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
# z: _$ Z9 ^( P5 e$ i- m. |5 H
, }) y% q- n0 p+ Q, s. P他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
, n9 ?, o2 U" R( @( z* B4 l4 `按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
8 T5 J$ M1 i$ S) f4 p/ b( U+ W" ?2 k: p" w
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
6 o9 g3 P' o0 w) E# `3 p' c" k- T5 h. ]; r `
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
- r) R8 i% @- [4 k! \# Q8 C& A- j
