|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
+ T# V; Z4 [; P% p/ X f: u+ v5 w( X$ M5 m) ^' j
竟然有李鬼打到门上来了。8 U/ l6 S3 ]6 P, t
1 d: T/ p' f- u0 g“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”8 Z1 `; ?1 @) h) o i
9 T6 |; C1 e# D! {, w请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。8 V8 ?& ]" [% d3 C
, {* W' @- g& _ ?DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
" d7 D: g" U, u) ^$ M b: Z4 @5 T3 h
0 G, S) X7 e. l3 P" `9 L2 y- a在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
4 Y7 B$ _7 D* ~' [% q7 c8 M7 I& i# |
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。$ g& z" r y& k% m" T& r/ I
/ z5 [* R* H2 [
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
7 H/ D% }/ Q5 X F& \2 `7 B( t6 s. a- Y6 O4 g
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
% ]1 g9 B7 W2 Y8 x5 f, h; F6 t) |3 J% E/ z
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。( X( M1 o6 X; J5 P/ }) `
% P9 B+ {0 g4 R f1 Y# r
\+ U4 g! r( P
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找1 \0 k" E0 Q7 I4 c K
) d6 H. ]! O2 L+ \5 ~) F2 C) K* J当时国际上是什么水平呢？. I( h3 O9 T* @, n' s
" P2 Q J: a/ @! O) j别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。- D, f7 {, H( p1 [" m
1 m) s$ s$ f; X3 Z$ x1 \& \Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
. _+ ?* n1 N# @+ d+ i: L0 \! k* n* C1 z- d/ W. c
( Y$ q. j9 l5 XSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
2 c4 e, Y- ?4 Q! f7 J' {8 a( R g# u9 r& m0 k: m) P; R) @4 M
# \ P& H. ~, z1 }/ H6 I
有带面板和只有整定拨盘的两种. m6 _$ b: U' k6 _9 W! M4 V2 V
8 t; O* c8 w9 m# n
b8 n" }5 r V/ O+ d. J @ `基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切/ g: o s' X5 _3 S `4 f" I c
) a* K! l' O& L% g* p
3 `. \0 Z, P; ?, K3 _
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了9 [$ F/ A- V9 _5 k
/ p( N7 {8 N- {8 }- i) N* TSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。+ i5 ~) O5 \' F: ^
9 U" M" d& i$ B% W: z' a5 C8 j控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。; K$ A# Q0 }: D+ F" T$ X6 j
% `0 b. a6 M9 E1 ^% q8 ~" J& CDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。: B+ a( o+ t2 s6 o5 v, E! D
1 F4 P1 `8 c$ r0 [对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。/ f/ H3 t, n- F
" X3 p' N! I. r( `+ i; ^& ] MSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。% |' z6 o" z( E+ e; O( L
3 ~- j& Z# W0 v9 _$ ?# u当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。$ M/ v9 Q4 i( d5 V' M9 h
2 Q: Z; [" G3 U7 j
% |7 z2 q; N1 [& o7 ~, s2 G' ]- Z1 c这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
" p: ?" ^' ]3 P
' A3 ]9 s: O2 x: A
) y# P# f" V- @3 s* K% ]# e
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS5 h" o8 Y- Q! s7 d- U' f
( s9 Z- q0 V! Z" R& b2 JHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。+ J/ ]$ j5 k% E) H, }, r5 f/ z
/ o$ z2 d. G3 Y: x' u- T( x
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
' c( t, [6 \( r
+ \, ]: ?' i/ t' F这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。" f, v- k6 Y. R: Z
% k' w5 L, X6 e
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？" D9 u( f" ?' y- Y+ |- j
/ M! o! r" y# q* \
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。- H2 \/ F' p) }% G6 e# C& k
9 S) C/ f; b$ n0 B80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。4 @$ Z! O" a. x0 Q3 s6 o
6 b/ q* H2 }1 l9 r$ p李鬼文中提到：
5 E, N; o9 b9 C0 T2 @
2 F* l9 c" G; s3 A0 k A- f“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
b9 a5 D8 m" r$ {$ f
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
$ x+ d/ r$ K- f; X1 @$ v2 P1 ?6 T$ k2 n2 y' i! H
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
7 |2 _8 d Z4 Q, y: {0 I# [. J. E/ @$ F1 u# K
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？% O5 d8 B4 ?. N; x/ O. T; f
6 H7 [' m: U+ ]7 M2 b2 F3 ?
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。* o; O& ?8 f) h3 F- }5 ?5 x8 h
" J! @+ d" K+ W1 X5 Q顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
2 I% q; F( ]; R4 Y
