|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 . p5 u6 p4 E' t1 |+ t8 L
7 w8 o" O! C- G% W$ j6 D竟然有李鬼打到门上来了。* q! v3 b0 P, p: u; c v* B
! Y6 j2 e/ u' }- O) i6 k' ~: a“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”; |2 w: v/ P" p* g; I$ p
3 L0 C! Y4 D( ^请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
* J d3 r, g, G; V$ d1 k
5 Q8 {$ K' m5 K1 @. pDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
: y: E! R2 Y$ n# ^1 W8 p3 A y* o+ ^+ A" ~8 Z# Q
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
8 q+ L* I+ {7 m% @
% E1 P& i7 o. T9 YDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。) w" Z. a: v1 Q3 y& B
$ H4 n7 }: J7 q/ }+ |% [; C
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。8 \' J. K4 q! C$ n2 }/ y& ^
+ \: ~4 o& \" _7 r2 `! r
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
; {! A- j- {& l- N+ v p
0 r& O! o# h9 X) L& M0 }) iDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。7 G3 e. a6 q, [/ h$ ~; o
+ L# {4 J. m) N. X1 S! d% u9 ?
$ N( B( @, A# H" K+ Z. ?( W
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
: j! G0 F2 f- |# f! y- A2 y4 `
# o w8 {3 q2 x. B! s. i当时国际上是什么水平呢？3 F# Z4 U# }3 T9 I( z& A
) }1 m* Z$ w z! r1 v5 I别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。6 j7 G/ L6 I+ A: h; K
0 G5 g9 @: o# N# A0 E' e, e
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
: u p/ ]& I1 _8 g0 M
7 j/ Q9 \2 T$ B
0 y: ^8 G$ J( T
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了( w' o1 b/ X9 N; c" m! g- i _
6 U0 Z; S( ]: ?2 ]- N
9 ]& W- e6 P; w; b* i$ V
有带面板和只有整定拨盘的两种- E8 x& E& s5 g0 C g( N; h' U
3 p3 z. x$ J X
- r0 [9 G0 @/ {# t0 j) R y0 V基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切7 k! R! S6 _; T; E* l
* I. m8 ]$ j/ R+ x+ u5 ]
! W: W; x" } F1 R但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
: i, q2 T6 \6 f& N2 n4 o
( d9 ]) S" V" nSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
: ]$ z/ I& F5 J; w5 @% M+ K0 j' ~) k. l1 M
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。: Q: h. @' r' Q( P$ A
/ Y+ q* m$ E; e/ a7 lDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。8 G/ {+ [- ?% p2 X1 x
. r% z' r" P6 _7 v, P' J! L" X+ {对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
, K' A+ _( W# k& ]+ q5 C4 Y* W& m4 r4 D, w
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
4 v- b4 y* Q! P# K: }7 i: @
( z) ]& g$ X9 k$ |' v6 O g当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
+ x5 E) b; \- Q# V& w( Z M5 m3 e: ]+ j$ H! S$ {6 `
% ~- T7 U! g. P8 ?2 D" u$ s这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell8 P. f' E1 x' t% W
: B! u6 x% k1 t1 h
7 M. C! S' y. R' O机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
5 Q% E( h; S. u7 ^! q1 c
0 y3 m* m. `# L, Y& I5 w) rHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。3 B0 b" j; O A% g+ V
. `$ C4 ^, t5 g/ r/ T; g但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
6 [6 o3 E3 ~. K/ N$ s0 B7 C# j
P+ o/ X) G& {/ b2 t" ]5 J这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。4 n5 o* z& p* r/ y
: |2 X. _" B* G
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？! H. V* f0 n1 ?( A0 B! r, T$ Q5 R
& \3 k' I* c8 f4 v0 L2 B
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
. {% q9 D) @# `+ i" f0 t) M
, K; q! _6 |/ \ S& f80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。! I. P- b- h2 D [$ F% o2 |
# B) t( k7 ~! A7 z
李鬼文中提到：
4 e9 ?+ h2 |/ k( X( x& R& W4 x6 B
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
" {4 z9 q6 Q$ F$ y* R; e; n6 A& P% A) I
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
X& B4 Z/ p9 i0 ]% {9 h$ h0 M5 L0 F* P5 J* @7 l( N) ]
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
; k) N2 H7 S) _, Z1 |7 x' Z4 i3 y4 B按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？7 r1 X8 G8 {0 R
7 _+ m( d& g$ e, O; k# L6 H
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
/ E6 a% o" @( l* Z( |; R' [9 ~% N2 e; N0 v5 |* B
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
3 j# O% n& G- C c8 e' k. P0 n
