|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 % e( K" B9 c/ M
1 A8 H9 R8 D5 Q \! l$ u# ?竟然有李鬼打到门上来了。+ c- E+ V( m; r: y4 [6 O
0 ^4 h5 p. {! C X9 }% a
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
& B1 A; X& L. R& L- i5 a. S/ ^3 s5 f/ x# Z( q' |1 ^
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
' \6 b7 t% E' D8 s3 W* ?. n/ C( o! F- o) C
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。( X( I# L; ]. i0 K6 r2 u0 ], c
+ F+ [2 \ [/ L1 w3 i在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
5 e9 l6 s4 c6 s" |9 ^+ S( R5 s& @" p' b8 O$ v' f* Q! C1 n
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。# F1 C: a( V1 K' U7 ]
2 H' l5 B, U# ^; TDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。4 K" }+ y/ Z& W' x4 \( n* M
5 l% Y9 U, e% T) Q# J) s1 Q
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
8 H$ ^+ f6 i: q" ?
5 E8 O/ {0 a5 D0 GDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。$ I* b9 X! ~: G+ w) ?8 j
- b4 H0 g& I0 t8 S _- a
) k: [8 @: O6 b( N! B# ?$ p6 ^DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
; W Q# {5 d D# h! u. }0 r
8 t; }2 }: A- B" i! ]9 G当时国际上是什么水平呢？
* e( s5 G, f% d: V# V' H" c, d
# J9 J# T; K; h" \7 ^, Z别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
8 v% t- q0 A4 m% z! ~3 c9 v
. t5 B' L* P# o0 s5 z) zFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。% E# }7 w8 l7 r
$ p, ^2 w. k+ D
$ Z8 z; y7 j9 S+ T) L
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
, s4 ^* E: J; s) ` V& o& S& X' l! S9 Q4 k5 c. h
. w8 ~& M( U7 D' r
有带面板和只有整定拨盘的两种+ A2 S( q" T# u. j* b
( \' r ]+ m; P) ^" x t5 d, q
k8 s O6 q/ E7 O. `基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
8 x6 C) R* {( I% R" r' Z, P3 U( o3 F( K5 \: Q
* p- k% L9 Q$ d/ `' [; \' w
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
" Q' l. L7 j4 \ r! A6 g% _4 q6 o% t
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。# P% m& |. q. p1 H: ^' i1 w- O+ d
9 m2 J9 G M' V% A" g: a控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
& G7 u8 J% [, U# i' V0 ~5 l
* i7 h. Q2 |; Y) C2 KDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
8 {& i: k: q. x& Q( z8 Q0 n1 b; N# ~' U1 f+ \6 i; S& `5 R5 P
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
2 q+ H/ w, u: F
) r; Q! W1 y6 ^# A. v$ WSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。 Q3 o' o0 C6 V4 a6 H; h7 r' G; R
: [: ]: y0 b/ A# G7 R, j当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
4 c, V( W6 L' t. b5 J
1 w( W% E) l6 m Y
; u; M6 s! W" M0 o
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
( g* r; i1 o2 `+ [" F1 j H3 s1 _7 ?: c1 r: x" P
; y) ?8 J; M3 Q- r J! p机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS, [) D6 e1 U! b \ j% E2 B
- T2 u9 E3 ^% L+ D$ R% oHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
" X0 j+ c( n; [3 V5 V) h- b- ?# @6 {
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
5 a6 I9 ^2 `2 U2 Q. r; c) Z$ K/ O
# J7 ]$ _; C( H T这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
2 q- ], `4 L4 D2 J2 _" _( `
- ]( ?5 n6 v* W* C7 h$ j70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？& m7 g9 C1 K/ e5 {6 s
0 `. Y/ o% m. h2 {/ ^理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。( ]5 ~$ L, |' P9 T9 _/ w
6 h! I; l5 K# F! u80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。5 `2 U C) ]4 E5 K# p
/ k* Y, W8 d' n0 s" U李鬼文中提到：
4 \+ Z* t9 J, u5 v# {1 r% D
8 j! A2 J" W9 M2 K“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
) V( t1 {3 ]) x/ q/ A% Y9 c8 h真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：+ Z, P7 U" x" S- a+ f4 s" y& y
8 ^$ `$ I8 Z7 ^! q
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
5 f" n J; z, A1 y9 Q8 T- ~* |' _8 P! Z% ~9 Y% C
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
3 H* g# `* T3 X+ L4 d4 o# @( W2 u% I4 {6 v9 n' j* J
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。 n1 k L+ A3 N- o
# K7 { S! h$ q0 D% W
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
* z$ j2 o$ l) o# j# G% D
