|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ( D6 H- N" K4 ^ ]. r
G; F3 D( o2 ~' m# O. K/ o; _" {竟然有李鬼打到门上来了。
# c* A% U# T& F6 d" l& n7 d$ T# ~. a: L* y9 k
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
4 l$ S: |. v% t$ K9 a$ g1 q3 G, }) C9 U& [
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
6 ?6 k7 G$ S& h1 U% W" ?$ c, |" }- e2 J
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
; p, h! U* U T8 U1 z! i q
+ T& t' Y: P0 |8 t6 V在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。* E. l. O7 u0 O* ~
6 s. I+ K- [# hDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
0 l# t: p2 M, ^: M0 P3 }8 ]* n9 K4 U8 r: i' e, g: i+ C! W
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。' o$ Y! d2 |: M
" Y" |: K) G+ p8 C, ]' y; A
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。0 E" H8 n7 V8 h' a8 y# d
& h6 T5 i: ?/ o( D8 O- d3 E3 w
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
: ? O: y% e3 W6 P! B& Y
( E5 @5 v1 O5 ~. n6 l D$ x9 F
! q# C- b2 U# e, W6 q, X
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
3 n P5 q' K$ k' [( x1 S& t
9 @& q$ [ L. v% C& f当时国际上是什么水平呢？$ w1 P! @8 z$ x% C+ q; @# P @" ^
( N+ K. N" P/ G0 g/ ]" f* F
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
6 t6 X' \7 M7 m2 C' S+ K. I6 Q; D; _0 V! H5 n \$ U
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
/ ]% W$ c& |7 q4 i: q( x& u8 o& d ^, D; o2 z0 p9 B& a/ j
$ T! Q$ t: x! } C6 K4 X9 LSPEC200还能找到一些图，但也不好找了: V% S1 e8 p6 b( s5 M
5 r Z; p5 v' G
) C# i) B+ W! ]
有带面板和只有整定拨盘的两种 K9 O' A Q1 y5 I
3 ?) R4 N% F3 v& q6 |. c9 q2 d# v
' G% o& a: g5 t; y5 P! T7 J
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
. _5 f$ r; E) g/ @4 ^
. R2 a1 M9 M0 [
2 |8 W; K2 j4 h: d! R6 g
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
R0 p9 f, f6 S( O: d0 F0 Q4 f' D9 W; z1 J
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。, B& u& ^# {' J( X% U5 w
9 d4 n) Q# t5 v$ f+ G
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。1 }0 b, q u2 c) Y' F9 K
, j- o6 d- g7 G8 F J3 k2 i( \
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。9 R" j+ ]1 x3 H0 }+ j
9 G! ? Z" F2 S9 ? T' N6 A对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
* }4 |$ k& [6 L1 X
. |( ^- }: I) u/ l; `4 ^! X) d% WSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
, v8 n. `1 x7 v5 J( G Y. z4 {- J) B- e4 v$ S% j. a/ w& t
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
: W# Q/ F) f$ \+ k. i' l1 r \6 L; f
5 a9 c/ W6 X' ^$ _3 W
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell& w% ~1 l9 F& K
( l5 |, b$ H* v6 Y+ |
1 V T6 c/ d: l2 V: h机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
2 M& v( c1 u* K4 x/ [0 o* ?. k
8 ~ R* T& a9 D- J, {5 h: \Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。# O5 i$ w: s3 ~0 Z- U: c. r: H
# v, B# F* E; f但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”" n( _" e9 ^" O! E1 {
# H: Z! ?4 \! h: ]+ c8 I
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。" i& k" i& j3 E# R$ a. h
& ?5 Q T3 g4 l# S7 [- Z
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
( U5 l N# ?- l) e! t0 U" J, p, q, Q T
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。/ t/ c( t+ R+ g( n* p& T
* ~# W. [8 M& i( l+ e# P6 o6 ^80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。# O. h0 M y c1 Q& j& ^6 ~ B3 r
' i) W# W8 F" x( D2 @# |+ `李鬼文中提到：
4 ~# F+ S* H; ^) I+ w9 q+ h. \: _0 o7 m2 J( u1 B9 l
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
h' V% ?+ f9 ?1 I5 e+ Q3 `' a3 \$ o; C
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
7 d# i' k9 q+ L% g, v# ?* l; \ ^) t: V g
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
* f4 a3 p( ~5 m; U" L
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？3 {, i2 I |" m! Q. [' L
, F& _3 G9 N0 M
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。. s/ J o# W% d! F. G
5 l- Y( M' }- f# f
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
