|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 4 e4 j5 Z% g. v+ @& i
0 i' @ Y6 n& P+ h# _2 U i
竟然有李鬼打到门上来了。" B# D& E: W1 }' G: b4 P G
7 t% T* j" Q1 A @. ~
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
* ]; Q9 a2 ]5 U; o$ ^5 e& i# |
! F' Y" z: K/ f请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。3 N# r' l2 t4 `& c
/ t1 p7 @) \0 V7 ~) aDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。 `6 e0 Y6 j- e5 j4 }/ l: l
5 f! T$ V+ |) R& D! O7 y在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
! }2 `% t' E' |/ h1 `4 Q) L9 X* w& s1 v: x9 o. X/ l( o
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。* m6 ^& K: a! Y% {. c! v
- V1 b0 ^6 u3 Z$ k- J
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。4 v9 a8 B; T7 C3 |4 p
+ ?+ k. B. d9 ^) G0 X
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。8 n z* [2 K" e* \1 p# U6 |
$ N! Z' h0 _/ Q+ ODDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。. S }7 w( H. S1 u* a
8 ^8 P" S. b) K$ f% W8 A
7 u; B1 v8 {" j7 O6 A8 b
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
. C3 y _4 L7 K, e9 D7 W: u6 w0 ]* h2 T: }
当时国际上是什么水平呢？
, M3 C9 V8 H( Y. x" J. W
1 q! v! K1 ^2 I3 h4 |! K别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。6 e) o+ P) o! g' E
/ H8 F4 r( W+ i+ UFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
" ]$ _0 ]! b$ L, P
* v5 {/ Z. v! r- [ `& ?6 n1 Q. L4 d1 y
- w* w. u3 Z b/ N" }/ Q" |8 F+ s0 BSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
, N& h8 G& C; Z, E+ B% D$ {' d) C, d0 n3 W
& C( [' C0 m% m/ w( t7 z5 }有带面板和只有整定拨盘的两种
; j- Z; L- ], Q
# l- J: P0 O: M+ A/ v
/ j1 f9 I) `& z- R
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
y5 @0 ~* Q0 U- h v/ S# U) M( l' B5 a% }; d% a* p
- b! ]2 e" Y0 Z! F( _3 G
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
& H! m2 R; @% }2 l- K' w
/ m z5 ?; x, U. W& SSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。" S0 X& l& `0 L
, e& a4 b1 F! z2 e
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。8 I/ E4 m. V+ _9 a2 O- M
! S9 V1 v; D! v @' E* v
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。# C$ q# n: O- @& L
: O3 p2 d$ k' w4 o; o
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
( z% i5 i! p; V( Q0 ?
; @4 B0 o+ W6 c+ J | z0 XSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。% ?5 p9 x8 O# o2 ^
" A3 u' K" @, H f# a. V5 f. f当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
- |" w# v( V* F2 \. B- c& R
& ~3 ^, U1 {7 B( A8 |' F ]; n9 K7 [
# d7 D) ?- x5 z/ D2 g
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell! w/ f x6 [# n7 d
# f$ g, x2 o! L
! F8 B0 ~, k- q* `' o+ {) s4 C, G1 E
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS0 }& q. p8 ^% `" z' x9 i* r& Z! s7 t" Z
; A+ W6 i- p# D
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
% I' |$ v9 u/ r; [2 d" k5 w. t; A# a9 b7 B5 U
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
* F* z& Y! B0 e9 y3 o& l3 c9 ^3 u6 [3 @/ j, r k1 c' i; z7 ?
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
- R) A! _! v: g2 L$ N+ n5 |* C9 \+ z8 }; t( ~( |/ B
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
6 T7 f5 J% c* U& c3 `! L5 l* g! G7 t8 V7 `; S9 Y1 C
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
. i5 U! U3 N! C2 i8 p/ a: t% I+ V$ j" U' D8 b% K6 }
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
8 S9 P. }- H6 g- s( S% L( i- s! t7 e' x. t4 j) H" f
李鬼文中提到：+ t6 H+ j5 L# a! H- n- v: u) Z
; z' r) ^9 ]; n5 y4 s“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
: _$ @* n3 M- J8 ~
* _; x4 Y: p& Z" b5 ^% X真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：8 i! s. h! K8 \! B8 |# T6 e; t
7 u$ |& K ?9 J( K! F1 {3 T$ q他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
: n, {- B Y* f按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
/ E0 ?% R/ i) @# Z0 i9 n
; }5 Y5 j8 K+ Z: i前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
" l$ m8 Q" @9 `# J& Y! B1 _3 [
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
