|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
/ G$ S( n4 F8 H, M& j+ F$ O' @
* c& E* B2 \! E- J5 M8 t' W竟然有李鬼打到门上来了。
- I# y. c2 w& S8 |% X4 a3 `
6 w& X7 F* ?5 a; y“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”7 r( M7 u$ H" T
; o' {6 A; n3 R1 _& a" Y请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。 T6 }+ l" k: y9 ~
+ t% M( `8 l. m' J& n% {4 s! HDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。+ U: Y9 M; r" O/ b# H- x* Q$ l
; c! w x6 l. l$ q在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
8 d" {: I4 ^1 M; l
# a i$ j1 r) k! ]' fDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。8 A" s8 K1 w- x6 Q$ N$ j# e
/ Y, }" D5 s9 v' }. D" P3 l6 u. G
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
; Q f6 g1 l; w" A( R Q( l
( f6 @) N$ w! C+ Y. I气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。2 @! \# C- q+ ?7 F# n ^; R
( V( @$ \# y( g
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。' Y( O% R+ ^+ c7 {# N1 }6 \; G1 R6 E
' [# O L0 T9 W
1 a3 p9 O9 j; } e, {( {2 F
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找0 u8 h7 `) p1 \' X+ `5 c% l1 _: \
! w t: j# m3 y2 h当时国际上是什么水平呢？* d5 v6 Z$ |, X6 k2 ~7 K h) N! A
3 c) Y) E3 U$ n$ M" x% W6 v别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
/ u6 l n' J. c- N& s o
4 X7 x9 X0 I3 C& N: EFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
4 z) n8 J" A( D2 G
3 d: j5 a# |6 P! a6 T9 W+ s! B
0 U6 ~7 M8 O/ b
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了" h, X3 ~$ N4 S( N# }/ \
( G5 \5 I& ?2 O
. _: k" I7 c: G* a) T" A6 Z) X有带面板和只有整定拨盘的两种
% Z+ \) f+ D9 F/ ~# \) V
( j4 ?5 K" t4 N3 w
. s; y" P: M/ D; A9 C/ ]0 e! O. }) N基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切# t- o( l5 }+ I. U1 H- }5 p
, ~/ Q$ E8 E/ ?/ k! ~) ^) `" n
: Q# Y; Y" [2 y/ \但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了2 A% f& r+ \- z8 h0 l$ y
k0 E3 A1 R6 e
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。+ L" G1 C% o9 \. R- `* ]5 i
7 [1 L9 _. @0 P# u- P1 A% `控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
4 W: I. E$ k# |6 G R8 B8 Z8 b) K
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。: G2 f; M; e0 {4 p, R. [4 a
- a! y. V* b0 ~- [
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
& ^% |0 L& }6 ~+ M& C
$ U% K9 T* r3 \) e7 E( j- ySPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。0 }# D& G$ P7 z. b: l
* y8 q% |; a& B, p4 c7 a当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。! [6 X# y; T* Z0 k% \' c
$ C* a3 j% @' n2 \& O
! y, O8 [7 D$ P% [4 i这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
9 p* N$ P- e$ |( R5 k# f% ~' w5 `/ Z. i% k
1 \2 a8 ^) T6 h! l' _( M) a* `6 k
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS/ r5 c( d$ a4 R3 D5 s
. O9 h8 q; L9 e! i% n; [; BHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。# Y k2 f! r1 W; C0 i$ ~% ?1 \
; u8 l/ P3 D8 S3 U8 n$ H0 a但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”' E* t. w6 W1 G8 e8 J+ }6 K: q0 x
. Q" T+ w& X z4 ^: Z( C5 G这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
' ~5 h3 O" {! p- ^
4 E2 ^! i2 M7 \3 }' I, N; I70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
e0 }2 }1 g1 T! f( ~# d7 R: ]' {2 m+ {1 W5 [7 W7 K/ c
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
* B/ m* W6 u, ?, O
6 n1 `( V- q8 t- W% v/ }% ?80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。, p9 w& \/ c& x# e
- L, Y! P& B$ A9 q李鬼文中提到：
6 [( X/ I" o! }' C; @. @2 a
! ] N& A g3 e. V k3 D5 M1 f“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
- v+ D8 [1 T3 Z6 c8 `2 u5 u
% b9 s7 U4 ]# i* X) e) ?" W真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：6 ` d! U3 [3 w2 [0 \
I7 B2 k1 A8 Z2 p9 X
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
; H0 {' p: w6 ~( k) Y
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？" ]/ Z' Y1 w* t' ~0 _
7 w- o, K( f+ f( U q前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
6 w1 K( h$ }/ e- [; k8 |
2 |7 D; ~; v6 c4 k. T( [' j6 w6 `$ x$ ?顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
