|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
) g# B4 {* E! a8 }) ?9 b$ r1 E8 a, m3 R3 l& P, [; n, Q
竟然有李鬼打到门上来了。% q. \) a; c" `7 k# n% e# c5 @4 |; {
9 o+ h3 F+ ?& @- P; z8 ]2 n
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”, @' t2 X3 V- {! w8 Q; s f
" H, w0 @8 S3 e+ ?" _) O+ M请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。+ H2 K$ i0 f a- @
/ L/ e4 v) A, A8 h7 D
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
, b' C; A) A- ^+ Q2 p5 D& Q( E: _
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
2 j8 t6 \9 V9 E/ e4 W8 K* `: T
7 ~9 T" f! \% [6 t1 n, XDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
3 G! U2 ^0 x$ k9 Z! V) | h* X! ^4 P- j* |' F
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。1 l- m- _/ W, l, u2 }
. Y* t" [- d; X3 J气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。: V% b- U3 I' m) |
- c) ]! Y* \# e. ^& ?% l
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
6 q; n2 O8 e y0 i9 `8 q# a1 B) v
8 O/ S$ f: k# S5 B
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找, a' d7 m2 j0 @/ x- ]
! g8 s# i9 U' W/ v' s
当时国际上是什么水平呢？# h7 X' h: L, W
! A4 Q/ ^/ c: H% t1 O/ V& `7 p n别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。8 m' ^% S" A! h/ b
( {* F5 @6 j A- S# {! {( G- q
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。( F9 |4 T5 e& U4 l: w9 F4 {
, n% _9 Q% h% o; r
2 s7 V. H% ?& RSPEC200还能找到一些图，但也不好找了" Z- ^3 Q% k# {4 S
" I9 I) j) M- }. D7 F) A! j" W
6 q/ i8 n1 a: |! G/ u: q有带面板和只有整定拨盘的两种3 {$ Q |8 L! h9 ? S
( E, i% Q* _6 k( N7 [
% u5 [7 |- o2 J
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
! Q" L( J. g4 b4 b5 [
4 S) [1 C A% K& d
$ P6 z% I! c! t) B- @/ J但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
, Z# d* y! v' \4 p& p6 n0 P* ~7 @8 P" { S3 U0 u" a& j# a6 u9 i; g$ |8 r
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。7 r' @, `' j7 N# r! {3 k
. G h; g& s( H
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。: x; S+ w+ l0 G* T
$ J: d1 ?# k9 Z* _7 I0 V
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。( S/ F+ c* ]/ G; u/ J3 g N
0 ]" F' f$ s0 k% o/ z5 u
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。6 V P+ ~6 o4 P. W* e+ p) k
% ?$ W( p! S; \' KSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。& { K% |. [8 p! k$ C
4 ?$ l% }# r+ N5 M& a2 p当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。; |: Q, x! ~, m+ H; h& e# o% w, R
: S7 G# [! ]& p8 R9 }
) J8 C9 {3 I. x, b# v$ t- p/ f3 p
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell9 r3 y' j1 G5 o8 l7 { v+ S* i
4 c" i8 }2 _ E! H6 ]
4 q0 D* ]$ }2 S机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS. B6 z: H, J3 t1 z
3 I5 U' e) |4 I; N+ kHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。6 U$ L- c. g9 J+ ]% F5 @# c
`% Q8 W$ L2 p* J
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”& Z+ j7 [2 U5 ?* b! Q. p1 R
0 \& ?2 s0 g+ [! ^; r7 J* d
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
7 p9 J) @' m, L( I" Y+ V7 `& [+ v3 ]. s3 \' j7 J1 G- d
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？+ C1 `' L: T) Q
u- R- c6 W8 q* S
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
$ S7 E8 t' n6 J8 P6 @7 E; L- x/ E
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。$ [1 Z$ U4 V5 _, C, a5 p/ [
/ l3 u4 E' R6 O4 k) R
李鬼文中提到：1 g" i; o7 \+ R2 _7 x8 u( i9 M' N" m
$ `% o0 [6 ?% k0 Q9 S“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
/ U: B$ d, F: z4 v% D+ c; W& f- E2 S( Z
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
. d- T! F2 q, b) Q
7 ~+ x: w" g# w, p他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
$ Q" p: W0 o; W9 Y) j3 Z$ a) [6 S按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？+ j( d/ N. g$ C' N, F$ b% p
1 C2 B2 X* L! z u' w a- _! b前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
3 t; B4 H( I" f/ J- B! Z5 @' m! h8 F& v1 j5 t/ e0 L& C4 K Z+ \
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
8 y' L6 Y" k5 Q7 t
