|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 0 s3 e" d `1 T) t* h8 e8 Q
. l1 A4 o, f9 t( Z" A, _
竟然有李鬼打到门上来了。
1 l( l% `8 E$ j' N( _1 T
8 l0 B- j* i# R- x8 @2 o* z* b“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
, i* J3 |0 \. Q4 [7 p+ l$ _
6 \3 Q- s9 \# m% r1 q请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。) h0 w( P" t, F9 x# o
+ n! c I6 B6 f2 M2 X$ o4 j* t
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
: l" r! m- R* N2 T/ P$ `7 A2 } t8 R: t+ s0 w7 A/ I/ a* e
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。3 F. c( k5 i3 f x( @
0 e; H! h }2 _2 O5 W# ODDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
' w& G$ o: _$ r' i+ G8 O% x4 d2 l, ^
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
- @$ j, U O% t/ U9 k) q
# Z2 D: \5 u/ ]) Z气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
+ u. p8 B6 d! q% A7 H+ t3 T5 `) C c3 |" x. o* X
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。# D* }# H8 |, w8 ]) j1 o8 k
9 ~) [5 D: Q4 ^9 ~! K8 K3 ` o [2 p7 d
. o, J, I. b" C" Y {/ w; P+ G
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
' I' o2 K+ o$ K5 L/ b6 u" A" e. t, P- h# M
当时国际上是什么水平呢？( j7 ~: v$ X Q6 a$ S$ {2 T
( h( d+ b5 T" B. S/ Q! r& f别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。& \% s; V( t0 n4 B* v7 _
& p; ]: h" E5 h# B" Y5 c
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。! |+ `) D' {# O h: L
+ P) e$ E3 ]5 o+ I1 n
# ^; {" Z+ _* JSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
& O. x4 S) G0 v1 b8 \6 l
: a3 l$ p |. P" Y* M
0 G+ g# O9 T& W s6 ]8 D3 U1 r
有带面板和只有整定拨盘的两种# j3 C+ Q# k" c$ p
& G3 {5 Y7 Z5 T L
! X3 F- q; \9 }: j3 R
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切" w0 G x' B" X0 E+ A' R
4 \; x8 b" [, ~+ R- \
6 n3 J u& E, ]1 K9 U8 v
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
% V5 _, r9 I1 C) A1 p+ D# ?4 f' U- |" N, _3 S& i% v8 H7 p
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
: ]7 Y- ]* x. W3 i$ t g: }: z% [" n R& v9 P8 ?5 Q
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。. e: k; n3 T7 Y: E6 B
5 h' V1 x2 @) G$ z% G3 w( ]
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。5 d6 }: q. e) T) {5 _
# y+ B% R: p, t6 u9 Q6 L# k8 C1 ~! A对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
K8 @/ Y8 N! g8 L3 m' I& F; D# R' K3 `* k6 i0 t3 W6 O
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。6 W; H, S0 B( x) I. K
1 l- o9 d& s& D, K当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。" N# s- [' w3 C
- S. {* Q8 `2 g
. W3 ]. {/ j% \& ?/ M
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell# u& K8 D9 e* n
' O* ?3 Y. B0 _% A7 ~
2 b& l6 t0 L$ U
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS( j% l3 a- V k3 W7 s
2 _; K0 R# `% y; ?Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
M/ U! m6 W) }9 X+ t* R2 p; x4 A, d
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”1 L# _6 M* C" S" B8 C
5 J7 {2 V2 M. ]
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
; ]$ |: b8 F, y2 q* c |! Z1 m, N' E! o8 k0 C3 y
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
_8 g8 v0 ?% l. h# L9 k3 o( j; f5 F) T6 ~0 O4 }6 L
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
: H+ p! I% x% o* C3 p
6 g( E5 x6 T) P1 N' i) k; m+ _) g80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
+ U7 l$ \! l1 m+ K) I8 c$ e) w0 r/ q2 |& g6 ^( O
李鬼文中提到：: T/ {& @: v, ^7 J0 p2 H
: F) m' a. o& n, p% I( N2 w: p“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
9 n$ M# h4 Z. P! r7 A8 r9 k+ m# a5 R! ~
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：) a1 ~ _( M6 I3 Q5 W
. b5 d F& N9 f4 o) U' E他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
3 [1 }) `( E8 F2 d9 h5 W. F# F: l) h: J
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？7 F* }5 I7 K. @) v7 Z
' I1 ~( p7 f; y/ u3 T+ ?1 L
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。. d* L8 L/ k4 x
+ Y- o* A1 m8 W2 D. G顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
