|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 0 X/ e8 r1 c6 w2 ]8 e+ p" z
3 Z6 s9 Z1 i' ]5 A7 V# g竟然有李鬼打到门上来了。
9 i# ~9 q* ^# r4 }0 ]
+ c$ x+ {2 m) w3 U, @: a; h“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
# L% E- h X @) P0 A. k- h
- {; S- U! a1 x; o4 s请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。2 n4 ~, u9 ]2 I
) W6 ?; Q3 I) }6 b4 `9 z2 s1 w# pDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。& @& u3 Z# _ `+ g; S, w* X
, Y/ I5 Y' P$ ^1 g" c, Z在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。4 d6 F0 @: e+ K
( Q+ ` |6 q3 b z- \) fDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
7 R! @/ A# b: D( T5 F: n! [8 ]7 M$ L9 M _( I6 M2 C
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。6 v6 Q( Z% n! l. }9 @/ Y. K0 d) x
0 }/ O3 K/ G* H9 N2 w: z. F气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
) |9 f2 }; W2 E; K- l2 ^; y4 r0 ^+ J! X. {
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。$ s9 C: a. r9 Y
$ `$ B0 z- Y, V0 ]- r
4 O9 y! `5 V# k. ZDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
& t( N+ W$ u2 N3 V$ W+ ?2 V; E* \& J- H# ^! F
当时国际上是什么水平呢？
& k/ o) S5 B7 _* P5 d0 n2 O3 `& U, L+ s+ e" K' s+ Z0 p
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。) h& B( k: ?% Q& C. ^
% Y: @4 j7 U* h C5 {, {5 WFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
4 `6 b- u6 w6 G4 N
* K% ]' v1 O$ Z% ~5 d
7 u# Q5 M. r' m* l' u. A9 JSPEC200还能找到一些图，但也不好找了4 E% } n( V% b& j9 Z4 M
. S6 O, R; N1 f/ j Z R$ V
7 Y+ h( S( p9 n" r; T, L$ E; |/ ^有带面板和只有整定拨盘的两种
3 \ i3 x5 C0 R% S. U2 S, V! }, {/ y8 _
- h$ z$ t9 M; x& i( D基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切3 J/ i( S$ K/ E7 {5 X4 c/ g9 \
9 Y1 U; i, U4 W2 |. r; s3 @ a7 O$ Y
! W4 u- \8 G u1 y# S3 r但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了! v' X+ \, t1 U8 U8 I8 X5 j' ^8 G j
3 @& X% U. x4 z. f% mSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
4 a& _# S4 C7 i* k
+ o" {1 T0 Z$ ?; V控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。1 O+ ?# F; Q* k2 O3 E4 D
7 V( ^8 ^0 [" N: {& a7 I1 v9 J% z6 U
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
# A K" S3 d* k$ O; U2 F; U9 I$ R! C( C r' ?; m" v9 Y( ^: L
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。8 g% f3 B- @8 b$ {% E
( \9 ~6 X7 ?4 O5 r1 I, H
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
" l. j$ E9 Y$ ]6 K7 a9 b5 [7 i/ D& m3 j& G, W
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。9 m' u# l* q% T+ w6 M# V
. c& b" q9 o: g& k* j
& h8 M- E |) N" Z; X# i
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
* d. P) o7 S: u6 }: Z+ {
5 b$ S% O: V6 t( H: D: U) N
! U! i( d. _( d机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
* y5 A$ P: R! U( f* v" S4 C
& ]7 w& ^1 |2 y" e* H2 V' |! s7 Q1 mHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。/ J0 R: o7 a+ q
7 t m6 g" F7 p
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
; s+ G( u) N! @" S% Z$ J0 P( X
: H _2 m3 Y4 Q$ S; e' @这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。/ D1 J$ ~; g7 ^3 L9 o3 {) D
$ Y. y& t$ O& u9 m( |2 p- O70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？6 e( y% M" h+ P, D
! ]9 b0 Y8 `% H5 r5 k/ p u, i
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。' k7 I/ [; g# l0 g! H
, [ C- s+ j, a$ K& y80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
A9 s$ B% l& Y- x5 j/ ^
* B Y" ?2 {- |3 F# s李鬼文中提到：6 b3 k. w& I2 \/ l3 b
( Z) B3 t) |% S+ U2 I' }
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
( {# v6 e5 z8 E9 b4 E4 z: S0 a) `* g
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：5 w( p4 T4 ?9 X5 l' [ e' D
. n5 G- d/ }3 w
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
. x; M% V% j; h) E' L' B; f4 |! u# d9 \/ V% e- b& M3 G
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
0 t4 ]; }0 _! e$ A6 F+ I+ w# q' K' U; Y1 v; p6 X+ z X5 M; j
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。' N. p5 q8 k" c# T5 a- |
8 j& K% Y$ T) ^ i
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
