|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
( c4 t7 [9 e7 C6 S: }& V1 H) g1 e9 u3 k8 A z1 i
竟然有李鬼打到门上来了。
3 T [7 t( u3 D7 }$ h `
8 z* U8 i. z- N, V1 u1 y“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”8 _5 f+ B. S0 a; x, c. U
: f" |$ V8 K6 _. A
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。' r0 S0 j# O1 ?! k' h) w* D1 P( ?
2 H% i# @0 Q; _- Q' v+ H Y
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
0 k! x# a5 x% ?- e; o6 ?
- Y4 L0 a9 C4 a/ W9 Q" t4 R+ x在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
n5 t0 J! W2 t* h2 f) D2 y4 b7 k
- U5 l$ T4 v7 X9 p( f3 sDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。9 x; o5 \# I V; `
+ f5 N: C ?5 Y: p" K
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。( y. h4 z- g, A, e: O8 t
1 C& h" ?7 H1 _/ {) k气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。% ` \3 S9 b; [1 o' M- F
6 J( `4 q6 |0 cDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。# U9 p" I: c* Q( E; F4 J/ v3 Y
+ `+ D& q b' ~" D
5 j/ E; z) ?0 s, h; _4 x% V# ODDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找# `( ^0 Q! A3 `1 y% g; L
4 ]7 f% M" Z, g5 U4 s/ [0 D当时国际上是什么水平呢？
$ y% @5 A$ G9 S# P
, n/ O8 t E, G! L/ |# w7 P! O别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。( e# Z1 p# R% B
& C2 l! i& S. a X$ @( B6 ZFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。1 z$ M0 H5 Y. i3 e4 q2 Y6 x
7 q: D2 I$ v4 ]
- F6 t/ d0 z! m. n& P
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
; Z+ C$ _; \+ i7 Q' C; Y. w: [2 l4 n* `/ ^. T* k% s2 Q
1 C4 L* o# U: u
有带面板和只有整定拨盘的两种
6 [9 X+ c& p8 N0 ?9 ]- N; [3 k* o' y* f9 B8 q1 {
) u- W+ N1 a2 D4 s3 d基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
+ b, o* E7 Y! p, g/ W- A8 |7 j: M8 W' x
( Q" [1 ~3 X3 B/ }但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了( G q- P" c! p" b
2 m1 J2 a9 ]% F: D0 D y1 uSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。# B D9 f9 o- \2 K+ T
; t& ^+ q. n: J6 L' Q
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
8 |. @+ h2 V/ w6 S' f; @/ G8 G% R6 A( z$ X: L
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
2 I* o1 Z7 n/ w: S
/ p2 }; `' Y! N对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。' M( }5 J# X, z9 r5 M W4 t/ w) Y$ w
5 k1 f3 V; g' d$ d0 V' K3 s
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
3 j0 z* T7 K; e: Z9 T" X& h9 P+ Q6 D5 u2 B0 O$ e/ c0 m
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。! |2 K6 h- N/ |2 V" F- l
7 B" J& Y& B) W5 b* i: {2 A
# y7 D5 C: Z$ a! l" |
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
: w$ d0 n! t& T6 L1 _, q l! _/ R$ j! M( b
/ @, o' _( k& D机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS: C. [; \2 W8 s8 E
6 t$ S2 F) P/ ?6 B8 U
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
; v9 W4 d+ R3 w8 t. k( p
1 C3 A5 J+ o1 V9 R4 K但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”$ K! `& T/ S! P, f8 z8 g. z
& o8 C7 E! ?( d4 M这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。1 \$ N I C- S4 n
: @ [! K( C4 |- Z
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
+ T0 D- F( ~3 I }
0 y3 Q; |4 z- `' R2 T* r理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。9 N2 h y5 T; B/ F3 }* w
0 P7 E/ u5 K1 N n0 F80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
6 Y' w( }, b: @/ e) k$ e* O& D r! K8 P$ f+ J* q" u; f1 Z5 ?; \$ e
李鬼文中提到：( e' I( t( z3 A( k9 I2 ~7 i# t
7 k+ t" x+ O6 T v“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
3 [' ~9 ]2 f) u `
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：5 s. L2 F, k( l ~' k# u* t9 z
" q8 b+ i* m9 [他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
7 `1 l. p7 I$ J+ z$ m4 d
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？" z" s) a: \" N8 |7 T1 B
7 k; }" w+ s- d
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。% k; h. x) c# K/ ?
9 `( ^$ N0 E3 y$ q8 Z
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
