|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 # r# P8 j- _, r! u
6 P# {, d" P; P! ?! J
竟然有李鬼打到门上来了。 M$ Q- j: P" r7 f
1 E4 j" p4 S g5 {
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
2 k& j- |/ X$ w5 T; E6 W4 Q# G3 v `9 T% J$ t6 o
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
4 O5 b8 c0 d- P$ e6 x, c0 x- }
6 l% R. }8 B/ x1 Z5 O4 lDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
" e: \3 P. o& q6 L5 a: ~ R
( g! ~; C( `* O: v在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。 S7 ?" n7 I2 Q8 ]* ?
! b" I5 I' \! @9 v" K# e$ j* o5 QDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。1 T1 a1 D( O3 `
. X" i# S0 X0 ^! \/ Y
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。* O/ h) C0 O) d7 G4 V, L
4 F/ k6 C8 Z" o+ H) `9 [! n7 [" C气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
# e! v: E2 e7 ]' Y$ b
6 v/ z" E+ H4 ~; N- E- o( D- SDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。8 M+ ?! L9 D2 F
0 `! _, C7 s- g! |" c+ R' \
, V5 } R$ G/ H( B) H2 q8 b/ HDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找, j, H1 h4 B0 {
+ }& x2 ]; j* ^当时国际上是什么水平呢？
5 u' q: a6 @" q4 a. @' f0 V
+ ?" F! P- M6 p5 K! f别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
$ t; D b) p' [# L$ Y+ ] }+ h1 J8 l* Y7 Z# \# Y, {9 `; Z# X
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
0 j0 V" x) |& ^; Z0 V; ?7 z2 i) x7 I+ }- M
! d4 a( h" I" n
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
+ k. U- K" ` Z$ O& K2 y" b) @) @) P5 r6 w/ x! Y
/ Z) D2 _$ k; D' g) d& J有带面板和只有整定拨盘的两种5 M- Z: @+ @. w2 ^; }8 Q
3 x- M$ \2 \0 O+ L
% ?# ^) K* ` d: }5 v' C4 z0 ^基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切& x4 F) c+ I% ?0 Q+ \
$ U& j/ A) w! L! U7 b9 I
M+ G% m6 B1 ]9 d' S但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
2 ~* H) b* o7 s m p- E# q% c' L8 d* m6 [* ]
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
& O* q1 v0 U# h* c# [/ y; ~- y9 Y5 b" N7 S: B
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。0 R: y* G7 Y, c( O1 }+ f7 s: N! |
. L: u! d; G: ]9 U5 ]+ \
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。/ f! s& k. c! |& t' L- `. o" B7 h, T
2 I2 {3 y2 n; S4 A/ {! M. W' w对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。- e1 O" q, r5 ~, B) H
' f5 }% _7 X& x
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
! o4 H4 ?$ @% M1 m" B
, U: F1 J/ Y- E: x当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。* S9 l1 H4 o0 {% N
8 K( }0 T6 m# b$ u: x" n2 j
9 p4 y: B) }3 I8 G, V
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell5 d( _( A8 {8 x9 h+ @9 U' b
d. B/ j, x3 X T+ e) W
1 l8 n# \( d( g& t2 s( g机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS {4 X |3 W8 |2 B
7 S" s. M1 `' r/ H, hHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
, m0 u' ~$ r8 p! E! M, Q3 N6 `2 M" Z, q( d
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”, r4 |( M4 p$ B6 E3 G
+ l* Y5 A1 s: d# Y
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
w& a# G9 m" Q) ?: B
* u; U i3 H- I* O4 m& k70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？/ J9 X6 N6 V* m1 e: @8 \6 w: [, i
. Y* R- V" i" e, Z4 I% j) O理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
' q' R1 S4 ^/ u% C7 k* R5 j1 f) h5 d6 L- S" ~
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
7 E/ P- H' c9 y; `4 h6 a# b- a9 j8 Q h* `, {" g% G4 s7 v
李鬼文中提到：) [ W! c$ E, n
6 C. z( a2 C$ y3 B6 R+ R
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
I8 _3 J/ W* ^5 [
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
% p9 P, Z; j; g- Y' C, x; W7 V' }- l% @: Q: k, A4 p8 k' G
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
) e u2 f) d S; C3 c# s, h# e; O( Y4 m. b; g2 ^+ B7 o
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？, u9 U# `( R0 y4 ~) Q+ f& c
0 N/ B. \* o/ m9 d
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
$ V" w+ N0 C7 r' g/ J# W
z g1 h* e7 a. D4 h顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
5 g3 t2 b0 P6 c
