|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
# I/ `. p5 s; k
* L& I9 P, \+ Y' ^$ q4 |竟然有李鬼打到门上来了。
$ Q( X2 ^! [3 x8 E
% r# s& U! n3 H“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
+ k0 p3 U. I# ?' Q8 e+ X9 H( Q' W3 i- |8 v: ^- K
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。8 ?: i$ U" M* ]( S, l) u
1 O4 n- D+ Y5 w7 q5 J3 O
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
7 |# [) l' e0 ^5 ]
& _' o( W; P2 w0 Q5 M在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。9 P, M2 a' I& F
6 C# I* q: S6 ~! D5 H
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
" _# x8 @7 y" k% B/ H
' n$ x8 {4 \% I1 k9 iDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。0 x- q6 M" h7 _1 j9 ]
1 U( `1 P9 B/ V- U气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。$ T2 E' D+ K# v& p) l- y9 a8 t
, ?/ K2 b# a1 s" A* R
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。0 H4 U9 o1 H3 E8 O
9 G( p+ Y |" R: W
$ G& g* f2 ?8 Q! E% i* f# L8 ?
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找8 _: v, s" b; S& P2 X/ d( m6 T" b/ _
+ m, `0 q0 H9 `
当时国际上是什么水平呢？
8 K( }: q) K$ v, m0 K5 D
" n7 s. ], E. v6 y; v别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
/ m/ C5 [1 n5 r5 \) ?: {. l3 D( l! s. R, q) F0 b M4 U
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。* A; B4 K( |7 r6 I1 e; z1 L) S; W! u
( y* ?+ A Z$ v6 h1 K" ^, @3 N- r
3 N9 O1 ]+ n+ d3 P/ @. T; |SPEC200还能找到一些图，但也不好找了3 b6 A3 F/ D2 ]: h, Z. c5 }
; V B% h& [8 Z' k8 v2 R7 A2 l8 F8 S
0 l* Q7 L3 o7 O有带面板和只有整定拨盘的两种4 Y: B2 ]/ `" p& P; q
- I% s- J( ]# ^% A0 M: g
# }6 D- T. ?! l+ z Q, }) [
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
% a5 r7 A4 }/ s' G* ?% k
! L1 n3 z+ D r( _) n+ b8 p
0 j& z: f$ s. U/ q) Y' E
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了* a' C$ @8 ~' ?) W( J
5 [7 w" U! \! C9 u; VSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。1 i' W3 \" P9 A1 t! \8 ~1 C
% @9 x1 A/ S! }8 {0 g) E控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。: o" a' \$ r _1 O
9 P% _( r$ B9 iDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。/ F& @5 r7 s$ I6 C; _: K5 n9 n B
9 @0 M; z" M1 _5 {" x对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。& Z' W2 n2 J r
8 E/ p+ @9 y- F4 o) SSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
$ b8 R q! F6 `, e* [. x) M* Y, l u; d* f5 e0 m; I3 I
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。0 }# H* N9 E- G& N( ^" |
; \: M$ O' U6 g# \8 D. [
" Z$ P3 M B8 C, S
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
+ S% W% t7 K% ~ C0 V6 y& o0 k1 Y6 j' ?1 \' e
/ O3 R& G+ |( U( G# x$ H
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
6 z: ?: d0 Y$ e% h" n4 o) S: m& b9 a0 Q/ v9 l
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。7 D+ Y8 B. I9 c
3 [! A% [& |- G, W9 W5 F: z
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”1 I& S* @! r2 _. R8 A# o1 ~
6 c" v3 N# g% G; i3 e( S% z这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
0 Y2 O5 {! o- ]) D" ~
( W4 r0 |/ Z0 W9 g70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
1 G. B, w2 y. n! x `) v+ q" p
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。( n/ P* N, s) ]
`7 D6 q! x$ t: r
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。; l7 |1 W; k9 j' k6 e) ?' S2 S
) ?4 q) }5 \! ^4 E1 u
李鬼文中提到：6 E- |$ c3 L9 u9 Q1 R* D
w# F& s1 E! f4 g' w. Z“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
# \0 U% ]* Q- F7 i$ U真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
5 ~# n% x" J- v* _* a- l" h F) t) w; U; I$ J" m b
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
) t0 k8 B$ h: w- V o按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？, d# L C8 V" X7 @
1 N# }, G( z% K8 s) P前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
- ^1 r5 E4 G6 S+ p( w* \% i' i4 a
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
