|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ; u( p- K* R/ b& Y8 S% V
' @/ w. d. P$ p4 a6 @) ~竟然有李鬼打到门上来了。: d7 h9 w; ~& z# S! V
( C4 O9 \& U4 {+ x6 P7 x9 ~
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
" ]6 w; Q2 r7 D) R$ T1 g
8 F- P: Z! h7 R; M. r4 b( J请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。7 k5 O1 Q* X" a: T8 V
( c8 [+ e% H% Q7 p
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
, I8 z7 B. t( K3 s( h
2 V+ Q h2 s" L X在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
- l1 I: t/ j6 W% d U8 ^
& R( Y, T( m9 u( ~ n" `DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。5 \2 C3 f9 J3 r7 w4 q
5 k' e. m4 u7 E! c4 L w/ l
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。/ N" z/ ^# y. b9 \
( R3 y/ C. r* U8 q6 Q
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
& l+ U9 [; g7 D8 h0 f4 _+ m9 C' {, v- q4 T" l
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。7 J4 n( T: w! A/ |- F$ Z5 p( n
% o& ^$ s7 [+ P5 X; D
3 e3 Y: X4 R% z; {) G# Z5 R* G2 l! bDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找+ `- s# Q4 ?9 K8 M: a# b$ _1 X% N
( F' { f3 K2 w8 x当时国际上是什么水平呢？2 `. n7 F% \& a" h) A; n% A# Y
; J& p& \* A3 E& }5 X' B别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
8 x# i7 F+ R2 m* k; E
$ J9 O3 |/ K- a' Y) T0 N. N4 ~( wFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
, q* R$ z0 w- Y) E+ W- z: S2 Z5 a8 e% h; F1 o
* Y, {. B* X2 }5 lSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
+ |" s" o1 @5 X
/ Y0 L* y2 B) x. t0 V. F4 J
8 Z8 G' i' r S2 b
有带面板和只有整定拨盘的两种
5 F+ b( W$ S# v- J- M- t. Z; e' R/ u( Z2 Y9 ^! i. i& w% t
$ J: X$ Q) |* }0 E# r
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切: ?6 ^5 @& F: B/ r) b$ h: X
% J( [, f. W+ U" E/ N
( ^3 }& C% Z0 z. W( ^# U) b- a+ g0 ?
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
" M& p0 V& O$ I! i% z: q3 R$ m
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
$ G# ]! a# g* ^) b, [- a
7 G2 ], z9 R! L0 y+ K, r控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
8 x. z( f c2 l# L) |) x; v
( W; v! y0 V) e0 o* T# c6 G" lDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。5 {% ~2 ]/ ~& k* T
I5 J4 \. z! o+ J, i0 E
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。" |8 S! U: n4 J( Z5 N- A
( _3 H1 ]1 r! ^+ H% gSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
! G% S$ I% ?4 G: f+ T/ J& k) s1 o0 o- P! y- X4 F. O
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。6 h+ s S& F4 Q; a( r/ a) V
% O" n3 _) a2 \' d3 [
: U8 i& o% l, P6 G/ b
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell* }3 I1 T8 Z. w2 w6 U: [
- U' ?! \& j$ S/ Y
" |6 R3 O& x: d4 _
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS# j4 k8 K7 ?" @0 P& M
+ [( Q% t, J! _' f% A3 sHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。5 S2 r! h, b7 I) ]
- W z! z/ x2 p$ k5 |, B但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”; F5 ~( D% ?: e$ e. y6 Q- F
1 t8 @9 I: I0 b, }这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
# i; f, y* H5 Z# Z7 \ D+ K* a: x* M- Z# F3 o7 u. Q$ s
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
0 f: M5 L: O \7 q/ W! p! W
/ R! B% t1 ^' w5 M) q4 V3 {理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
! b4 A0 H$ H" a
5 A8 v C& f: a3 s& ]+ y80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
! i( W2 t! r. U. E+ S. O/ M6 x$ r* v' }8 N' \# _3 H) g2 Q3 M0 V5 E
李鬼文中提到：
" M% @ g6 e$ z: H: Z3 U/ x) L; J+ j& M% Y- ^
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
) p" h$ ]* V1 `$ X# u4 m真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
- p) H0 o, K% D* ], G! g5 s( L5 @6 @' \/ q5 {, T2 ^
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
8 Q( [! @. p/ t
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
% p9 m$ |9 p0 k! V* @3 ], v0 N6 H; D; j1 f+ N0 g* g
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。! H% a; p2 f4 S
$ a0 D8 C# C+ r) f, ?! Q1 h
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
0 z' r# S5 ~% {. d
