|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
0 A3 c& K# N7 M( ^+ Y) ^( ]* p; Z2 ?/ Y2 v: \" q8 w
竟然有李鬼打到门上来了。! C" W0 A/ D8 F% x+ b8 ]
* D# Z4 P5 o( H& f( \8 T
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
: G# H1 G4 D5 J+ Y+ W: ]' w e) M, g
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
" w( K5 N9 ~" X# `
+ r+ J z7 |5 t5 a5 H, sDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
7 ]# D! v7 M) ^ T+ n0 ?: l9 `! I3 \& [- T( i- V
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。, r. P5 e/ B( e# e& ] Y! ^
9 N4 ?9 R3 |& t4 T0 ^DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。& U, d' ^" o( M3 W1 {+ ~
% `4 B$ n+ L I! ^5 }& {. GDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
9 s( z4 m @0 r/ T4 z8 K7 Z$ g& S& J' W8 D* y# ?7 D( Y V
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
+ Y( E3 y( j6 ?4 G/ w, z* `! a' y: Z* G+ s
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。* ]! n3 `- n; I! g- J5 }
' k9 w* S: ?( U
Q' K1 B6 l- i3 j- o" p% E( Z8 s$ aDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找) L' _) ]5 C) y" w1 I
" K4 j! K g! }9 K1 P当时国际上是什么水平呢？
/ Q4 Q4 w: ^/ Y
7 a( Z S5 d! W3 u: s9 Q别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
- P. f: N8 Z0 G E' X+ U# h+ a0 s" f) j) {/ S: }
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。# h) b' }! i6 z/ s4 v
0 V, Y3 e& C0 M
\. b0 j6 g* q0 @6 A7 A/ ]6 sSPEC200还能找到一些图，但也不好找了
$ o/ \0 I3 m P- T" c3 S$ m: s, O! k/ w5 E: _
# ^7 A6 k" b2 o/ ?/ ~
有带面板和只有整定拨盘的两种9 ^/ ?! s; r5 v4 ]
! o3 E7 H& {' W8 S) W9 J
/ g! X' c+ c* R2 |+ P$ O l
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切- D' S! v: Q. ~2 u/ Y6 k: U
$ k0 A! K' ?1 g9 W
4 k2 A( \$ M. c6 X. \6 v但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
+ W" u- t' m; _8 y# e
+ D: m. A5 k: p' E* `& S4 B& zSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。. C; z. Q8 E& Z S6 _8 O9 G& B0 b
9 T4 E: H( r0 S0 w7 N' o$ c3 p控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。$ ^/ ~: f6 ~$ X2 l% b
% S/ A% T2 M& kDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
" L5 W: X. t1 ]! o( I( b6 g( L/ M% a' D( E& @( }
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
, V2 @$ q+ A) _0 R
. ~: x0 l* A- NSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
8 K9 b+ i, q0 ^, g# V3 S3 k Y- ]' A, o9 `# [$ e
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
( ^, o" ~' j& _/ h+ Z; ?. t% S4 R4 l
# N) G8 B* ~# i+ V0 f" s+ E这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
2 }# K6 d' k1 j M! ?# m, ^$ w6 i
5 S) |* v2 I0 u机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
$ r" a6 l5 @ l& S2 c4 r6 H' J# e% e& h( w# g8 B4 u
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
8 ?4 ?* r! s D2 S: l6 a% p( e& g1 b' I# V
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”, s8 c/ Z" F) Q$ R" ~" m
$ p# l, U3 Y0 S
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
3 D1 Z; V# b/ v5 X% V) I- W* U$ C! H9 |' z5 ?$ c C. y3 X+ j
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
2 J6 f- r2 K9 h1 `' r* I$ j! z' f8 f2 o' ^, t3 [4 c8 }
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。# x3 g6 ^. |5 @6 e8 d
& X% G% S: ?% ]" n; x! W! @
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
K9 q1 ]6 T0 W% x- ^! i: Q% p# V$ ~3 t: [9 c
李鬼文中提到：
6 g+ v8 J$ S& P3 ]5 X6 R) d7 H. I$ m8 P- E6 i) Q5 u* M T
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
, U4 @' W0 B4 p6 y/ J- W2 E% _2 F- s* d$ a. q
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：/ P) Z' j$ @; B5 c& F; H1 o7 W% \
4 k7 |6 ]' q( a8 ~9 c他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
" O$ B2 ]7 W7 b% C% q0 S
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？8 K6 |3 j; y9 r' @# k
1 X9 @5 z$ w! ^, B前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。5 ~0 c" U% \" d+ a1 D
& N6 A; y& j* F
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
