|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 - U1 }% {0 Y3 u8 b$ n. `/ a
) f# W" D; m0 e9 r2 P0 l/ y; |
竟然有李鬼打到门上来了。
; h( b; f7 L& L$ i4 Y8 `& r- E/ | G; G) ?# }
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
0 q8 [* Z6 u/ v' U" G- T
$ m0 C# r3 x- c7 Y请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
' F. Q9 F6 p2 w8 U+ T7 a9 J1 V9 S1 ~0 N. |) d$ N
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。 `. K8 r: i& v/ s1 d) U
9 ?; t3 J) ?4 w在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
6 Z; ^. C6 V; N& ?; o- O( [9 [5 N! O# J
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。: L+ I. r$ T X; d" O+ K
8 ^% s6 N1 L9 IDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。* v& R" v7 z' D/ W& W
4 D" d& X! z) V b
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
2 D8 o$ V5 s7 I; d3 @0 c3 X O2 W: j0 ] s
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
1 j; u- l: l; Y |7 C3 ]5 _9 r" Y; X
& |1 [1 y6 v3 ^; i( a/ h2 JDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找5 l4 X5 q% M% f2 N6 T) N; v, c; F
* j6 |1 c8 \0 e8 W当时国际上是什么水平呢？
7 `9 w* w6 w: B/ A v e0 a
" H1 T. `: r5 |- g1 V2 G/ v: {' q1 ]/ z别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。5 D- R' E8 r) i N1 Y: ~, o
* w* W, R. k6 [4 E( J. L. n
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
( K8 L( T/ N1 Y) V8 y) a3 b: I( [ Y9 C6 j# ?& m3 a1 g9 A+ { O
1 e4 ?4 }1 F$ L5 N
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了; [8 ^( {3 ^5 U) m) p5 W3 T
& H9 W6 C5 W3 a& V& j
# Q& W2 d& s- x+ ]4 ~3 R有带面板和只有整定拨盘的两种% K4 o! J! @9 d- z, ~
" b4 m4 w7 h1 n' R% r
! }* v" M$ P$ z/ m基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
) z" E% p6 D* J: l6 {" v, B9 f! z+ z+ G3 K$ d
+ S: ?# d: K% H( ?1 E) ~" b
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了" f' W h5 o. Y+ B" }6 Y6 m
; ^7 s, `( [' M7 n2 Q3 G- QSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。$ y2 i8 B+ z1 ~( d; q9 n# _
* Y/ _+ y3 Z" M E- r P1 V
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。" ?% \* x7 x5 h1 Z' M4 r2 `( n
2 M! j4 V* K5 ]! l
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
6 J+ D3 M3 @" J$ d( \4 D4 v! A: }* {' f2 E$ z) s' ?* D9 E: ^
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
* w7 d/ D H; q% W4 J$ W8 x" i) C$ v" V
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。; i. c- R7 ~" e7 W2 x- Q7 T8 ?) l
; y, G: f( d1 T: F
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。5 a$ _. S( f; z$ {
8 o8 T0 L. v- {4 T$ G9 I5 H
9 u; q% K9 u7 T r6 A这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell6 T" z5 E4 U p- ~. r+ v
9 x x8 @: @% {/ A! u
2 O; m* o5 {) C! a) K机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
' y! B# M* [6 @' c" N& v6 S
2 m" a( o3 ~' Y$ x! |Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。 h1 K4 z2 p! }0 [4 q8 Q4 u, s
& w7 I$ [/ E: F4 @
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
# `3 w9 u7 Q( `4 L" n2 E4 `/ |9 v4 `0 i* p( f e3 \/ h7 c5 N( [
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。3 ?* E$ S- W0 s
6 p# C( C. ]2 O* C% v; K
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？5 e0 D& Q& Q: j$ |' h. t' E
8 u5 x4 ^* m5 n2 A3 e# `
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。 B0 d* ~) |! z' J4 o& A
" }: L1 @; |' j- f' K
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。% c0 m7 n- H W% h
& t' `; ~5 { `1 x _. X3 X
李鬼文中提到：
0 A5 C( ^9 y0 K( R3 Y- ]2 w1 t1 ]. v/ n
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
- p; O8 }2 y: o( [* S( K
7 |2 r0 D% J: `4 Z真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：! `( _0 n, }+ O7 T
$ Y5 U3 q/ O$ o+ H9 E' p/ P; b8 d/ D
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
7 v/ @9 }; { ]9 u$ @4 z9 V
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
% N4 e5 h$ t4 j6 n8 c" S( |, z+ g2 c8 p+ c+ d' T& s) f
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
4 H9 L( ?: e2 L4 s
! P! s5 y4 D( m' G6 Z: s6 F$ q顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
