|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
: p# { D' Y4 g
; f) K; o9 ]; M% G$ E0 i* ]3 A5 q竟然有李鬼打到门上来了。- b$ P1 |- M9 a5 v( Z
+ A2 ] x# X4 p; \. R* Q) V“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”" @+ V* _- S" Z Q X: S8 G
2 D" f$ t. x# L; w请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
6 Y. y. E1 e3 s& K! ^) m5 n" l7 O5 C/ L6 g
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
$ B4 v7 b5 n/ b( ?9 S; Q2 W* I/ z8 {4 Y+ }: p
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。! N) r8 L" k- y1 |
' r+ [* H9 E9 ~5 V, b8 [7 H( z
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
* p3 o; r, X0 w. P; }" g
4 M0 `8 L' l% W# RDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
" A* g; C1 d4 t
# U) \4 f- y' s3 w% J气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。2 v1 P1 v) G& W$ X7 C: @
/ O3 s* a0 e3 j$ C4 M
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。0 ^' b% w4 P5 g7 C! V7 w
& h' Q* `7 I! A7 |( S
- o0 a1 h1 ]0 }+ e) h0 p- v
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找, y' G. T; s }- o" \, j
8 u. M7 S9 G8 r" M% i
当时国际上是什么水平呢？
% J- @: I) E8 F+ V6 @! h' i
F4 A5 o$ g/ |0 u别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
; b& g% w2 q7 n1 N
% q/ f7 L- ~) b& R* Q/ f: }* _. SFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
T) O2 ^' k% Q) b
. ~1 y/ p/ U# e( S) C, d
9 B5 I8 v0 T/ T y+ b6 ~
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了, X- M, N- K S# B! Q* D
e5 l+ r s; f$ t) ], x: ^$ O9 \
# y# G9 X3 [2 R( e, R有带面板和只有整定拨盘的两种
3 P3 {6 A) T6 Y5 f. e
4 W: ] F! Z6 ~: M
' e) }) W2 H4 H, O/ H$ O2 A
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切/ t0 }- ?5 z3 {6 F; { P
; L5 {: } }: ^: E" I: j) [
$ E. Z: G' Y) @6 E/ k
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
9 t* {% ^8 T; k# d) ^
/ A2 h9 L3 y( Q E8 M9 Z; OSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。0 R g3 l+ \1 r9 |7 t
0 U9 Q! e- N8 ?. h控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
* Q- ^6 Y( C3 H
K2 C8 A* H. D% z9 u8 h$ p k1 WDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。. C4 o) z# B4 L6 c8 c- H* H
6 m5 T; N a6 a8 ]% V对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。3 P: W0 B8 w, a
& S$ v2 t! ~: s( S
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
) m* M0 A( C7 k5 G* G* j- O* j- p# {# ~! @# t2 N% Q
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
) q# y& i2 A! \6 ~& X7 @ G# S
+ v9 c4 a R# o
2 X2 {& a K' u' R) G9 Q& q3 [& H7 ? G这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
2 S, F' ^- ^5 Z. g, e. n9 G
- d5 g1 V6 r& A% j5 C; z
& D7 c' W& I) w* f9 z! R
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
n ^) x% L5 l( c5 I- x5 g" K+ T7 T6 h l1 b5 R
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
6 O, F' U" U: @5 |2 }
8 H4 a4 l' \1 p但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”& O3 h3 e/ y0 U3 ]
, ], ^7 c7 C F
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。9 L/ T6 E; Y9 @& C4 O% S
. G; o% Z6 ?0 [! O70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？3 o; A6 p! N4 L
0 o; k$ d1 X/ B6 I9 V, Y& O+ k
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
: [+ ~9 b6 f' y/ _9 A5 H
/ F: J# r7 U; i8 V9 i3 U" S; [80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
9 y4 ]1 R0 `* V' B5 [0 t5 y9 ?. Z( G2 N: M( C* h
李鬼文中提到：
% O. w8 y) _" |5 G# L
. X3 G; _4 ~! S+ X# z9 U“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
3 c3 x; g# c5 M5 S0 S真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：6 c8 d& O0 E' F b6 i! [! Q
; P( h- f8 @ k: r8 ]他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
& B) m! w- e* n9 H& `1 ]按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？6 Q9 x$ i: g+ @- E% ~
+ l7 t* o2 s3 d2 m' T前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。# _- ]/ ]# C) [5 j2 e
+ D5 z; m8 `5 D6 H# }0 }- W# Z8 m
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
6 W0 d" [( q* |! b& Y$ |
