|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
: c4 _! T) X P I" b7 R
( h3 q G. t' j; I* ^! }5 X2 g竟然有李鬼打到门上来了。2 \* r! _) P; `: l4 }
6 ?7 i. \- A# e. z6 q# q$ U“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”1 L7 R5 W2 f+ P4 D# f7 e
, ^, E( T+ |3 A C. l( R
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
7 K3 @5 T$ K! G ?/ |: V7 u5 b) \/ }0 _3 L b0 x X& f7 P/ x+ Q
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
' d+ E- y, K# m0 `
+ ?3 k, S* Q& T. {, v F在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
! K2 ]5 P- @$ G* d) W
5 O( z" M- R X/ G' t! {DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
6 _- E5 _2 H: g+ b; D
* R) U1 V' ?: d% ~DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。% S# y4 d% c# o) K
6 N! w7 T, W, @8 q2 V1 h; w3 L
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。0 j- R( N0 @' I, t, G" ]& ^1 l
& q5 l& c: ` r) M% |& iDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。
1 W% Y ^. X% g( z# V) y ~4 I0 ^9 m
6 Y, U* {6 u* BDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
& D4 w$ Q/ e+ W$ p7 r& T5 Z: L1 P% y) H- J+ ~8 c# m
当时国际上是什么水平呢？$ C7 c k2 d4 N0 L- N, {
2 q: M& H3 O- V6 J% Z$ W( n3 x
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
! m6 |* J" V) C3 a$ Y# y, O! d) E. n) E8 |
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
' g9 m* K$ r3 J J' U9 U$ s* r' j" X* c9 ^
: J1 D# b* A9 B# }
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了0 @# d1 K g* ?) ]
5 {- h* X/ z4 F) I. V' i
6 h4 x2 X; o4 |9 \+ a有带面板和只有整定拨盘的两种4 e2 ] x, }5 H9 h$ l
5 L4 |/ P$ L" _3 P
, h5 [9 z6 x$ a( W( L, s, }2 D
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切- ]+ ?# M$ F7 r5 A* I* i4 h
0 c' q3 \; ~+ O) K4 u* s
6 B; t6 c I5 r" \! L1 m$ m# a; r
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了- b" o8 }! j, A+ c* f0 G( o
8 o6 i% O4 q. S4 M# eSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
6 F8 Q; i+ K: {7 f$ [
- }4 X$ l/ O, X, ~! A9 y2 b% p; `控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。
1 d3 Z0 [0 Y$ F4 t. P- a: g' U7 R$ {: S- p* `1 P: k+ |
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。% \6 f8 B' ]# M" i `/ N+ z
! ^3 w, z" t8 ?0 p7 B9 f# S
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。3 O: w4 ]; {1 G h [% z
: I. ]6 t) p9 [) V, {, C KSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
! l V' h8 l! [0 D
7 j! e* E; A: t, [当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。
+ w! H0 y7 G1 y
v% b- W* g' r7 O/ [9 \( y7 p% @
0 l1 q" [# T" p8 }$ t
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell4 `$ ^1 u8 U% Z% F6 K% }2 [
& k; N, z p' a
/ a0 o G& h9 p( Q0 J% F机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
; A' m7 V, A8 w5 ~3 Q( @% O2 d
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
" o2 Q9 u" S- T/ o7 b- D# t0 k: S
2 j6 `7 M Z3 p$ a6 l但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
8 [+ d! G$ P) @7 k; N' ]7 }( _5 ]( \. k$ N
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
( E4 c3 l- J9 H" C* r( M( }. f
" C9 a1 B. c( Y5 ]9 ], n70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？ x- `# B% Y5 G* d3 `: \1 `" i
' L7 _# P$ o P9 P O, x2 k理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。0 @: } n7 p1 g; E2 x9 f0 w# c5 i( p
: f- J4 i1 v) _- V# K: p( W3 a
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。8 a0 h7 p( j; B- U+ T' B! T- O
, g: U3 m' _! ]7 }8 {; {" j8 h
李鬼文中提到：
0 D# n( B4 K/ m* F! C
' U# H) ~+ B6 ^; i, O“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
& l& i. Q/ [- M- s; @7 w9 Q7 G* Q
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
( g5 h/ t! A: @4 i
8 o6 } q8 g- e他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
% z# x9 w9 K- e: k* b' G3 M按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？& F6 A# v9 G+ E5 E
8 ~$ S5 j- R) ^前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。9 g3 I; H! O C4 v
2 l$ m# U5 S8 \/ z4 ]* b顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
