|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 , \% f$ I) o- Q h* Z/ X- U
0 i" j) h$ I; e' t$ d& T1 m6 I
竟然有李鬼打到门上来了。
! H* {+ u2 I2 a5 q7 F: r2 y( I" o8 g$ h% E& @1 f5 ?0 D
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”. L8 N5 F6 B4 g! O9 Z2 a
! v5 C8 j8 ^8 p) ?4 {5 X请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。* D* e% ^4 B/ g. t0 F+ F
) ~8 D! b2 `% O t
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
* p2 n$ b3 z% E; ~* N7 [6 X
/ w9 J R+ E4 r0 f) W在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。- f- T3 f+ G! h% s
' T# G1 `( s1 v- T0 g
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。4 M5 G* V: F0 R! T
* ~( N0 S# M$ P
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
3 g- J: H# c. g: V* @* w( g1 _' n( w
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
4 S# _' l# x& Y0 t3 ?* c' ]( U: {8 O
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。* N& I7 U" l+ Y9 \( m4 ]/ m8 C. \; m
% i, N+ b8 ^) R
- d5 i4 L% {, x8 O; U+ D
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找
3 l* C7 N1 u ?* r" C
5 Y% w4 R3 o5 b/ {( D当时国际上是什么水平呢？) c7 S H, E7 E
% s' r) v$ G! @; Z/ T7 x1 Z别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。4 K. A. p: P/ B' I+ K6 X: X# I
0 {# ]& n% e- Z3 x) A+ T- t& U3 P$ BFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
$ r) w, |) i: D1 q( f. [
# o! B4 t* _0 c; ?& a1 W) i# k
! Q; C' W, r1 n& D
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
, n. ]+ \9 K! s/ w) V9 @8 E
: s8 |1 q* `* Z3 y
H8 j5 h- v, S
有带面板和只有整定拨盘的两种
/ k; z2 \6 I) }7 `; i) T6 p& V7 i& Y: E7 \3 r! r1 ~
* E2 H2 N6 Y# {, E
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切 }1 l6 A& K: d5 ]4 c" N* z
& h4 P- N( i: u* W8 ?. B$ l! L: B
. D0 ^5 O. D; |. Q" G% e5 f
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了5 u0 f5 N2 z1 k) D
- D4 R3 R$ s3 ^7 o2 E) XSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。" u: ~. B- X) M' v* `" h% N/ I: M
; ?% I, r# p: \( x$ g6 Q控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。& O% U: ^, U) g/ {
+ W* w( w; t3 S) j% {DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。/ p- ^! a0 v- F8 w5 l A
$ z( {. }1 R; ?2 s( T) h" s对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。0 t2 h! b4 N4 C) z+ n
d P) {! d1 g0 T2 t
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
7 h! K, y; j4 d; B) i1 j) _* k) W9 l/ a4 W+ a% R
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。. ?% z) {4 p1 Y$ a4 }
5 U- A, Y# H! F
* T5 ^/ T( Q7 C- j- n9 ^
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell9 s+ c y1 {! H6 D
, X% B5 H: {2 j0 ~. m4 n
2 M- O/ T" ?4 A' v' s
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS7 W9 N$ G/ W2 u H) A
& b+ D) ]5 y/ ~) o7 S
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。3 {, ]. S7 l' |
+ R0 r3 v& X8 s) t" _) G; ~
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”+ t0 O# L! [3 f) V+ x
$ z. i. @- \) r* F! o( ^7 g( J, L
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。) c) w& G% h# `: ?" P
. n( e; ]& j+ c% u
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
$ ]" F3 M: l. h( C, \* O& F2 z5 {
# t8 D4 l5 S: l& z+ g理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。" {% z* Z! ~2 {, P, R& @
: _. n. v. I+ g& f" d+ E. t80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。! w1 P) l3 t; v
! Y8 E0 t: z! y- h4 G李鬼文中提到：
+ Z$ D P4 r! Z0 T5 n; U) d( C5 s" S2 g/ v0 l9 W
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
6 p/ A3 m0 \# E$ Z2 ^. n# J
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：, X* o/ N) a& ^; B/ ~
# o& n1 b J/ U6 M$ L7 f
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
& p. t% f5 O G5 y8 n按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
; S( l# {, V, E& N
* {! p+ R, @% r' w- j( S/ G前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
: w1 [# R/ \. T0 \! N' |, m5 n4 o+ N/ `
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
+ S7 Z0 D7 ?& H4 {
