|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 ' j3 [% e* o/ c* b0 U
7 D( o0 i& {0 {5 n: Q: N4 \1 r竟然有李鬼打到门上来了。
8 R$ Q0 D6 ?3 Q3 y: H# E5 X# W# L
: K+ s7 H9 g7 u* |# ^“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”$ O7 C8 z1 s0 r* t/ d; l |7 G, y
/ s3 D( A4 e" ]6 z/ e3 y9 E
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
! o$ A% I5 x+ ?4 m( W
$ B, p, [2 A, Y) [' }DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。
4 s( O7 I7 {) c
* ?( U; V. z6 |6 k# [/ j在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。
$ @1 j C( Y% Q {) D5 Q( W7 ~' w; P2 ^
DDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。; q, l1 Y) M5 e% K
+ H, c6 \* S+ U, F7 ~DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。: j" T: a' ^ K) |
1 Q1 z3 F" B0 {% `( O9 O
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。0 C6 d |) K( l1 M/ I1 @
# I6 J$ L, G5 [0 ~" }9 l+ Z/ i
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。2 ?: |- y& ?& H
* b F' ~6 z' w9 D: N& g. P
; b( L7 v* b5 [' @" UDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找8 ]9 V; f a A
3 o3 Q& J6 w* l( S0 X4 a当时国际上是什么水平呢？. _# ~: I/ t, e) J8 \: s
: p& ^# l& i( H2 \6 o r1 ~
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。
8 V/ v- E, w! Y8 S& F- w3 r1 e: X/ @1 i2 H- k7 J+ \
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。, v) {9 D0 W4 H/ p3 j \2 R
0 }1 Y2 B0 I" e. g; x
( ~9 ?" m4 r7 o! c B6 x8 ?
SPEC200还能找到一些图，但也不好找了
3 G6 J6 ?2 j! T4 j1 f( f9 n
9 a; ^2 Q% D. b$ V+ x
7 A% q% R6 M) e有带面板和只有整定拨盘的两种; Q* ^3 X5 J* n. `
/ ]! ` [8 d8 }5 L. l- S& E- F
) w/ G9 M$ P: x' v: O' l) J( {+ K基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
w {3 U/ J! ~# \8 [& k) S6 l4 q6 ^/ P1 _% W4 C
3 q5 \ v0 [; x7 y但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
% ?9 @7 P' o0 q3 |! H: K# u
' h. d+ C) K+ `& o2 l/ r8 QSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
$ e, v8 k3 H/ L3 s+ B) z. L6 F) ~# o* C) U
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。# w) Y3 K% {/ h, `
# t6 g/ z0 G# H3 [" B
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
; H) e" k5 j; n; v0 n! m R! Z+ y+ d; j$ v, ?, L1 g
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
' K& @$ q* L' P8 W$ {" \1 W+ K# U1 y. ?# Q- F$ R8 g8 ~
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
2 ] p9 Z/ z1 d3 ?4 M! H; O+ V _4 M$ X6 v+ }& e) [" F
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。) b: a- |, q# D- P8 N
- G/ K- D; P. Z. H
8 ~7 ] b8 K7 p# C
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
: {; f8 w! g' s3 f n3 J$ G8 E8 Z: m8 `
}8 X+ _) b! _% ?8 W8 o$ c9 C机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
+ ~! G9 j+ g) V) T
5 {" i5 }9 p& @/ v3 kHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
% F/ {% T! f/ B# H6 n: f' ~5 O
2 C5 \3 `5 u+ E2 q' y; e但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”8 U+ ^5 P8 t* f. ^
! W! X3 L: p V+ c: W* A
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。
5 h) i1 f6 v' N8 z! t
% y1 n' j" K& c s \: [70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
+ i8 p* l, z+ s0 r$ b. p
7 b7 |& L% f) c; o( z+ m, H理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。. `+ d# V" F8 A) ^; V, S
7 z) k4 k4 q- r80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。& F* r" O, W+ r3 o3 O
/ D7 h) o8 S6 l" @1 \; _) D# N1 B李鬼文中提到：# @- ]2 S% h0 s4 f' @4 a# u F$ t
2 c/ ^4 M9 w- E9 b“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
' i4 u7 g% M( ^: U: t, Y$ q: n/ V* K( ?# ?' L
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
2 L& f+ X8 \# S/ h7 z) h1 j4 n a6 Y' T& [0 f( \
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
: @9 S$ C, f G* D! h" s
9 U$ y$ s- r/ Y1 p7 i$ P8 f8 \按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？4 f7 s0 `, m9 ^# J# K' q
, Y$ I$ n8 u4 }) e6 @前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。6 U' E8 @+ Z% p) E: R
0 b. Y' ?( U ?, l \) ?& R/ _
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
