|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
6 ^/ X, `2 f& d. F1 I+ Z1 m7 y' b2 D8 V3 o4 q# l0 n. c# t# ~$ }, ]& B
竟然有李鬼打到门上来了。
4 b5 } ^: k# `. D9 v. [/ d
7 |1 r* i3 g5 L$ s# p* T“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
: f. h I) ~8 i( n: w4 e# p; v
: Q! V H& D$ d. V. _9 U" B* x请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。& w5 C/ q, j- Y5 @" q
$ i) D$ G/ m7 i$ tDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。! R( \: c/ b2 b# w; j* r
0 w A0 u j7 q: i7 a
在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。: d9 G: }) a' b- q
3 C: r- \1 \* G$ o' IDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
; r, N9 {) T7 \9 Q* C. W+ A
- M: A4 w O1 UDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
0 g! i6 m5 ^- M3 K/ n/ G: l" ?/ }1 ?/ A% ?& B6 l
气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。! E/ B, N+ M! C6 e+ K
8 w/ W9 J T- U' U: X. zDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。) Y0 h& o! Q1 R/ f% @. |' o
7 K' D9 X. g; T: u
- L9 E% T! ?( ]2 l8 y) i
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找5 s! x! X F5 T6 P) y3 i
% D- x# o1 r3 e: d7 V当时国际上是什么水平呢？" p* O2 a% J% k) M, k
/ }7 q- W% d5 i% T: e3 \9 r& C. M别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。. R' G% d5 [3 b
1 {7 p& P8 z7 d7 G2 cFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。* A& w; p5 F5 C: ?( ~& [6 p, ^
1 t! B2 g/ X" [+ s5 @- \. ~) v
; f5 w& B$ U) Y( V, v5 h2 b7 VSPEC200还能找到一些图，但也不好找了( j/ l& J! d& z
' W7 C3 D# D/ t) O% p- V9 A
, b8 a. g/ j$ X! c6 g6 x
有带面板和只有整定拨盘的两种$ O7 c+ @/ ~' O- d
+ M' d2 w6 P$ B+ x0 j
' z Y" l0 ?/ L( c7 i1 u
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
) ^. x K* I$ r* ~* a |1 x
0 x( m0 \" u4 } Y
: Q, H; v0 c. M3 e$ S但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了" F. \8 G/ o! c7 d/ K
% y% l5 c, D4 V% r
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。( H% D# H* B t. G* t+ G
5 K8 }! K: n6 V* R4 G+ V {
控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。7 ] @$ w0 d: ^" x
- H3 |2 D0 |$ K& H4 VDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。& ?: u1 [: M, A, u1 @9 o5 `
$ |7 I( h% @) D
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。
( `( T$ V" G6 ^5 e/ D- s' d0 j$ T+ O) J4 M1 J
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。% a9 e" Q# D4 s- h
! ~. A" d" Z e
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。 C) M- [2 T: D* P/ t8 S; j3 |
( c7 `2 b$ U9 M* ?4 s
$ E; o# G' e* x% z
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
2 t7 m3 M" T* R, h l& v/ F4 I% i+ `
u2 |3 O! t# j1 F. S4 p
0 n6 K U$ g# r3 c
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS2 Q+ {- q* ~/ i- g; i
3 ^/ S7 G9 i* [+ U- Q# ?
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。
( d8 e4 e- O- w: ^$ n2 O
$ }. `# u' b, ?' C但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”3 ], k A: ^7 R+ A
% A [1 S1 n; {, k' P+ k/ L) h+ J这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。$ m4 E8 v3 }; t/ z0 X+ ~" l
, L2 X+ _/ \% M' K+ v3 u
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
) g% w! x/ P: D8 ]/ h8 [6 S$ ~0 F; ]; C# X/ Q$ G
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。
/ e' J+ a! J: B+ o# e4 K% h# c# z0 t/ C1 k
80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
* F1 J1 n0 h) R0 @9 X' Z
# R6 P: _5 J3 Q! I0 o; p6 W李鬼文中提到：+ C0 V& T* z1 d
% { {( ~( n. x8 Z; L
“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
; J1 I. b ?( h; ?+ @真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
^3 O% p2 `6 i6 R' ?2 f# j% `$ K# G' U) z5 i, @3 M4 r
他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
. a% W$ T6 f, O按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？
; G) j0 m# f. d8 o: H
' T5 Q P& H0 ^( w# z; S前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
F4 W" g* D1 _4 c4 Z ]9 v' r' W
顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
