|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑
" C. d, @5 u4 o- m) O
8 F* _9 Y9 J7 W3 m. ?3 x竟然有李鬼打到门上来了。
5 _! C5 Z3 F) B4 s" u, v+ S& c$ m' `: H- G
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”
: d" m4 {2 C( ]% f! Y/ n# b' c$ p! r5 k; e! E# ?3 w
请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。/ J$ N5 y" S8 j/ _5 A) b
: T# q0 d5 x7 h i! n
DDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。. k: v( y& S; Y; N! z
' t% B; d3 x2 U2 |+ G在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。! d( ?) o5 w' s# ~# o7 x1 A! f
* W/ Y t5 T8 E) E- ADDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。2 k; I5 x2 ]3 r; C) v1 r
1 [+ Z" W+ D3 ~/ j; o8 C
DDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。6 l: e4 ~) l: a& C# w; g
7 `( m( v$ T" u# v+ d/ o气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。% \* P$ d" z* W! @8 p f
6 |# G0 L3 [1 P' T+ x/ U
DDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。* T0 E6 a: C0 A2 u B+ H: R. G
0 N8 g7 {- B% N( d' a& r
- P1 Q3 b/ \5 K1 [6 Q: C$ _7 ZDDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找7 l' O9 |) S! y7 \, l
- p$ l* n& Q. B, M z1 `% `" z当时国际上是什么水平呢？; c- ?* K& L' c! L7 l9 G) f
+ U. ~( F' J5 @* X2 r7 p+ K- g+ O! K. U别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。( f) s2 T( ]5 W4 m& D
# p$ j# { I7 \, X c
Foxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
3 _6 q# t/ w0 Z
, C- T6 f1 ^, R B+ Q/ G* `
# Y6 g6 U5 w5 ?8 h. m1 ~SPEC200还能找到一些图，但也不好找了0 ?8 P% m8 b2 }+ k/ B# W
# }: h# ^" r3 q7 b0 z
; ~6 n: H" h' d0 |& F5 c7 _" U' w有带面板和只有整定拨盘的两种. {7 \" V+ Q% F l
- n; J$ s* A! c1 {
% S6 L% I5 t. a+ x
基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切* K' J' k3 I, E. v+ j% y% |
5 s, h9 O5 @5 w2 {% t5 C
5 d3 p5 i. g2 t( T
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
; ]8 u) R+ x+ A7 N7 c/ a+ h5 K
$ W+ a3 y5 T+ o5 V& TSPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
+ c8 T6 L M. P. D4 k/ _
' k) j' g/ B. ^. R! v控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。# i# U8 n2 v7 ?0 w6 ~9 {
+ B2 r4 x$ e$ q" I
DDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
P% h2 c2 H% X, v c h7 ~% l2 A" K5 T0 ]/ g6 Q0 m4 o. l) e# v
对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。. P* u) L8 z% ~* i
( s) Y5 m/ }$ ?, a! Y# i1 K
SPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。 N8 P' J0 l& G$ k& ^
$ [7 o* W0 G$ ]5 S* H& w- |0 g
当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。" R# l# b7 Y( O3 d
4 k1 F3 |1 P4 P7 f
2 b- q9 v; O, ]. `6 x
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell
, M" ^5 i7 a3 Q% F1 ^6 b: g* ~2 C* \$ S
8 ]' u7 `' a8 B8 ^( }
机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS
/ C4 A8 I( C: X# U2 I& e# `. d: p5 ~$ p* K9 }! O! q) G- m
Honeywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。$ T& z ~2 m; b8 R- @9 e
7 [5 A" s7 w* V- V- t
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”
/ e }6 B% }6 `6 Q0 H) M. S
9 Y1 E* P6 f; J: w这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。/ s; v$ ^3 y2 C6 A; h9 V0 K# W( N
! Q* n$ F3 A# W r: j2 \6 H8 T2 ?70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
+ P. S) o+ d, C: \8 r+ v+ n* I/ K6 r- g1 E; S* Q% W4 R: u
理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。; ?: S/ b2 _1 @
- E2 H' G9 \" x1 N" f80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。8 o- Y# g% J5 ]# G3 e6 Y
/ Y! J4 w. c& }$ I# v
李鬼文中提到：
6 E( A! [4 u$ }7 u. g7 o
# u8 t/ @% d8 H% A“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
/ ]) u* v8 s: c' S, G
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：
( B/ C/ c2 ]3 k, I, N
2 T; P& \/ r' O+ [' N" [$ W9 n他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
: a8 d* e7 O. m
按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？, \- v0 o8 L4 H0 x2 I! o- t
d* D8 O h+ |2 U+ _. n3 [( R前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
) H* N/ Z7 N8 I1 ~
. n- ?, q: x2 L7 m- d4 E _7 l6 ]顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
+ U! m$ A& c2 J- p
