|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-12-17 10:37 编辑 + A5 Y% ]4 s5 B( v
# E: Z7 v4 K$ @' b; q$ S6 e
竟然有李鬼打到门上来了。
- p, G' C+ F* N6 R4 `3 J- u2 s; {! P# s& _
“中国前30年在“工业自动化仪表”的成就，随着改开过程而被湮没了，谁之过？”) `9 P6 ]& b+ s$ n. T
. B2 Q1 r2 D! T请李鬼说说当年的上海自动化仪表先进在什么地方，霍尼韦尔和横河拿到什么技术并用到他们的什么产品里了，李鬼不吭气。怎么办，我来写一段当年的现状吧。
: \- K' k8 p% L! t6 m/ p) Y
/ P! P" d" Y3 E N( V( o! WDDZ2是电动单元自动的缩写，“2”当然是第二代。QDZ就是气动单元仪表。单元仪表就是模块化的自动化仪表，系列里有PID控制器、乘法器、加法器、高选器、低选器、手自站等。所有单元都是统一的物理尺寸，所以仪表板上容易规范安装，但仪表板正面一般装不下，背后还有第二排。搭回路的时候，用物理接线来回绕。在仪表板背后走动要特别小心，自己绊倒是小事，仪表掉线就麻烦大了。- r. @0 P d7 }8 X9 U+ W+ @
- A( l3 Y$ ^6 A+ `; c/ U. s3 k0 I在70年代末，国内化工厂使用的主流是DDZ2，上海自动化仪表一厂已经开始研制DDZ3了，但还在试制阶段，没有大规模推广。慢说在工业界推广，高校学生能用到的教学仪器也都是DDZ2，只有“有关系”的教师手里有那么一台两台厂里的样品，他们也合作研制方，所以有样品。我们这些77级只能看，连摸都不让的。/ V0 F" r$ {. q ~3 p
) {! L2 z4 |6 ]# q: [: j) vDDZ2是晶体管分立元件，DDZ3是运算放大器，也就是说，小规模模拟集成电路。运放比晶体管的漂移小，体积小，稳定性、可靠性都要高，但当时这东西对国内也是新的，没有搞定。仪表级运放是高级的，军工级更高级，只听说过，没见过，没资格。
! c" @8 r- ]) Q& J2 h+ O/ r$ E0 }
. c/ ~3 \; c {1 IDDZ2像长条的铁盒子，面板上有一个把手，可以把里面的“芯子”抽拉出来，整定在右侧，有几个旋钮管PID参数，还有手动/自动。但手动-自动之间的切换不是开关一拨了事，需要在面板上把设定值的指针和测量值的红三角“浮标”对准，并且把输出值和实际仪表压力对准，才能切换。接线是“芯子”背后的接线板，串级回路是直接物理接线实现的，要是在仪表板上两个控制器不在一个柜子里，那就要拉很长的线。所以那时串级回路是称为“先进过程控制”的。前馈只是书上读过，实用中太麻烦，没有见到过用单元仪表搭前馈的实例。选择性控制和串级一样，需要在仪表板设计的时候，有控制器、高选低选都排在一起，否则不仅拉线麻烦，还容易掉线。
6 N7 P. v9 d# ?' O0 K
2 Q, ]5 |2 c2 }& @3 @% {气动单元仪表更麻烦，直接用金属气管。我们都是钣金工。好在查错容易，听见哪里有漏气的，就是它了。
2 Y4 |9 `" p$ r' y3 p; d* }7 `( \
+ Q- F. l3 M. l7 \$ zDDZ3与DDZ2在使用上没有原则差别，盒子小一号，做工精细一点，但拉线还是少不了。: S: s; E# O- v
M, c0 D0 [5 ~7 J4 P
' a9 D- Y: l H; Q( r' p" G# n
DDZ的图片不好找，只找到这么一张，背板接线图找不到。当年人拍照都少，谁没事给仪表拍照啊，弄得现在照片都不好找! r0 }8 h. J3 i* E
/ ^7 b- M7 k$ E! P
当时国际上是什么水平呢？
" l! a' J: b2 b$ b/ H# N/ b% y- i- o- G% ?, ~$ j& g
别管横河，这实际上是一流半的。真正的第一梯队是Foxboro和Honeywell，但两家的路线截然不同。# h7 ` c' n, X( }4 x9 l9 T( ~
6 c% _- z" K4 G9 Q& U6 S) ^1 l! OFoxboro在1972年推出SPEC200。这是模数混合的单元仪表。
1 ]2 e: T6 J. M, r% `6 F/ E
5 M P( M& @4 V# b" h* u2 f
. `# n0 S+ }2 b" E$ `SPEC200还能找到一些图，但也不好找了. a2 P: ], @# r6 o
7 Q( b" Q; j2 j4 [; A4 s
" Q! O6 D5 L4 s( t3 o1 i3 a- W- |
有带面板和只有整定拨盘的两种* W$ J/ T4 c7 |2 `, |
, ^7 l! s, x2 d1 Z5 ~
# [# w" Y0 A( ]" z* o基本回路还是靠物理接线。当年看到这样但接线环片的端子还觉得很高级，国产DDZ就是拿线头在接线柱上一绕，拧紧了事。现在家庭影院功放还是那个接法，看到好亲切
/ y+ e" T9 g& L( d4 R0 `7 s# o" |% T
- {, e& w- z: r) Z. [' c
但别的不说，焊点的光滑、可靠就不是国内当时手工焊接能比的。没办法，当年只有手工焊接的条件。右面两个白东西就是可调电阻，PI参数整定就是靠这些，SPEC200的PI控制器和PID控制器是不同的单元，一般只用PI，便宜一点，D本来用的就少，别浪费了
% H4 q8 o7 J* V- n( a' \7 Y1 S1 _. t' l: R
SPEC200的做工比DDZ精细得多，也小巧一号，比DDZ低矮一点，宽度只有一半。这不只是外观问题，也容许仪表板上容纳更多的仪表，也就是说更多的回路。但最关键是这东西号称20年不用换，这样的可靠性在当年着实把我们惊呆了。实际达到了吗？国内当时没法检验，时间太短。出国后，还真是接触过SPEC200，这东西真TMD是20年不换。
* p1 b! S( V# n1 w. ?* W/ n: v, d
3 b* o+ b: v* n5 v9 q( b- t# \/ U控制阀也是，在一般的使用场合下，20年不换。特别恶劣的工作场合当然不行。但国产阀当年每两三年换一次就算不错的，高压降阀、多级阀什么的根本没有。/ n; c. Z7 |! W' {' m+ J! r. e
, I8 a8 r& B* H6 eDDZ2基本上每年都需要抽出来检修。没办法，晶体管分立元件，24/7/365使用，可靠性就吃亏一点。那年头，控制室也就是一个大房间，没有空调、低尘什么的，仪表板背后就是一大排窗户，透风透亮。防爆呢？嘿嘿，那时还真是不大讲究。
1 D% ]1 e$ I5 s" {& x3 ^8 {
" t# Y1 g+ r$ q7 y对了，DDZ2不是本质安全的，DDZ3开始，有本质安全的设计了。SPEC200早就是本质安全的了。DDZ3如前所述，没有长时间用过，不知道实际可靠性多少。但厂方根本不提20年不换这种事情，太匪夷所思了。8 c8 u+ a/ ?3 e* N# D( Y3 ~
* i" D- ~3 U9 t/ e* e9 vSPEC200不仅可靠，还是模数混合的。基本回路还是背后物理接线，但有串行数据接口可以与IBM370工控机连接，作为SPC的下级使用。不是吹，这东西我用过，用得是磁鼓，像个大锅似的，比磁带、磁盘还早。现在用过IBM370干工控的估计不多了。所以Foxboro一直称自己才推出最早的DCS。
$ Q$ M# O3 v) E% J0 `/ s7 X) `" t, J
8 z0 d& [, b& O2 \当然，现在真正承认的第一个DCS是Honeywell TDC2000，这具有局域网、微机控制单元、HMI工作站等DCS的基本特征了。对了，TDC2000是1975年推出的。我们大四的时候，仪表老师自己也只是从杂志上看到过，上课也说不出个所以然。我是毕业后、工作中，80年代上半叶在上海Honeywell（在联谊大厦，那还是第一次进这样的现代化高楼，门卫要有介绍信才让进）看到图文介绍，依旧没有见到实物。但出国后，见到实物，以后TDC2000、3000、TPN、Experion一路用下来。3 l3 w7 M/ F, n7 {9 {
+ x7 o W; A0 k
9 s( T/ y& x- T6 r2 }- x1 U+ U
这是Universal Station，已经是第二代了，第一代的图实在找不到，只能提一句，19英寸的CRT备件是45000美元一个，30年前的价，顶当年两辆Nissan Maxima，所以都叫Honeywell为Moneywell# R! G! F* W! y1 U! |/ L
2 p: q5 O) X$ k( M
5 h! r: q3 L2 H' B! K& t机柜已经和现在DCS比较接近了，也是插卡，但一个CB（Basic Controller，但都是反过来叫CB，不知道为什么）只有8个回路，CB之间的串级回路还要物理接线搭接。毕竟这还是第一代DCS/ e8 v S- l4 i4 H
) v; w% {* C m6 r9 p. n* }6 XHoneywell的TDC一炮打响，使得SPEC200成为49年的国军。进入80年代后，就在中国还在DDZ3、仿制SPEC200的问题上纠结的时候，世界过程控制技术已经全速进入DCS时代了。SPEC200迅速淡出。1 f/ A! i! q9 `" q$ \
9 t5 C7 h8 i9 O8 k' Z+ R
但在80年代头上，中国自动化仪表界确实认为SPEC200路线更加符合中国实际。单元仪表比较熟悉，串行数据接口可以与大型工控机相连，发挥计算机控制的威力。下放到回路级的微机控制器实在超过了想象，“这太奢侈了吧？”/ P- ?# F+ U6 q3 }0 z
- F2 P/ B3 r% k
这以后，国产单元仪表且战且退，大型进口装置清一色用Honeywell、横河等（Bailey、西门子较少？），现在还有艾默生（Foxboro并到这里了）。在以后，国产DCS也开始出现。很期待有机会亲手用一下，但看来没机会了。老同学要么退休了，要么高高在上搞学术，真的还亲手摸得到仪表的基本上没有了。叹。+ B% ?% B- q; f$ k( I
. q6 G n3 w9 W9 S/ m& G; ?4 o
70年代末、80年代初中国的自动化水平怎么样？
0 K) A0 H) o& {2 C8 g- n$ q1 b
( j8 J5 ?$ {; j' m6 H& h理论水平不去说它，航天、军工方面我们接触不到，不知道。就化工过程控制而言，13套大化肥是我们照抄的范本，直接参加消化了。其中采用法国赫尔利技术的泸天化（？有可能记错）的锅炉控制尤其惊艳，那是中国第一次接触到cross limiting control。老师在课堂上讲得眉飞色舞，但连个名字也没有，因为太新了。我也是出国后才知道这东西叫cross limiting control。但一致认为，美国凯洛格的技术最厉害，因为简单扎实，完全靠硬功，不需要那些花哨的控制设计。日本东工的居中。2 s, Q7 u4 Z0 E6 |8 z1 X3 Y: f
0 k4 x. l6 }' f( }3 \' O/ Z80年代初，77级毕业了。我读研，同学很多到了仪征、金山、高桥，还有到安徽、浙江等地的。在工厂的基本上都称为仪表工，很少有真正搞自控设计的。没办法，那是单回路万岁的年代，需要的地方都有一个单回路就是很高的技术水平了，平日的工作还就是修仪表。
# E9 h* u/ w1 z
" b/ H4 U) B, [6 j李鬼文中提到：
# |' K, i M) I# }) o- N9 v0 ]+ }
( r# s N/ ~/ L& ], n“按照中国标准设计的全套自动化仪表图纸和技术”无偿的送给美国“霍利韦尔公司”和日本“横河公司”，这两个公司至今都是世界级的工业仪表顶尖集团公司，当他们拿到了“中国仪表技术”后，非常吃惊，中国居然如此的先进，不可思议啊！
7 B1 h5 g5 {+ y. t! X& L5 a; z2 T2 A) s- e
真要请他说说，究竟送给Honeywell和横河什么了？这两个公司如今是世界顶级之列不错，但想象不出来，他们怎么个吃惊法。尤其想象不出来，他们竟然还因为拿到中国技术而拉开了与别人的距离，竟然还要花10年时间：* ~4 G9 P8 K8 A v& g B/ d
8 f7 k6 [! a3 z: v5 {9 E' U他们花费了近10年的时间才真正的消化和吸收了“中国工业自动化仪表技术”，并在自己的产品上广泛的应用起来，使得他们在“工业自动化仪表技术”方面拉开了与其它国家的距离，
6 D1 o. J% |5 ~. |# k8 b" _& S
6 h/ c. W- c) A9 g按说，这是90年代了？TDC已经到3000了，SPEC200已经停产了，横河的“仿SPEC200”不知道是否还在生产，应该也快停了。上海的“先进技术”看来没有逆转过程控制的DCS化？莫非作者的意思是说，上海仪表局用中国尚不存在的DCS技术点拨了Honeywell和横河，使得他们飞黄腾达了？; F, M) {1 c. q- L0 L+ O. Y
8 W- p! q- u* l9 E0 a
前30年的成就不能否定，但无限美化并不存在的先进是不可取的。害人害己。
6 F" S: J% M" \5 |4 q+ g
* E! r5 D5 _) M( b; H顺便提一句，Honeywell是霍尼韦尔，不是霍利维尔。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-17 16:23:16
