设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2800|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[健康] 这期睡前消息是倒数第几期?一针见血!

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2022-12-6 10:52:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    马前卒这回还是很犀利的,三年时间,全面押宝清零,没有狼真的来了的plan B,直到耗尽财力和群众的信心, 被动躺平。更严重的是,所谓政策的先进性完全被自我消解,以后的任何应对,都会被认为是被动拆招。所指者何人,呼之欲出。

    这期睡前消息真是一针见血,如果扎到知耻而后勇的人,可能会获得一个赞,但感觉更大的可能,是进入这个节目的倒计时模式。马前卒和他的节目有不少毛病,但至少是在认真地提供思想食粮, 而不是像个风向标一样乱转。


    http://youtu.be/6TAkuZYwQMk?t=665

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    Wonderland + 8 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-12-3 11:19
  • 签到天数: 1111 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2022-12-6 11:44:28 | 只看该作者
    本帖最后由 被明月兮佩宝璐 于 2022-12-6 11:45 编辑

    防疫这个结局从开始就已经注定,防疫必将失败嘛,但也没什么大不了的。一大票屎坑国家在阿尔法德尔塔就崩的不要不要的了。可过了3-6个月,民众适应了不还是照样该干嘛干嘛。这点,我想坛子里海外的胖友,尤其是21,22年寒暑假出去疯玩的胖友,都有切实体会。

    现在这种崩盘,我看就挺好,奥密克戎至少比去年前年的病毒毒性低。当然如果是半年前可能更好,可这种事,没有内外部压力,又怎会原地180度转弯?包子可能是亲身体验过病毒也好,也可能是力有不逮也罢,这个弯甭管转的好不好看,至少是转了。下面轮到土鳖复制海外屎坑国的经济走势了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2024-9-2 21:30
  • 签到天数: 1181 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2022-12-6 12:36:05 | 只看该作者
    坦率说,就本人水平我真的看不出还有什么更好的办法。从后往前倒推,可能有些缺陷,比如老年人疫苗率还不够高,但大体上基本可以说是尽力了,就中国的现有国情而言效果也算不错了。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2022-12-6 12:36:40 | 只看该作者
    唉~ 文科生,说什么好~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2754 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-12-6 13:42:15 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 12:36
    唉~ 文科生,说什么好~

    理科生更不知道说什么好了,还清华的呢,丢人!

    点评

    对了,马前卒是理科生吧  发表于 2022-12-6 13:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2754 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-12-6 13:43:27 | 只看该作者
    被明月兮佩宝璐 发表于 2022-12-6 11:44
    防疫这个结局从开始就已经注定,防疫必将失败嘛,但也没什么大不了的。一大票屎坑国家在阿尔法德尔塔就崩的 ...


    开始做的非常好,不对,是最好。后来为什么要刻舟求剑,非要把早期的成功变成包袱呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 08:24
  • 签到天数: 3159 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-12-6 14:13:38 | 只看该作者
    清凉山 发表于 2022-12-6 13:43
    开始做的非常好,不对,是最好。后来为什么要刻舟求剑,非要把早期的成功变成包袱呢? ...

    思维惯性,很多优秀的公司就是这么死的,还有个原因是利益集团的推波助澜
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2022-12-6 17:45:57 | 只看该作者
    雷达 发表于 2022-12-6 12:36
    坦率说,就本人水平我真的看不出还有什么更好的办法。从后往前倒推,可能有些缺陷,比如老年人疫苗率还不够 ...


    其实防不住,放开了就放开了吧,但不太理解为啥放开了不按放开的打法去做呢,比如像新加坡那样更强力的去推疫苗。2月打的第3针,现在估计抗体所剩无几了吧。国内的有用产能应该不是问题,如果国内的没用,那就批国外的来做第4针啊。另外,孩子国外都是批到6个月,现在国内还是要到3岁才能打,这个也挺纠结的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-12-6 20:11:41 | 只看该作者
    随机微分算子 发表于 2022-12-6 04:45
    其实防不住,放开了就放开了吧,但不太理解为啥放开了不按放开的打法去做呢,比如像新加坡那样更强力的去 ...

    估计上面还是要等国产疫苗的意思。

    另一个就是“对等“,要求欧美接纳中国疫苗。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    1 小时前
  • 签到天数: 2754 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-12-6 21:04:30 | 只看该作者
    海天 发表于 2022-12-6 20:11
    估计上面还是要等国产疫苗的意思。

    另一个就是“对等“,要求欧美接纳中国疫苗。 ...


    现在谁还讲对等?原来需要接种证明时,欧洲是承认中国疫苗的,但中国只认自己的。再比如中外驾照也是不对等的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2022-12-6 22:23:55 | 只看该作者
    随机微分算子 发表于 2022-12-6 17:45
    其实防不住,放开了就放开了吧,但不太理解为啥放开了不按放开的打法去做呢,比如像新加坡那样更强力的去 ...

    去年猛推了一波疫苗,连我老家的老人都被动员去打。不知道后来是什么原因,突然不推第二针、第三针了。所以,不要问为什么疫苗覆盖率不够。而要问,为什么突然停止了推进第二针、第三针?

    排除法,肯定不是生产能力的问题,因为当初疫苗还能几亿地援助国外。也不是安全性问题,无论是国内还是国外都没听说国产疫苗的安全性问题,最多只是说保护率不如辉瑞。倒是最近才爆出科兴疫苗的丑闻。
    我认为,是推进意愿出了问题。现在需要解释的是,为什么意愿出问题了?


    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-15 08:20
  • 签到天数: 110 天

    [LV.6]出窍

    12#
    发表于 2022-12-6 22:27:05 | 只看该作者
    本帖最后由 Wonderland 于 2022-12-7 03:15 编辑

    以前没有看过这个节目,没资格评论其它的,但对这期节目最后一段谈到的可以如何更好地结束防疫、放开管制很有认同。慎终如始,则无败事!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-12-3 11:19
  • 签到天数: 1111 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-12-6 22:31:06 | 只看该作者
    本帖最后由 被明月兮佩宝璐 于 2022-12-6 22:33 编辑
    清凉山 发表于 2022-12-6 13:43
    开始做的非常好,不对,是最好。后来为什么要刻舟求剑,非要把早期的成功变成包袱呢? ...


    炒股人士大多知道盈亏同源,还有一个类似的词叫路径依赖。年度收益排名高的基金经理来年大多收益泯然众人,甚至亏的生活不能自理。当初有多成功,以后的反噬就会有多猛烈。这么看,目前崩的还算可以,当然现在下结论貌似有点早,咱过1,2个月再看。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2022-12-6 23:21:07 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2022-12-6 22:23
    去年猛推了一波疫苗,连我老家的老人都被动员去打。不知道后来是什么原因,突然不推第二针、第三针了。所 ...

    疫苗这事透着诡异。本来疫苗覆盖率推上去了,进退两宜。不是强强调底线思维吗,普及疫苗就是底线思维的表现。可惜啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2022-12-7 00:12:27 | 只看该作者
    老福 发表于 2022-12-6 23:21
    疫苗这事透着诡异。本来疫苗覆盖率推上去了,进退两宜。不是强强调底线思维吗,普及疫苗就是底线思维的表 ...

    疫苗也很花钱,如果是一直清零,疫苗没啥用,只能底线作为保险,花的钱就像支付的保费那样浪费了,所以不推也能理解。但现在都觉得放开了,也不打第4针,就不大理解。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    16#
     楼主| 发表于 2022-12-7 05:20:12 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2022-12-6 16:30 编辑
    雷达 发表于 2022-12-5 23:36
    坦率说,就本人水平我真的看不出还有什么更好的办法。从后往前倒推,可能有些缺陷,比如老年人疫苗率还不够 ...


    我想了一下,血氧仪普及到家庭应该是个可操作性很强的事。这是2020年初第四版诊疗方案里就明确了的,94%的血氧饱和度是中度症状的强烈指标。100块钱一个,一家一个的话,每人做两次核酸的钱就够了。早点发下去,就便于轻症在家隔离,重症就医的操作。其实现在做这个事也不晚。

    另外,就是这三年没有扭转对流感的观念, 就是过去中国的流感死亡数据和这三年的新冠死亡数据标准不统一,导致极大的差异。以往的死亡数据中,流感很少被列为死亡原因,绝大多数都分流到了各种基础病。

    按照复旦大学和中国疾控中心的研究:2010-2011至2014-2015季节,全国平均每年有 8.8万(95% CI:8.4-9.2 万)例流感相关呼吸系统疾病超额死亡。注意这只是呼吸系统疾病超额死亡, 糖尿病等基础病的情况并未列入。但按照传统口径的统计,2019年因流感死亡269人,2020年死亡70人。这两组数字相差太远了。所以,从根本上,中国人认为流感不会死人,因为流感死亡是跟陨石砸到头上差不多概率的事情。虽然老人不容易熬过冬天是人人都知道的事实,但没有人会自觉把这和流感联系起来。

    美国人则必须面对每年1到5万的流感死亡数据,即便按照保守的活跃社交联系人数即邓巴数150,在没有网络媒体之前,几乎每个美国人每两年都会有朋友的朋友因流感去世的消息。

    在这种语境差异之下,“大号流感”对中国人和美国人的分量是不一样的,对美国来说,最严重的时候也就是10倍的流感,对中国人来说,即便降低到流感水平,也是300倍的流感(8.8万/269)。这个因为统计口径造成的认知落差,不弥补的话,会让国人对抗疫的效果产生不切实际的幻想。而这个幻想破灭带来的痛苦,可能会加剧死亡。

    当年看过一部日本电影《情书》, 里面的女主角就是被流感折腾得死去活来,我当时完全无法理解,觉得小日本太矫情。如果知道了这玩意一年带走万分之一的人命,可能就不会觉得这个戏是大惊小怪了。

    如果哪天家族群里的长辈发的是下面的东西,而不是《中医再创奇迹》这些意淫的东西,可能会少一些焦虑,多一点平静,毕竟死生有数,人不能逆天。

    https://chinafactcheck.com/7246/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-10-28 13:55
  • 签到天数: 1848 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2022-12-7 10:39:02 | 只看该作者
    本帖最后由 蓦然回首 于 2022-12-7 10:58 编辑
    清凉山 发表于 2022-12-6 13:42
    理科生更不知道说什么好了,还清华的呢,丢人!


    马前卒同济98级工民建的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 01:41 , Processed in 0.037670 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表