25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
8 \  `. w6 A% P- @7 w: C
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

/ f9 B4 M* W! A: A+ z& V$ c0 O
6 z+ d. z4 j  l% ^) J% H: ^
, c. B3 a  J& P! p2 U& `

. C5 a% n( N) b. ]
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
3 I* @; k8 a4 G
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

! k) t4 _- |( h, l% ^) h; e多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

& @" J+ `2 ~& x! \# F! U  c* S! X
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
+ z. \4 ^% T% k0 c! y* Y0 s8 l# C4 p" ~

霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

8 v; K1 w: I/ E' K: n% P更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

9 v) t0 @  b* ?穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
2 m, }5 w- ^5 F9 V6 N: e传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
# H- B: r, Y* P9 J7 x$ L- c, o
7 |5 q8 F7 O; C: W穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

# h; \1 u/ \5 {新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

6 C0 C% g8 M' n- ~* ]5 M3 z! u已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
, ~) @1 x3 p: Q50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

4 X# Y0 B5 @- w' G# e' \1 k- [4 L不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
7 L' z( O+ F8 D; F0 {1 {' T6 r这下暴露了。
) a2 q! @9 H9 f) H& @; O6 ?记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
" L2 D# i( `' h9 C; @光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
9 ~8 U; y8 ]& s4 W$ P* l新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

( _) e9 \- s0 V# w; v  h8 D# b答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
2 m9 f8 d- c5 {
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
/ q: H9 [# @  F+ c  A/ S) ^1 @
+ F5 b. p7 e) n2 b7 O这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

  g0 w) S/ O$ j9 _/ X6 B: Q# Q战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

. L; U  s( E/ {1 r1 k' N) G* g& `回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
7 o- |# f& ?, g% Z) p; ?4 ~6 ?答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
  p* v$ P4 [  ?  I; ?7 a6 V
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

1 B( i2 u, o5 A, H0 l: y14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
, v$ u/ `: G. t4 o4 C14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

- i* A9 u3 x" C6 U海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

$ y) F+ ~# u  r# o' _& r
/ Q4 y! k: C) z, m" ^4 q, s57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

( k' x4 C) E( s, F1 _
& U$ f* I: j* C8 S5 j! K$ l35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
- L, [0 `0 B2 B6 j/ R, w57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？