25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

6 |% r6 H' l6 N/ U7 R9 c) m

M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

# }" |7 i* b& m/ e8 v7 \25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
( Z, P' C5 L2 e
3 [1 X! N$ k* f! \% {( \

3 l/ [4 A; @2 t& ^# g5 W* V

. ]1 M% t  [  i" E8 i
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
& L/ ~# U* m* i8 P" u( X
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
2 T: O! r+ @( A& {/ }
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
) Q3 @. G8 b4 Q

7 x  Z( q9 n# k: r新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
% T" c# Z' s0 [4 j* M0 P
7 p0 L9 X# B# j+ k- T
( V2 r9 B6 A- C0 S9 H+ x& a2 j3 O霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
; p7 y" Q. f- m/ \/ S
& W, a& `% p% \$ D更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
% Y+ O  `" n) G7 [& S6 l9 y
$ H! Q- j% x  p) h% M7 |穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

2 d" b9 B! O% h9 H! o$ O1 S/ P新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

+ a7 `9 |5 M. ^, O已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
, W4 a  A! d+ ^; {) h  \答案 根据立方率 8倍

, I0 _- Q+ [+ R4 l. F% U% Y" {  d1 ?实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
* y* _7 I. \1 n# _( k答案 根据立方率 8倍

  ^, ]$ ]; Q0 U- w6 C6 I还是文科生呀！
这下暴露了。
+ p0 e$ y' Q" ^  l' V) S) C& ]记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
* W% |5 _9 Q6 ]) c. z+ D1 J, H光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

- [8 S0 R. B3 F6 c. e9 h都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

0 f; V& P& o3 m9 x- m% |* w8 }这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

! m9 V  ~4 R$ |% ]2 b8 k9 U这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
% h9 K+ k  V. v' r1 s7 I9 l
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
/ R5 y( [: g5 r4 X# \9 ?, I7 e1 Z
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
4 m# H' x, T$ J) }7 B: N9 G* o9 \) r答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

) p# s; b* o. I- N
8 @, g2 }( z( `3 s  A+ |) ]& @57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

) \6 n6 v5 F* O35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

# N7 M7 m; `1 [( n第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？