25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

& x* q" C$ g6 H7 m/ n

M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
. X* O0 I# R, E* D0 i! f
1 _& I0 K8 O/ W* V6 k* A( G25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
. n7 o  ~0 A7 b( W; ~) i

( G9 B! ^3 t# R7 |  j+ v2 d

5 k0 Z2 @. g/ Y. o3 u

25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
* D; C4 h1 F' P6 d9 E# T
2 `" K$ E( O5 D2 n4 Q9 T$ J* u: i但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
# J& J) p4 T3 `% O# U; ~
( h1 S7 H' Q1 w3 ?7 T9 K多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
% z* H5 x/ N8 J+ g
- C3 I1 x3 O$ A. W
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

. f/ ~1 U. H" _5 K2 U* O/ {" d为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
2 G% w; A2 d# {7 L1 e& k

霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
0 `5 R/ h9 K3 X. E* {  P' e
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
4 w& X- I0 M, \7 t/ s4 e/ q5 M  s
9 q$ Q% p: f$ T穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
; l7 _5 U6 K9 k9 ^传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

, N( S" D. \8 }+ x$ L) H# K8 \穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

0 C' |' }9 I7 W( W" N& h7 f# [新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

  [0 n1 e7 }. K# E; i" Y" R) l6 o1 i已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

) D" M0 J) d5 V& d/ H: [还是文科生呀！
0 p6 ]6 B/ [7 U这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
& V: v! t: v. S* @/ T& ~新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
3 h7 \, _. }  M* w. Y6 o( z
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
% r" P, I* u1 r9 l- ]" F/ h
% O, n1 C9 w3 ]; i' E4 s$ c战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

. D3 x% Z! B: [回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
8 C$ o6 E. C  U& ]1 H- M& Q/ o答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
6 a( X" p# n1 n) N8 V  v: T# ?8 Q# U
2 R) b  u5 R' m  E7 M: r这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

& B1 V% k& T1 k4 `4 W14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
' @; F1 K" d+ C14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

+ t% F) V" `' X0 \8 D. T海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

) Q5 P9 D! u$ f5 g' s- N$ \7 M

  |( F  }$ O" |* j57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

7 H3 c+ O/ {" g; N8 u* Q# |第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？