25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
0 }7 t0 F, E: l: h  ]  A" \0 ]
4 U. m" w% W2 M. j) f/ W4 D7 k  Z25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
1 s  C, R0 n! F5 f


$ U/ ^! p* ]" {7 n* [/ |


' c6 t: c( b, ~# P& _/ ~6 z25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
: y8 h9 G6 Q$ y% i9 w# ~
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
7 c% [2 {, c' m9 m3 ?! t' y
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
. M) E# q7 f$ v- U$ `: A

新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
, X# N$ C+ C: G* k0 z9 y: W6 m4 F
" T! D) G: }1 D  F" E, g( W为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
; @' h5 r2 a+ x
; }, @) e5 T# m1 B6 l
, p7 D, o8 w3 m! V" _6 ?霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

2 L* Y# g0 N/ }7 w0 K$ {! F穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
% h7 `; n+ l& o/ n
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

% V4 }, p4 S. O8 m. s! g新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

  y+ o; R* J% `" Z) X: k! B  B已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
# R* @1 @$ y( @( A6 H6 s0 u50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

  _; H; j, f5 D8 T+ g6 H实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
, m9 A! e7 R/ X: a) u3 ]% \; i答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
0 v9 O2 }, c* l/ M# w$ C, t光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

3 U- N+ Y$ ~2 Q4 A3 f! V6 @* k) ^都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
+ i/ M$ m7 u5 x% c- ]新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
. V9 r1 e( |. ?5 Z8 i6 Y( F) \
" B6 o3 o* p# z; C这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

4 R4 s6 }- m4 @5 p9 w2 U# h$ a' H战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
. T0 Y6 \' |! n2 A; P
' G, [: g6 @# \4 Z回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
/ \6 s% ~3 s4 ~答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
' R6 [1 |6 s( Z
# \; }5 b9 v9 s1 K1 ~6 _' v这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
1 L$ n# a% v1 R# R$ c9 E14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

7 @. g% N- P6 O1 c海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

$ K' v$ W1 |" Y$ \
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
0 M- `* A! v* G) j2 A57毫米炮弹有这么大。

# |+ n" l" c( Z( o第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？