25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

% t2 ^$ i7 Z: t4 v
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
0 L3 ]: ^5 X7 e  U" u' X0 b6 v0 T, I" T
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

$ Y8 T: i) O7 U


3 }& x# W) p& ?" I; V, P( }

( g" i' {- Z# k. h- Q25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

- e9 U' K) A7 O# z  y& z但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

  h, S# c3 _8 D7 W$ |( `+ S
7 N' d* \6 H9 ?8 r: g1 D/ l7 n新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

. Q# Z0 x+ E4 N8 w& |为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
$ ~& s! K+ L  C2 ?

霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

: \0 _: {' }* O$ ~  X更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
. h+ U( S/ v: ], n: Q
- \1 |" V, x- B. y1 I7 i穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

! u. c& _# R; k# V穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

/ v. d! j0 m" {已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
  c! _  {. h* Z50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
, `: h5 \% S4 j+ F) s# _答案 根据立方率 8倍

# [8 ~; H0 K( m4 l5 w: B" h& {( P实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
% l+ g- d+ A" Y0 d答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
& @$ K5 R! L* A6 z光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
: [- g: b# S, p5 E" W新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

' G6 B+ B1 P: w4 [都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

" v  u6 U! W- b6 _% a答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

% d( i5 A4 t0 ?. E这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

4 H( r8 i; K7 |$ C$ S1 F  A战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
: X2 l7 u, d0 h! B& k3 I2 {
/ o8 h" c, d3 ?& i9 K2 F0 z$ K回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

2 F. b. y: f* T3 [' \: d# x14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

# u! [+ Q- `( W3 l0 w海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

# C2 L8 {) R6 p

2 {; ^* e/ |5 u: v3 j57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

  B" M6 ]$ ^# }3 C6 ?# M# W# i
* [# L+ }3 K' D2 R  {) j; Y35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
' g2 L% m/ D# _0 ]57毫米炮弹有这么大。

5 \8 [: ~4 [* e. @# T" z2 n6 ?第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？