25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

" M" Y. ]9 Z) `9 Q9 o

5 e0 q" ]; h1 w0 M. qM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
+ O: A6 M: A+ w& K* f! o  d
! K' `3 z+ I3 M  x% g25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。


) D' O5 A+ X$ J4 N
! m9 K$ q$ _$ m3 t" i" Y3 c+ F0 M

" D: t6 q" N' y+ _3 `, _& m
  l) n. w) g2 L7 t25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
8 P5 D4 {4 Q. ~- N4 k' I- V
3 ^. z8 W8 I0 b2 f, p" B$ `多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
9 A5 b6 x2 R8 ]
  `0 e0 E- I1 h6 D
5 L! B; i/ V3 |新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

5 \4 o7 A$ V1 z为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
1 f7 I  y' y" z/ z
, @! z0 F6 ^9 N/ i3 o
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

" f4 x! Y* i, [2 v  L; K更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
0 n, l) k- m8 e- f. Y6 v) p传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

7 \9 ^& U1 {( R" A# @穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

  V6 U, H5 X+ s% s新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
1 K0 p6 ^- g# t  J25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

& }( \" G2 {, o" _/ b7 c) B" y+ {已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
( C1 U* ^' G* R50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
& G9 v* a0 U% s) t答案 根据立方率 8倍

0 i* Z) M, A4 `7 l还是文科生呀！
这下暴露了。
  ~( G" j% d: F6 v记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
. b7 n" N' y2 {( {+ m光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
& V7 _; {8 u. E8 Z

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
. `0 T% m9 t- {! G. ~7 N) ~
/ G) n1 P+ A8 a9 E. y" i9 `这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
* O, {& m1 g! ~0 ^' |# X
% h: h$ v& M# D这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

4 J8 M/ s+ P+ H& x% U; a战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
+ y6 m3 p" _" s5 v0 Z8 z+ R# q( K8 q
2 W6 Z; c2 y8 y7 C" A1 P7 e, O  m回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
1 D! Y- q9 C' _6 D' J& B2 X; C答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
, K# A* A; M$ C/ o) K; O, J
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

/ d% U' ^' U9 v/ y' @14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

9 |" v8 K7 d  }; d# i) \海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

' u* ?  g4 r% {. f
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

+ W% M$ I( \6 ]% W. @( S35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
' J& e# m+ g, M57毫米炮弹有这么大。

( ?# R7 O8 B- h# e& d8 f% T第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？