25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

% h# L- `9 B) U/ i8 }# P/ k
3 e% l5 r* Y& {2 u) E3 K
4 X; y8 q' _/ L" UM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
6 H% c/ i3 N9 q6 Z7 e2 G& K) z
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
( k1 l0 u$ W. |3 r$ s

2 E1 k7 y" h& h  R* }

- }5 N; Q5 t. M6 T2 E
0 J* K  p9 \) F
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
- C4 K% ?  m- z" P/ n
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
3 \' o7 A  \# h1 c

新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

' M9 H; C/ j0 \+ a- Z0 }8 Y
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
1 C0 Y1 A' k- o/ g7 R9 S
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

, X5 i7 u4 |# E$ N不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
  S& k4 H- L) `. Y: x$ _4 x答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

/ g& N# M7 K1 W. P# f% _还是文科生呀！
: d$ i4 I0 q5 G这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
  j% M0 v0 a8 `+ p光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
) p6 p, C# X) i& W0 ~

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

5 a& L0 S" P$ C; O& b0 i都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
; o$ c3 |) H/ f6 ~6 w1 f9 `2 P3 A新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

" R" i3 [$ {" D- P答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
8 h& @) ]2 c( I% Y; U
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
1 n  U+ G0 S; @" R( n
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
2 F1 ?0 k& P; G; J/ d
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
5 Y! \, a+ w! C. i0 M5 C
3 S! O$ q. o# k; Z, K, J& D/ n& a回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
9 k& s+ w/ z3 F( j2 I* h答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

# w) ^4 Z% Q7 \% [6 G$ _; [2 [0 u这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

/ e3 t) v" M: M* {, `海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

9 \& g  V7 F7 m; F% \; \2 V
, Y4 r, `& m* A" [
6 p* X( ]9 f( `' z* J9 \8 Z: _57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

8 w( m8 _. V* M- M第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？