25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

5 W  P, e) M* f: K; _  M, y9 E- k
+ j' H% N/ j! ~
5 q! y2 {6 I* v, J! A
$ R" G6 n1 {8 V+ O: GM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
: t; y% {$ @8 P$ s
! @8 P  r' w2 ?0 I
- v) m2 @" I) c  n! V



25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
  ^' v$ ]3 R* v  H, u* m' T9 l
) m: [  E, k, f/ M# A5 v! J$ e但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
' S. n0 X0 d& R* u! A
- w0 E! k' ?) [: t. A多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。


新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
8 _! \4 p8 M- ~+ x- F, P$ L- X: J
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


: u, x4 N5 v' z" k* z霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
! m: q2 b: v; B  m' n' U3 z
1 r0 c7 E+ I% z+ R9 ]9 B更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
# `; [+ S, d* f5 W8 x, {. k9 U4 o5 z
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
# T/ f8 c( b1 `9 K传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

: p" A. g$ e, c$ J# ]新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
3 O& S& q3 S/ @2 t25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

. p% {7 E- u8 {. G已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
% y7 S1 T1 w* Q$ V, w* M" K& t50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

! s3 c: S. a3 a不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

' o) e" V, N' y3 B2 t; g/ I& \5 M实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
, v1 g0 q) ~. ~# [

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
' P: c" {9 y: h8 T( i4 @$ C新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

8 J" H8 L4 V# X: L4 G' a/ @9 H答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
  ~" K1 S& y* V% k( i7 e
) H2 [, c0 D' M2 O0 `7 E这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

; ]: g, z7 m4 @' l5 |这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
4 j7 M, @8 A/ Q. Z& R0 Q0 f
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

3 |$ y1 G% Z" @6 C" m8 l; B4 r回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
3 U/ X- c0 ^% C: _. L答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
2 M7 k' C/ }$ U2 {" d: b
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

' K1 Q" z4 w! x% C0 E14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
5 g4 G2 c! [' _" u+ Y14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

8 R8 P3 g8 _; C$ u  V5 e海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

/ _3 Z& v. d3 k2 [8 d
1 M- K# u- m( d, Z
  X& O/ q3 c  i4 w" c8 R57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

7 f+ m5 N* {' t3 ^+ B35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
1 ?0 B* [3 n% l  B57毫米炮弹有这么大。

6 l$ k4 z" j9 r. S9 W第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？