25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

0 A: h6 J4 ?* e/ W& |0 z, V, w* Y

7 t1 g# z: L& N# A4 u; I
, v! B( |; [! U/ ~  Q5 cM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
7 W! N2 z" F& q3 N* [! t
! X3 R) c) f% \' a! u4 @5 x( H' c- h25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
, P; r/ G- J! c1 B4 D3 H+ ^
3 l  G. e, {! g- @( R& n+ i% s


! W2 m# |  \) s6 M
9 g6 J0 f1 r+ H6 O2 y/ o
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
$ \7 k1 z' m! p. ?2 W# e$ [2 o" C
$ j' @" ]( ^$ \) W! s但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
, k8 ]% s3 E5 C1 G; E+ v) V

新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

; @" |$ S' O! m; i% z为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


2 a; @+ d" n$ {. f; F( @, G, d霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
* g7 ]4 A. O) f4 S. D9 T+ G$ Z& z
0 r' {0 d, g; t8 }穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

5 d2 E6 `- d9 J5 p穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

! T) C. z9 }( }6 [+ d) U/ n% F4 s实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
+ W7 |1 ?; A6 n; h5 U4 r答案 根据立方率 8倍

  R$ B; D9 Y  I2 u还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
2 i" h: Y6 g( Z2 R2 x1 h) o光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
( Q4 Y) J$ A5 [$ z. D; U

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
& Y' t. {+ Y* I. r. ~. x; K2 W新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
- U% X  S/ I3 u+ [; x7 ~
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
1 x$ V) K( n3 k, X! Y4 S' C  ]" N
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
1 f2 |6 c0 E: W2 i) V9 u
回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

9 X7 o: f$ d1 A- s$ M这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
+ ]& Q. p9 |* z14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

9 M4 R/ U8 C, b+ A) y+ H1 p海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

1 E' i& c( t# H+ s- |0 H, S) y0 m
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

, g0 H- Y$ m  X6 z& }! ~0 [+ s' `# X
/ v( l0 I) w0 U/ k4 N) O. _35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

6 S* O8 E4 s; ~( F& _3 y第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？