25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

7 w+ e* D0 S! B) Y+ X! C4 m' y& m

M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
" Y$ E1 w) \! X
2 A# p9 r7 E8 I% e

- V: q0 {$ [* `
- s+ f- _( c; y
, U9 h/ i  Z8 b9 R$ Z% [+ M7 N
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

; h9 Z4 G3 I/ J7 P但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
+ {! J- H' C, j, s9 A7 F/ F! m
% O+ ~7 R7 a- W/ ]多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。


3 `- k6 t5 ?3 c. o' r. z新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
/ H6 {3 O' ^9 V4 L) j6 ?& v/ Q6 v9 ?
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
+ {- T! G$ Q& x# f/ c& k0 t
) ]  r1 _1 w1 f; O4 h0 ?8 m
' F2 B- Y/ y9 H4 [  d6 h$ |霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

. @6 E+ V% N, m0 F1 |/ @$ X% v穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
0 s$ t" d& d' E! k# o7 K9 m传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

( A2 w$ L- E6 v穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
3 w3 m$ A# ?9 F2 J25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
  @9 W3 q2 f: I* `答案 根据立方率 8倍

; ~' ~! Z; f% Z6 H# @* ~' S0 A实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
$ R2 M4 f$ i/ i1 x这下暴露了。
+ Y% F7 K- M  J4 [6 ?记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
8 M/ d9 W  Z& _+ Q新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

0 r- Q7 u# H" |$ ~. N' [都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

. f1 b# W) t: v* @! p4 c. ]答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
  e* O" K- v- h& D
; |' M7 f0 o) V& H7 N, p这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
% z; \' O" _5 \
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
8 L% [7 s/ l# k0 v2 T8 o! ~! F
2 ?& C7 s& d7 x1 H/ n回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
( Y* S9 W9 k- q; \2 G
! o  F1 x6 O( P& W5 g+ f4 V这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
8 y* H$ m! h1 V. ~14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

" i7 B8 h; V8 k! c
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

! \& N+ J# K* F! E+ i9 Z35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
1 R# d0 l  Q- a0 Z57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？