25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

+ @  @; m/ j& F: g

8 ?" @  q- ]' ~( \" Q- n+ ZM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

4 C! V" T  n, h6 Y25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。



' t2 ]+ a/ M  c1 w0 }, `
9 \( q/ Y- w2 t1 ^" B7 e+ O
& ]5 v* e; V; |3 ~" w5 @
( u3 |8 @4 ], [* _& L  ~25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
; V+ \" K5 ?+ j! V1 j  K1 ?' w6 u
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
. f) d) k: w" ^  X( a
1 H1 l+ l$ p- g8 \9 o3 t多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
0 A, @. y$ K1 R3 c7 ?

1 Y- V  m7 {: n; c新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

/ n- k5 n0 U% w1 G( u, u为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
" }- s7 u# r, o7 t1 _: o
( R6 Z+ _( ^0 R* |2 Y# B
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

8 }& h( a4 i7 i) e+ m: H1 m更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

5 q3 P# o  a5 k) c9 A4 d& v. _穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
+ E# Y( h0 l. [/ h
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

3 f2 P% o! g5 s5 I. O4 @. e2 N新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
' a5 L7 v, R! o0 |0 G' }  w0 m3 W6 y25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
! ^& @6 Y4 t- Y50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

7 i8 Z' x6 i/ y2 R2 l不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

; C1 a& E' n$ g5 m9 N* \7 R还是文科生呀！
# k7 I3 Z& `, C5 ]( e8 ~这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
  _% o6 H' C% m+ }* d光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
7 C0 j# j6 c! p. p7 X) X

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
4 M) B8 p) E2 }- i9 F5 L9 d  |新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

7 t4 U* H5 A0 e, ]/ Y0 d  B都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

" T) Y4 Z0 U- U2 O# S答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

- L- Z5 y  x7 k! z& u7 \2 M这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
& c, E6 I+ i- J
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
4 O. k# D2 b5 ?4 l/ ^3 X6 L( O
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
1 b5 W* O: f0 }+ F& d
: \" E- G& I  i4 u( ]回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
# d( m5 W; E; Y8 u1 U& C$ ?答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

4 {) [% c& K6 w  c8 _% ?" S这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
3 N: K, l* ~) ?8 H# X# I14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

6 b4 l3 J% H2 C0 s海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

. P* i: ~2 s* Q3 z1 I57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
' T) C0 @. B: @4 [) N0 a. }; ^57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？