25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

+ K2 o& S1 i/ |0 B# j
% k& f1 v1 ?0 m. p
* N7 n- l/ D" V4 m  A5 C
; [5 z0 i2 F" h( ?8 J6 QM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
) }, `7 N( F2 B+ r( v


5 g1 N: a+ j# Q. \1 P- O
; w8 p$ J* U, l

! W' O: ~6 U) [, ^' P25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
; Z" e: n! E' C$ [4 s; m3 N0 t, |
" W' P( j- T# X- ^但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
9 |2 h' W1 o9 O. D+ y) c
" T/ Q) G6 H6 n' _多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
( X( w& w0 s! f7 P4 `
/ ~& z" [$ t7 [1 \7 [# x
5 Z+ \6 S# Z& f新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
3 P' K. P9 h4 E+ ?3 ]0 N
, l  l% A' x+ C  V: c为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
+ l& H7 g' X! R
1 Y% p. Y- k- S3 y! x% B: a8 d. z
3 B* {! V! x- g" n* s+ [霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

! _& \1 j# ]( o$ [+ I7 q更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
- e7 @/ h# o8 r# T4 C传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

+ Q; C2 I) i) m/ y5 L新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
* j$ c' \' M! S( Z  v  l. n, {25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
' l0 ?3 R% l& t* f$ M答案 根据立方率 8倍

7 B' P7 n8 A- @- P* i. R实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

$ s& E, n9 Z. e$ ]! z" r还是文科生呀！
  D& W# z! |4 z# ?1 w这下暴露了。
3 L% U8 l' [# s. s$ h1 m& d" x记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
8 C! u( r- S5 L  w8 D光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
# n5 _1 A! q6 \7 ]* V  ~

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
# r, ^& G! |' e! Z' W) |新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

7 C7 j% @4 M8 H0 C6 [都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

8 W% h! V2 m7 P; n$ `2 w这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
5 `: k1 d4 H% p0 s" @$ c
  Q# o* {* L5 ?8 P% j+ o* Z这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
# }1 V% e' `: x9 J4 T6 ~) w
0 W! B( t. L9 |# ]& n0 l回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
3 x8 j8 h& D1 k* E8 V* s答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
, |9 a# x8 {; y, c8 r5 b
- {8 U* ^. F+ q7 E( Q这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

# d  D. ^' A2 R( F0 Z
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

+ u7 L/ _! A% @, u/ u# M# R! S35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

& O0 K/ p# y0 ~1 J2 p第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？