25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

) c& F, m" w0 X6 m% n

% Z. Q8 b* w( B: P4 e+ U( D! g
4 q# Y# k: J+ s$ W# P( Q+ p0 ~( CM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
; u" K9 s( y# l/ x$ @/ x2 C
# B2 i+ Y( M# h+ U! e25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

  E4 x# F2 A4 k- s0 E5 L  |0 G
4 @8 r3 K$ Y) g1 X) h/ Y* z3 Y
, R, g" ?4 }& K; g4 d

( l" f6 R2 s$ {) c/ E
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

4 q- x% m0 Z, v; R" ^但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
1 N: v, B4 Q7 J
( y- e1 J7 |4 N& g+ y- _- v  P多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

! I1 ~1 `* H# ?$ E' h
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

2 b; y* ], g4 w# D: [$ p* m为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
! p% z7 H/ b- F* u

霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
% w/ v' f* h  O  T2 H' i* _( t% t; Z
( ~: b- z6 A/ D$ Y2 A( a更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

1 I  b; z8 Z# J. ?; r穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
8 B2 z7 G9 C1 p& g  r3 s- b50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

+ X0 }1 N7 W$ b  B; H% K( e1 `不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
5 U+ q8 {1 E% Z4 H答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
% y$ a9 `5 M* l6 ]这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
6 X1 f2 R% [- i5 y4 ]: g新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

1 @" N1 x8 [* }2 ^8 u答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
3 c5 H2 [& \# w( F! }- Y6 l4 @* u* g
- O6 P/ W% e  D这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
% I2 Y: l* p/ ?7 j2 E
% V- M$ y2 Q3 e# H! B" M这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
; z- d/ [0 J& s0 i
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
2 [; J( `/ d7 A, T
5 |  w3 w$ B  [4 [; L回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
1 i# [. |, ~2 v' T* ~7 z答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
/ V4 @* k% {7 Q0 P! F8 e
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
# Z  ]; K1 ]: v0 X' r7 M. E( m14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

: V2 S, o, y( |: N
9 d* ^) v+ Y: R1 E4 ^8 z57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

$ ^% `! y" f+ f7 b3 ~, g& C
& D' f7 \5 F" P6 C35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
$ n; r/ d( g8 h6 W2 R- S57毫米炮弹有这么大。

9 O* l# f! r( S: N1 q& U( C第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？