25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
8 x% n: u' C! H& p; `5 w) d/ N2 @
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
& H  c1 x7 r2 C. K
4 `4 J- G* V: _& \

5 b9 R8 `, `2 m
- e& q" N; `( o! |# L

% d+ w; y! k/ D25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
) f8 c! B2 }. B
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

# b; J6 z  T& K$ p  c
$ v% f+ T* R) i9 Q  y% f! n, ~! T) y新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
7 d0 f/ J& X; {$ d$ ]- t/ V3 I
/ C4 _# U; a# O# L; @; O$ a为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

2 Y8 e# I* f8 c; s3 r: c$ E更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

: t( Y6 x1 }0 j; G7 F* L, h穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

* B5 b/ a7 k2 t" ?" O新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
1 q% f0 s3 L* n9 L7 g* G' a, z25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

2 S0 y$ A- ?  u1 K8 N已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
" K0 L7 K/ x# p1 k  M5 P) E6 {50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

+ O2 j1 y  L/ Y6 E/ G) t4 K' M/ A7 U不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
' c2 d) L9 s/ u答案 根据立方率 8倍

3 V' ?. `6 r7 A) g7 p' {4 q实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
& X: H3 `5 {3 V" C& Z6 `. y这下暴露了。
" l" P$ }. t" @, l/ N1 Z0 x记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
8 w+ O4 M, ?- O& t2 j光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
# `6 n& B1 Y1 T9 W" P# k2 Q

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
5 i8 ?- d3 w7 j3 ]7 R5 f. j新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

2 E7 X! @5 v. L( M: @3 U! u答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
  H' v* J" ?  m  |# Q- R& I/ Q2 Z
; Y+ g; j' {! B$ a- l, P# C# m这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
0 ]; d  @) J; z1 F8 Z# j# ?
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
0 F: o+ n/ e& z, Z& P答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

+ U0 S. Q$ ?% m# {2 F. l
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
% C! n6 Q: C* E1 p57毫米炮弹有这么大。

5 C  J0 e; y, d' K' ^1 _第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？