25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

4 J' F5 Y2 h0 `/ t6 V8 X

# F# q: m& \0 k, u* IM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。





; M/ G" U8 Z- h5 T7 f& i
0 x+ d, S  \# [' ~- z25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
( O' f6 a* s0 U0 |# e4 {5 f
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
4 f! P3 ^. s' ^6 E$ R
& r1 [) U# _, A6 m& c* F多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

6 ]+ Q+ b# m4 B8 g, V
1 ^0 Q+ q1 y. O新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
8 _4 C' P0 D* s0 q6 _4 q0 ~* j
& U$ |) p3 }+ h& D  S! o! c* r
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
$ F* p1 G  Q* H, v( B
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

& C% z( Q0 `( o: l' ~7 K穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

" q1 o& ?% M$ e) K( Q新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
% k3 q) z0 V3 R0 w25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

3 G) U( c$ x4 m; @& R9 Q1 C已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
; ^  v$ H  i$ A4 R/ C答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
' s* h5 x* A$ h/ f4 v* U答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
% n9 c9 v7 J( W  e* t这下暴露了。
. E1 s' {5 a0 E7 \2 Y% L记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
5 r) S8 N3 L3 K# B2 J! |光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
. v( n% T, b7 x1 {4 w: b& Y新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
. _4 d3 u% K' V  a
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
0 P9 B, w  I9 Q8 M' V5 K
3 Y. \. ?8 o/ n& h! S这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
1 k6 [) Q' U+ t
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

' W1 u; T$ D0 u7 X, x% Y回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
8 N& y$ g$ P8 p  }& i8 H0 A答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

" e# S1 i9 x/ G# ]0 y这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

3 F" x; r1 C; s6 [1 B3 F海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

2 S( F3 H0 O. }  q9 ]% u
4 Z4 \. N+ Z; g) F  e4 W5 V% y
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

9 n1 G  R. H) t6 g! Q; k
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？