25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

0 J3 ]9 X0 r# l/ w* a

2 {# z- y) f; ^* G6 n- M
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

9 o! P: F- n* M/ B* }+ {; I% Q* ?25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
3 k/ ?" C: d, U. R
' P3 l3 q- T; \4 k/ j+ h- V

' Q4 e. l" d, K$ _5 K% n2 s
$ I- v% e2 B% x% G

25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
/ _2 S0 Y  h( t3 @/ L' _; d, g
* \* I; J3 V0 T7 U) `但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
) Y8 F( W  E! n) F6 u9 e. t
  d5 p" c1 n# \) c9 o4 E6 F9 Q多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
# u9 w. {% h; |5 O

新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
$ w6 {4 q5 S" y+ D
, _6 z; _3 q* Z: E/ t8 M5 A; A: ^为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
+ i5 e+ d% ]% Q+ [/ @
+ z  d0 [- B& K) O5 D# n穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
! `: V  I. W8 o! D5 \
5 d8 h+ U  P2 Q9 X9 ^6 I2 q穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
) O) _% I$ b% Q" D) v$ K" t25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

# u1 n7 ^3 N, }5 E0 t" T: H# u已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

' U) P/ B  P! |: [( ~9 _不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
! F1 t# x& p) q; l8 [6 G# A6 T* _答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
* z; S. @% d2 v答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
5 q& v) ?: N  G' v0 J% x( i光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
1 r( K3 I+ M; O0 q# |2 t" ]2 G6 ?

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
, e" [5 o" Z- ~( [2 v新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
0 ^  F* _4 K3 i8 a
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
: c. u7 A5 F% D
- e: V% R. ~& m" P0 N! ]这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
* u' {& ^  d5 U" p
0 D6 X6 d) e7 C/ u8 \. F战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
1 p- c: M# u* m" O- Y3 F% l
" Y+ S, n5 {: A5 n2 ?1 F回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

+ }/ ~/ n3 M. [海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

) V! U$ Q  A- g
* j& ^  _7 w) w  L/ D
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
8 Z7 G7 s: a: K57毫米炮弹有这么大。

  B. l, `5 J* Z  r$ w& Z" S第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？