25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

- |% R5 U9 X* J& s
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
' s% V# `, g& u7 R" x- N$ P
& v2 r6 W5 _) o& Z- t3 C25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。


5 d; Q7 q* h- ~2 T7 h3 L
0 N% j* t4 D, @# K" `: A) _


25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

* N2 J! ~* }) n8 E% H4 e9 ]$ {9 y但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
8 F2 U2 U5 T% R0 o7 P8 V/ M% J
9 }5 l5 M! z" l多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
& k3 ?7 k  @2 \- M' n2 Z! Q' k/ T
& ?$ a* p4 |. Q9 T7 m' D0 J8 Y
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
. U& h( |( ?- d7 a. }  n& j+ R
2 h, }9 A' R: y1 S3 E
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
- ]( D) a' M9 t1 Y# N
, ?/ f  P/ C7 \5 s更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
( g7 v% [' I( T4 t8 i) {4 U传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
3 B; ]; n, ?% v1 e50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
4 X7 i5 v  g9 A4 u/ d- H答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
4 T" s: t. z* N4 i2 ^/ U% A答案 根据立方率 8倍

! \5 O) ~. h" a- T# p) z  t还是文科生呀！
这下暴露了。
$ {$ U; i/ c' a! B4 E' g- _4 W, y+ s记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
. ]2 Q' N0 U' B7 `3 T9 n' t

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
# W, {6 X3 ~" V) J8 ]9 d  Z0 a0 H新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
) B* N3 L9 A& p6 o* Q* N: w4 A新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
$ M( C' i9 R( M: }" I9 J; G6 b9 E! [3 Q
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
& p* m( g( l& i
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
# O/ p) x+ x$ i! D" G
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
8 y+ w& E+ a3 M9 |" B0 B
( Q" t6 f, ?8 E回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
: \) J  ~/ J9 k4 I3 c
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

  u& N8 R/ i9 O2 v/ |4 k4 J1 g14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
3 W. ?. O% R( {# ]+ @( o14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

' d. m6 S4 I4 `! ~" a' N5 N海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

$ h; _" i& v6 }7 c7 Z: ^5 f% r: N, V1 u( W

57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

) ], t) _3 ?. L5 L9 H35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

% }3 ]# G4 I$ B. R0 z8 j第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？