25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

* v. u6 u8 m. Q) ~
) N2 w( t) S/ Z+ r' I3 yM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

& V4 e" z2 K9 Y; Y0 p6 b7 p4 F25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
, j- X. M; Q! j+ I3 Z2 U9 Q3 U

/ a4 b6 o8 T! m! B

  s- N" M* h; [4 P& Q# w4 t
4 J+ e# w8 c8 }  K" @0 Q2 Y8 Q
" C! I! A2 A' I2 M7 T3 G25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
- i+ @- m4 [7 Y: y6 |) q8 A  G0 O
2 I7 z! X0 U6 Q4 C多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
, Y# |7 [1 a& Y% @# j* h! e( j$ s  ~
% P6 y2 Z) b; v5 S& ^! h) C
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
" p0 }3 e/ t6 x2 s
% Y2 V7 I6 _6 l" M9 V- E7 Q为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

3 R" Z* J. z* ~
; P4 P  j; A2 S( r+ v霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

( L2 K7 e$ M8 h7 s# x$ E9 S% J更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
  N3 j% b4 ]# {% ^: C
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

" ~, P( n$ \; r1 C7 L+ _  k穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
& {# p' [( U1 L/ L$ ]25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
0 A  w) t9 I" G" C3 W4 N9 _1 ~50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

0 R4 C- v5 c' ^* M) O- n不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
6 U$ e' d( G% b3 V答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
这下暴露了。
9 p  F1 q0 V! P  g记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
; }6 j5 z4 e! n# X# ?( _! R新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

2 j( }- r: i7 z答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
. F+ S7 p% f2 `: d/ D
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

# j$ b  V# c$ }+ O战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

  r; G0 Q* |$ }8 z' E! ~2 e回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
! N% a3 [7 c/ S% P% r  A3 [, u" p答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
& V6 a* @4 q# y9 `) }
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

5 s4 ]. Y% J6 t8 W, U14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
7 \5 U, t; `% s/ S' r9 g; |14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

. S" V5 M+ T" M$ o

. `% ~5 J8 X& M. e+ Z( \57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

) c$ n# w9 D) l' b2 j
( I( T; W, m, K35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
- d$ j( R- k( L# M. u57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？