25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

. }8 Z+ k0 v6 v7 B& n$ B6 S4 O1 r25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
/ u. j4 r2 m4 ^+ w2 W( m





25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
3 f3 `/ i1 \" B+ y* S
4 s+ N" |8 v$ X/ g& |多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

# y/ ~+ v; `: W0 f. w6 R, z! `8 }
( v' x5 ?8 b$ r3 q% g新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
4 c% ^* \/ k+ ~' G
5 D5 Q8 ~1 B5 v4 ~( F% {为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

3 ?' B$ N0 ^( n6 \
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
) d! N4 K- B' K
9 m* i1 i* R$ |. y/ V5 X9 B更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
9 X0 P& e' E  m
  a7 m' Y4 J0 n5 w2 `# S穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

4 T1 ?* @$ Z2 k$ R& }' B已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
* m- E6 f4 Y& ^2 a50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

, s  b' D  `7 z实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
$ y7 Q. u* I! p( k+ H# z6 i4 ^: k答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
5 ]6 \, {3 |: Q这下暴露了。
/ e9 N7 Y- @) v' @6 P- S记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
8 }, D  ^0 q! C, [! G新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

0 z4 |5 N3 x- Z# C都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

3 W$ o% m6 i" S6 G; H答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

4 Q. r  n0 q+ H* ~这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
4 S: Z: i0 x6 m+ j% p8 z5 X
8 e+ m/ d( M$ h1 s8 T! {, S这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

# t$ o1 x5 e/ K9 G5 d战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
6 d( j$ P9 E- N% q/ p$ e% [! D
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

/ P' o" V3 G' Z. j14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
8 T) D% A. O4 ?14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

( Y7 m4 T1 J/ {( n! z* _7 P海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

4 Y0 n. U/ r. N

57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

' j" c/ R$ g. K: ?0 X
. b  D7 |& v! {4 T% J  p! o) R( C35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

+ V" N( {: l9 g0 B/ X& Z第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？