25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

! ]& X+ Q6 m+ `$ u0 x
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
: ]! u3 H7 O% s6 n3 H; P8 c
% V6 i# L3 |. x& R25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

1 |" m4 d0 l$ k! P/ P# c5 J/ N& v

4 w' G* \: N8 A% l4 ~
# c! {* v8 R2 \
+ u. P6 ^2 S# g! M6 C) y( X4 X  X; _- Z
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
, {' M3 f1 ?: q/ {
) t3 p- M5 F: A1 K* o. r1 o但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

: b4 A  b: w! D5 Y多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
! v- a4 p4 i! ~5 i
' L% E3 P3 `. {: ?1 \% q
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

: H+ e" U# D0 m+ m) C& B, G9 D为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

7 \) \- |3 v1 b! D+ ]( V7 y; ], e更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

* M% d9 m6 `1 v. w" b. G& _- f2 E穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

# f9 ^4 N2 A' u新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
+ g$ i9 Y) [+ O) N* B* {2 G25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

9 k3 S0 i, l( q/ \, l2 w. \6 o+ O7 V& b已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
, a" @" |7 s; C, g, g7 W50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

+ q: }8 a4 y) X( z8 a不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
. d6 w4 [2 M$ }4 S" p答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

, x- O) L0 c) f  m; g( e还是文科生呀！
4 J8 W; L- M8 g/ t+ C6 ~这下暴露了。
- J( ?4 y. w7 H记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
/ A: l5 `$ A+ L

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
& M. m' C; {, o& W9 t" B新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
# V2 n' D2 n  I5 K1 ~, |新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

( S, ?$ _2 P& H/ N答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
6 t4 J: R1 a) n% [
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

! s9 l( {. _0 o" m! u) i: v. K战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

9 L! T* \5 [$ W! c4 H5 R回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
4 |8 ]  _- o. E' w& M7 {答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
* r$ G' D  d" r( X1 ^" F
* p* B  x4 u2 V: m; w8 M这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

6 M6 E1 y! T. g0 K+ |' N海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

# Q9 F$ H8 c1 ?# K; x

7 X  S- V  ~4 y# k# ^57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

% s0 b- s1 o* o" \6 ]
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？