25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

; \. b' K2 b# c5 y6 ^2 V4 g1 x
; Z- s) g( H7 D- y; ~  v
9 X2 m( {  J# x+ ]) mM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
! |0 E- b1 m$ K8 n3 \
  f! P1 N+ h1 b- K! \; _25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
: O$ z' s! ?# C4 U
- i0 V6 h9 K+ ~6 Y
3 z$ `( T$ D3 F6 ]6 u


7 W0 z& T7 I5 t
4 u  }4 i) W4 u& d25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
- @; E4 L. T; a
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

* K; v2 W- m2 q1 l. w% C) o4 i
' O8 {  ^( l/ \$ X( c7 E新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
/ a  Y  L8 q# u
& T/ ~1 \/ S1 X! ?为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

% e! ]2 k$ u+ p3 Q6 `
霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
! q; ], y; b, I+ u: D
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
( |. ~" ~( q1 E4 v! L& i传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

5 y/ j7 ]7 _# a8 @  P穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
3 v" f% O. P3 `7 r# e1 O7 h5 w25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

4 k8 |5 ?# z0 W" _$ ~% a: t已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
  e, m. \3 w6 r* u/ k- C  u50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

) I/ a4 l, g7 }% K; m& [; h不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
7 U$ y8 R# p) O4 w' A$ ^5 N答案 根据立方率 8倍

$ N8 @; h! F8 s9 }+ I6 ~5 F实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
( I2 J0 y+ y' d这下暴露了。
4 s% E8 A, w9 k4 Y- `0 E/ I& w记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
( I+ h4 ]6 i7 R# e8 _9 _8 e光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
, O" ]* X% R- e新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
8 y! n/ P; }- w5 b8 G
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
  _1 l2 Y5 C; b* o3 @( u  k4 {
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
5 `% k2 s+ B; C0 l; i5 J% b5 o
9 Z. K5 n4 T6 G# n这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

1 J6 |% |- f8 B2 r9 N; T4 P7 y14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
% x, c  s" h' q. x14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

9 A6 [2 e% ?8 z5 @3 N: \+ d* b海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

6 ~" Q7 `, M4 H  z4 g
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？