25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

2 [3 W6 A+ r3 Z# H: w$ W

M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
6 a1 W* v& I% t+ ]+ a  a- F

' n" R# F+ e8 C, G. C% K! A+ s; H
) m8 P1 ~0 _1 G8 ~/ _3 f6 V# H& T9 f


) J+ W# O" I$ P: R/ p25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
* F0 U& ~6 O# X: h# y" r1 k  d* d
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
5 L- p1 Q: z4 D3 Z' K! O5 x! l" K
多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
* p. t$ `  H+ T1 m+ K* h4 v2 _

新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
! Z- [* a8 Z, N1 t0 R0 i
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
2 r2 D7 @( a$ K% V, |$ g
更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
0 \4 Y" r3 p. k) S; P
3 Y8 C, b4 a8 N+ A穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

1 m' o& ?5 c% A, d$ K新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
1 Q' O2 p2 \6 j8 D25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

8 @* @$ M% X9 w" [/ u/ d$ A$ w已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
! y& I0 N$ t) p7 Q50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

$ e( w3 N2 a( I) ?1 ^/ @不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

/ p! y0 Q( c# R5 ^# y: v实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

- R) Z. M: p3 k4 W* f还是文科生呀！
这下暴露了。
, p  f9 u0 Z+ u: U/ S. p6 B: n记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
3 Z9 C) L! L: I  ]* m

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

7 _6 U1 S. U* w& A$ ]* K' ~4 P- R都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
$ q, Y! L" k1 E0 Y新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

9 G  \& u) D& N答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
' T4 H7 h1 J0 S) V$ o6 \( k
( |5 N0 W1 h* ^/ ^这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
. F+ Y, ^# ?! r- c( B  Y1 E
+ L! h" W3 d1 o5 `! L这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

9 y; f% |/ a% ]: U2 D战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
6 C' f4 C( c9 b2 a1 {$ Z$ G
, _; ]$ B- p/ S! I# ]回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
$ `. o' B% H* G5 d+ W1 t4 K2 @答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

' ]; o( M# N) F* O: ~) [! n这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

) s7 Y* ~& S! I14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
6 L% N, n  U+ H) L  Q14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

5 y! }3 W& y9 m$ `

* F, c* _5 L' |2 e  h" U9 ^' p" p+ I57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

( P9 l. r+ g5 C; {# \# l7 O+ s
35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
5 ~. g9 k( |, e3 D1 v: [" W57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？