25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

3 s  P, I1 ]9 a  \: w" L

' l1 ~0 I" h. O, U  C- L6 |" Y
# r  M7 A6 |2 L( mM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
! Y5 g: r5 Z% s) u9 f* j0 D1 K6 Y
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
0 q7 `5 @  T8 s- B
. N% @" ]2 Z1 G; g& p0 a8 x# H

% A1 H, B/ m8 e, ~! C& }# z

; q. C7 h5 t; b  y
5 X1 I5 `2 Q& @25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
8 a, Z2 n* j! _: t$ s$ ]: m
! o7 W7 ]6 b% _  x# u* ~& J% E但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

' x/ I+ g7 n/ Y+ S# S8 }) s多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

9 Z2 n5 j, d/ O
4 Z6 J. l( m' h/ V# n新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案
1 Y3 @  M6 a  ?7 k5 I
为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？
6 b( o% Z7 o& a+ y$ [

7 j" U/ N  V* @% E' W" [霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
3 J' T$ g3 G& h% E4 a6 g# s
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
9 x* s# M8 V* v/ x& p传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
$ f' `( p+ X7 r$ C0 |
+ X* ^* u5 A: F3 J1 r  c5 R穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
1 f) l4 Y+ }8 C& A' r25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
# r" x! c/ c$ c/ I50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
; U; x7 h6 ]1 F$ ?+ a答案 根据立方率 8倍

: S$ O, _* ?+ \, t7 e/ l实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
* w% i) l, C, V! N答案 根据立方率 8倍

还是文科生呀！
3 ], v; W2 e8 ~/ _, S% s, H* E这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
* n# I1 T5 q  v3 \7 H1 |  l7 J/ X光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
" {0 ~0 Z4 d3 j2 V% k' H

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

8 C( i$ U) s' E' b! g  K都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
$ y% y- e3 C4 m1 L7 u; M8 P新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
( H# Q$ H; H; o3 W( o
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
! N, u6 S( {% W6 y, \
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
, H, g7 ^. @" W6 V/ N, I
战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

$ b0 C# K- W* Q1 w2 q回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
2 X+ d9 m9 Q+ O2 j答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

- P( Y, b  @% {, q. w14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
. C' {6 I+ U2 |9 j14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
" }! m" A3 }+ k* v57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？