25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

1 E2 U8 j* b; ?5 o$ M
! M2 X- y% v. \0 j5 I
M2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。
* j1 m( j3 K0 [
25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。

5 |5 v, t& K& ?) R. c$ s# ~
$ {$ t) _4 r7 J3 H  O


* p1 e  z9 R0 {( j  E3 p
25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
- N0 X+ t. c! g
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
3 M; {' @) X- z  S9 D
5 p9 r; Y- H) L. m; I多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
+ B9 `- z# O, Z# F# L* `2 \4 T
9 E) E9 D' m0 S7 c
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

# q- ?! p8 f1 Q4 S+ Z为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

. a1 K& a7 h" I5 n, Q
$ ~1 J  j6 u9 I5 \霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。

更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
! K6 f7 T7 n% e传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
+ }% c: @4 f$ N) ]) f# K; e$ T
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

; D2 B, L1 p7 `) t* z  H9 `新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
4 q, i, G# p, @& X( ?25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

1 W, [- N3 |9 b$ \3 ?- ^' s7 Z$ U5 Q已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
答案 根据立方率 8倍

实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
! j( c  @  V2 e, \# X3 p' G答案 根据立方率 8倍

" d: \- a2 I( L; w: [; Z( t还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
9 f1 P0 n2 F9 c  E3 p* o新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
4 R' z: U6 u  Z4 w7 P/ v0 x8 {新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
$ Z1 Z2 b/ u# ?+ x- s) X
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。

% [3 H+ u: ]1 d- Y4 Z, b# t这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。

战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。

/ E, M9 c9 k% g" Y回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
! k1 L3 }. y0 H5 g2 Z5 f答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
2 D3 M6 F) @9 [% E2 W0 N; n: B8 l; q
9 Y" m, e6 k  o* A7 k9 N7 h这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

+ ^8 z+ P4 l+ P- D& Z14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
/ D6 Q3 Y+ D$ Y+ t: r% [$ z14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

3 _: {1 S' e# G- Y6 J海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

) Q( u" ~8 i: w2 o) J7 m
5 x7 Q) B1 O. {  v  o9 }( P" F
6 ?3 _5 h5 W/ s: `57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

3 j  T' J  a! F5 n35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？