|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑
3 e; Z5 L2 t& a4 n+ g' [, X1 i5 X0 c" ^6 E' l% H
巡飞弹速度慢，机动性差，还能空战吗？能，只是这时巡飞弹只是运载工具，某种形式的空空导弹才是战斗部。$ X; \2 Z7 u" R8 }8 ^+ W( ~- K
( J2 x4 [) t+ e/ ^4 |3 a' ]4 P& ^- v简单来说，用巡飞弹的形式起飞、出航，在战区长时间巡飞，在指挥部（尤其是预警机）指令下飞向拦截航线，在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”，空空导弹点火，加速追击。, e3 |4 R7 o+ b
& w) _7 S7 ?- ~4 c: B- m1 P为什么要这么舍近求远呢？空空导弹只有很有限的飞行时间，只能在发现、锁定目标后发射，工作窗口太短。要持续维持空域控制，只有战斗机持久留空，这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了，实际上好比浮空的“空空地雷”，便于长时间的有效控制。/ X& T; H4 M6 k' I# V! g
: d* }$ _& V* c- G* V4 {
这东西干什么用呢？肯定不是夺取制空权用的。9 W! I' o O5 Z
4 T( g5 L) G! Z1 H9 N, `7 e* l
在夺取制空权阶段，嘁哩咔擦，电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向，要长时间保持监控和封锁，需要大量的空中兵力，空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题，巡飞时间就是以天计，直到小摩托磨损到飞不动。" w/ Y0 k1 G6 x4 ^
1 P7 ~! r: H' d1 ?3 J
巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低，用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油，技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题，无人机也有燃油之外的耗材问题，如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材，就没有那么多讲究了，空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。/ o6 c! Y+ Q6 l9 q) c N0 s4 x
1 y% |& P! s% |9 z* u
需要的话，也可以做成可回收的，在完成任务时也没有打出去的情况下，回到基地用降落伞回收。3 R* ]# {$ C" `4 R2 W
+ b* c7 A! P/ i) \% r
在台海战争中，这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主，在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏，在预警机的控制下，打掉几架，后面就老实了。
: e) n1 p2 d( f6 i/ g4 i& J0 R, O z& y9 K
空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行，但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面，像埋头弹一样，缩短弹体总长。总体尺寸依然较小，红外和雷达特征足够低，而且巡飞时不发射雷达信号。
5 P6 X1 S+ W- \' N7 {4 i( L' v/ G9 a3 [
在作战时，由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中，没有空气摩擦生热问题，发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。* Z; H( [3 \) Y6 a9 K, L* F$ n
% T% X3 F. R6 l! i; n$ F( q
PL-10点火的时候，直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开，然后后者自毁或者自由坠落就行。% A6 A3 ~/ x3 S, \
/ c; h0 ?2 y+ m
在台海之外，这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上，节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思，只是更小，更隐身，成本更低，但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-11-22 15:11:45
