|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑
# b& B1 ~2 W/ S3 ~, ^$ Y5 b$ ]8 _9 b4 x+ Q. J4 o/ C; e
巡飞弹速度慢，机动性差，还能空战吗？能，只是这时巡飞弹只是运载工具，某种形式的空空导弹才是战斗部。" V, \0 _) r5 W. X) Q* {
5 t% d/ p2 l8 D2 w4 x0 }+ w简单来说，用巡飞弹的形式起飞、出航，在战区长时间巡飞，在指挥部（尤其是预警机）指令下飞向拦截航线，在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”，空空导弹点火，加速追击。
% Z5 R: h' s4 ^6 u9 j+ C y/ h; @5 w
为什么要这么舍近求远呢？空空导弹只有很有限的飞行时间，只能在发现、锁定目标后发射，工作窗口太短。要持续维持空域控制，只有战斗机持久留空，这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了，实际上好比浮空的“空空地雷”，便于长时间的有效控制。
. ]8 Z4 u" p! o6 W$ N d
; j0 N! l7 h8 t2 V/ g p$ [这东西干什么用呢？肯定不是夺取制空权用的。
' d& b5 i7 j( h; J$ W: s# O' G5 y2 |1 B
在夺取制空权阶段，嘁哩咔擦，电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向，要长时间保持监控和封锁，需要大量的空中兵力，空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题，巡飞时间就是以天计，直到小摩托磨损到飞不动。
, V$ {$ n) X* w* r# S/ ^' l
5 r; Q0 f* M! Y; N& [* `. d& ~巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低，用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油，技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题，无人机也有燃油之外的耗材问题，如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材，就没有那么多讲究了，空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。
) x6 D0 m5 k8 B9 t8 }2 Z2 p
/ M, p5 j2 @0 ^* U# |$ q9 _# \: p需要的话，也可以做成可回收的，在完成任务时也没有打出去的情况下，回到基地用降落伞回收。
$ j7 O6 h8 {. ]9 p6 A! k' p# L3 i0 \$ r* Q; e
在台海战争中，这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主，在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏，在预警机的控制下，打掉几架，后面就老实了。
7 a) p# v5 g) `9 a c' j# A( D( _
& ~" _$ Q" g3 o ^7 k空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行，但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面，像埋头弹一样，缩短弹体总长。总体尺寸依然较小，红外和雷达特征足够低，而且巡飞时不发射雷达信号。0 ~- J- g- |) y9 h& p0 k
! x. X, b; ~, c在作战时，由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中，没有空气摩擦生热问题，发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。
& [" ]5 V0 V7 M0 ~$ q6 T
% B) |& u) A1 q0 r, }PL-10点火的时候，直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开，然后后者自毁或者自由坠落就行。
4 D" Q* ^$ ~( ~/ a9 d6 ?$ J
) F0 J+ g/ }, |8 p8 C在台海之外，这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上，节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思，只是更小，更隐身，成本更低，但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-11-22 15:11:45
