|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-11 19:10 编辑
f9 m3 r( W+ W; m
' {. m+ x; g) n/ W5 Z: n9 U![]()
( V4 d; G) p: v* aTom Cruise老了。刚到加拿大读书的时候，老的Top Gun刚出来，火得一塌糊涂，在学生会电影院里看过，印象深刻9 J! e# \ C+ w: t% Q, [
& H! s8 j' v% z
![]()
# o) {+ R" ]5 V/ |; X$ ^5 vGoose的这个儿子和老子真有点像
9 m0 \1 m$ f8 {: a! O. H. G$ {2 |- J8 e- V" U
![]()
$ R9 Q. d/ w: C在老Top Gun里，Charlie没有名字，只有代号，不知道和新的Top Gun Maverick里的Penny是不是同一个人，电影里没有明确说，不过Penny比Charlie好看。在老版里，Charlie老得都可以给Pete当婶了，这里Penny倒是反过来，可以给Pete当大妹子了。不过Jennifer Connelly太挑逗了，有点用力过度+ x7 t& y8 U' H/ P8 U
" Q4 R6 J" V5 D( I![]() ) A7 I; h% @; O. h3 `3 H+ ]; t7 b2 `
座驾从保时捷356换成911了，保持品牌忠诚。还是古典款，不是现在的新款/ z. Z4 P: r7 n P
; i) O4 L' |9 w _5 K$ Y& L
![]()
# F$ @& T; |% @开场的音乐还是老版的，听着很亲切，场面也很亲切，只是飞机换了
) X+ r: ?7 b( f: w! X
5 `" ?/ w9 s1 N. c2 i![]() & a3 `4 T6 ^& H! @6 m4 y
飞机从F-14换成F-18E了，既可能是海军不肯借F-35C，也可能是F-35C飞特技不如F-18E好看。F-18E的角度机动还是很赞的，尽管能量有点不足! Z% ?: o( N; M' A1 Z4 U, u+ C
6 T3 X$ k& H& u( m$ Y% s![]()
7 J9 q# Y) Y6 Y# N5 G河谷里超低空突防的镜头很好看，这里没有电影里好看。总的来说，飞行动作观赏性很好，但震撼性不如老版。至今那还是不可超越的巅峰，Top Gun之后无人超越。
7 x8 P% N- h0 Y5 m$ e- ^
8 o% s# J3 p' A5 c) _2 Z7 q7 `![]() ! J% P5 i/ q2 k6 ~, F
" P2 g" X, @* n: m/ P6 N& E& h2 ^![]()
$ k) i. L, Z4 p# B' z% S0 x开始的时候的那架10马赫飞机是瞎扯淡，这个气动外形M3就差不多了，M10的高超音速是乘波体，根本不是这个样子的。这就是SR-71拉皮3 a! p/ T# B) |% w3 ^. W: M
7 Y0 {* L- A; A, l2 D' i- x g% g y$ l![]() 1 Z n: c9 p: h' \
所有的F-18E空中镜头都是实拍，这个必须赞) Z" b/ c* @- y. {2 n/ \# _- n9 Y
3 x1 t- q6 r( E7 E Y. D* H
![]() ' {& Q5 U! k: @. b: e5 L z
政治也正确，女飞行员、拉丁裔、黑人都全了，背景里还有亚裔，没有选上而已4 P c8 Z/ J0 x$ d& G
- x( Q8 ]; r- `2 C: C但是漏洞也是一大把。
9 i3 D. \; R1 j; o, y, ]) A( n$ O* Z' i' o. O2 t2 ~& w2 c
1、M10飞机的发动机是涡轮-scramjet，涡轮的上限是M3，scramjet的下限是M5，中间需要亚燃冲压过渡。现在这样直接过渡在技术上是不可行的。这可能是吹毛求疵了。/ D5 V* J) \2 P7 i: l+ T" I
2、科研试飞员和空战王牌是两回事。# b! J D: R* I9 U6 x/ U' X
3、战术要求F-18E拉超过9g的过载，而机体限制是7.5g。嘿嘿，这可不是飞行员想拉就能拉出来的，电传飞控会“掐掉”过度的控制输入，除非波音开后
( o* u. ], J1 V U, M+ b/ x8 p& J% Y门，否则这些人是不可能拉出9+g的。波音不是不可能开后门，但电影里只字不提。真要做的话，也不仅是飞机机体变形的问题，可能遇到失控甚至解体，所以这个后门也不是想开就能开的。' v4 e) b& V# x. C' _& \
4、伊朗人沿着峡谷顶部署一溜SA-3，都是雷达制导，但盆地里没有防空，为什么不在谷底和盆地部署小高炮呢？好像很起码的事情？* D+ ]& P) n# T6 q& ~. k
5、Pete在冒险单人演示中，一个人完成激光照射和投弹，这在实战中是不可能的，必须有另一架飞机照射，然后保持照射，直到投弹机的炸弹命中目标。一个人不可能既保持照射，有9g脱离。后来执行任务的时候，好像就是僚机照射，长机投弹？这还合理一点。
# x; R4 O$ C' J# @0 }( Q( _. m+ k6、怕GPS干扰似乎有点道理，但这样的固定地形，用地形匹配加末段光电制导就可以，最适合巡航导弹打，而不是用F-35或者F-18E丢炸弹。当然，这样的话，故事也就编不出来了。. \$ }) Z2 f. m$ E4 c# A& o
7、Top Gun学校训练的是空战，不是对地攻击。F-18E是双任务的，但飞行员不是。* C" E/ G0 K- a, Q
8、任务完成后的脱离中，F-18E狂放闪光弹，试图引开雷达制导的SA-3。闪光弹只诱骗红外弹啊，大兄弟！
$ N4 X5 J2 h3 @9、Pete为Rooster挡导弹，自己跳伞；Rooster为Pete打直升机，互相救命，这是文科生在编故事呢。不过可以理解。
! Y& x8 M& Z& m10、Rooster也被击落时，看着距离不远，但山里走过的人都知道，这点距离至少5公里。Pete绝无可能在Rooster落地还在收伞的时候就跑到。这还是森林、雪地。开车找人都没有那么快。
: ^/ t. i, S m+ p11、两人潜伏到伊朗跑道附近，说明两人跳伞处离机场不远。首先，跳伞后应该远离伊朗部队集中的地方，而不是往机场跟前凑；其次，伊朗部队没有理由不出动搜捕。前面确实派了一架米-24，但米-24不是试图抓获顶多只有手枪自卫的Pete，反而用加特林机枪试图打死，毫无道理。用直升机盯着，叫徒步或者开车的巡逻队过来，都更加合理。* G5 B' Z8 w8 @
12、停机棚里有一架F-14，不等于燃油、氮气、导弹都装好了。机场遇袭再乱，起码的警卫还是有的，这样让人偷走一架战斗机是不可思议的。当然，007电影也这么编，好莱坞自然也可以。
# u1 f ]7 Y2 C- `1 Y+ v13、预警机只看到空中2架苏-57，从来没有提到过第三架，这是哪来的？9 k" g- C9 P4 d9 P
14、苏-57不利用能量优势脱离，再返回攻击，而是用机炮缠斗，这是最笨的做法。Pete和Rooster的F-14受到夹击和押送，竟然还能猛然翻身，首先击落一架苏-57，而已经占领六点钟的苏-57等着进入缠斗才反应过来，这得多蠢？50年前设计的F-14的滚转率没有50年后的苏-57高，这样的情节也是胡扯。电影里说Rooster的救生信标已经超音速了，这样的机动不可能在超音速做，早解体了。降低到亚音速，也需要展开机翼才能做这样的滚转率，伊朗飞行员得有多傻才看不见？F-14对Rooster陌生，对伊朗飞行员可不陌生。 Q5 Z0 t4 H( ]1 `2 x# _! d
15、第三架苏-57也进入视距缠斗是最不合理的，而且俄制R-73在30年前就可以越肩发射，为什么苏-57还要抢占六点钟？! A J8 f3 R# p9 Q, k
16、返航航母的时候，最合理的做法是飞到航母附近，弃机跳伞。F-14前后座都能拉绳跳伞，在格斗紧张的时候要后座拉绳（故障，没跳成）没问题，回到航母了，前座至少可以试试，不行再在航母上迫降，哪有直接迫降的？6 Z1 X- P& Y: U. @2 c
17、Pete有18条命。M10跳伞怎么跳的不知道，金属的飞机在气动和热动压力下解体了，他还能走回小酒店，不是奇迹，是神迹！在伊朗被击中、空中解体、没人看到跳伞，这又是怎么活下来的，也不知道。
6 Z, s. o# r% w* h7 O18、海军飞行员到上校而只是老飞，不指挥部队，这是不可能的。校官也有退休年限。8 b* P {& K9 B ^8 u1 s
d1 W2 D8 B7 F% g$ q ?( a
总的感觉：试图“忠实”地按照老版的菜单，填入新口味。一面看，一面就可以比照老版，预测下面该干嘛了。演员试图模仿老版，尤其是Hangman试图模仿Iceman，用力过度了。远远比不上老版，比很多续集好，但比期望的差。可能本来就不能期望过高吧。还好没有政治化，尽量空中炫技，淡化政治元素。$ [* l, j, h# ?: _ U0 @
9 ]( d0 E' a2 L* z最好的时刻是Pete和Ice的最后拥抱，Ice问Pete：我俩谁是更好的飞行员。Pete迟疑一下答道：现在是好时刻，别毁了。然后两人相视一笑，最后的拥抱。很得体。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-11-12 03:49:29
发表于 2022-11-12 04:30:49
