设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2062|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ' g/ f4 x2 j0 Z* J3 l( s8 B3 @

$ b$ U; S; O. b7 g! t1 P3 h每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
! u/ U3 z/ s6 {% G0 k2 l( v! o4 b2 O) j" V. ]! C6 {; v% @. c* Q1 d- b! V
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
+ j# g0 b: O# R% z+ S/ N5 q/ D1 V
1 s& y+ a8 g7 F0 r 0 ~5 S3 y  _0 G5 Y6 b- G$ Y4 Z
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A- m  `( i/ ]% R/ X; Z9 p

5 k# N4 K0 n5 z' gAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
/ E8 Y* e& e: ]
5 P3 f, `4 A  I/ Q ' S; Q0 f6 l" |. ^" b; `) Z

$ f7 L) K( H! n% y ' ^, f/ U2 a1 ^% }$ J# v8 l( G1 i
隐身的外形昭然若揭
" C; u5 N( O/ ^
4 i$ d$ D  ?* L( P) M弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
7 p2 C( {6 Q" B" c% @
/ j% |) R- n- z$ r9 [9 u
# Y) g. }; q& n/ W6 Q* Q) g( W, l" y5 E6 O' r7 x; E9 Z& u
- O  t! p) Z  U2 {
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
% {9 L) j) e. Z% K0 E# X$ X8 O* C- _" B) U, i# C3 Z3 z6 {! \9 }) Z/ A
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
; ^8 }( h) `' ^( J  N; q' n( O+ ~6 D
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
: @5 o( a( q, ^; h
9 Y8 N& t2 f/ j& L( I; Z7 F3 e) F0 ]多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
" K: A2 [) F- ?# l7 V5 k* R& b6 a' y" N: P8 h8 _% N
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。! s1 ?+ L. K& H, l/ S& w$ p. e

. W  B  K* h1 F
( b( \2 Z# h4 P4 ]$ v0 }AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口: ^; j2 s! `9 |0 U

3 g. O+ E' i  @+ H; }从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。7 E: H/ v9 t* Z; l
% z) T" u1 a& O  ]) T

/ B0 x  _7 z* t* B( ]( L1 M2 k早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气- Q- ]6 K0 `( n

* }) |* t* i3 s2 W9 u. ^
) g+ m& }/ `) Q3 C& |0 |% wBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
0 r  Y5 c/ k4 p" M4 O( H+ z1 b5 y$ U0 _% c' J, T6 M1 c/ S

# S1 O+ x6 \& g5 q1 {4 \6 [$ u埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的) }* [0 ~9 |5 }/ ?% s% j
* i9 o. N0 |$ h2 P! N& |

, b* F5 F2 \# H0 t) q) JJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
2 n+ T6 M3 C: f  J# W1 t& x$ z  p7 \! U% `7 A0 m, ]8 k; h
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
# f2 c2 i- f3 G5 x1 v) T/ A1 h/ s. `4 P6 g4 y3 ^- T. S
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!9 y5 `; ]( f8 X3 ~# ?3 Q

/ i  Q: x! J# F, e5 _0 y4 p- wAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
8 _+ Z% q+ p. D% B" X# @. v% M; u+ h
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。  i" H2 P' d/ S8 _/ K

/ C2 s5 W/ T' e/ t如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
) p$ L6 l) v; \) U$ |4 `$ B/ M8 A% y9 J) U' X" G2 v, j- C
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。* [  q9 F3 q- Z
1 u) X' i2 b* ?6 b
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。! z& X4 O+ B3 |& V; A
$ d! G8 ^; g5 h6 ?. w
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。6 d- c0 J  r' K
' I9 r7 X* L5 S, V
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。; Y/ j0 A- ]& T9 o: C+ x

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20: ^; |6 h2 [& o
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    : M$ Y8 i6 x! q4 ~不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?% K, k8 K1 v6 x2 z5 W" ^
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53# g! e" c5 }7 f. p' G2 i
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    8 s# g- \* ?1 ~* H红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    & ?- |9 M  J8 P/ `- r: U9 H
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 2746 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20+ g; A" y* p+ I; H) y) x& V
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    % Y! {! K4 z- Y0 |1 `3 l; k5 d看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。2 P/ g1 m8 ?2 [  p
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44* A6 z2 j  E6 p4 t: i
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    5 A; a8 \  y6 V1 _! q* B( ]- V
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07* B2 `! X7 |+ k+ }/ W: C- D' |& e
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。; I: A! h) f8 p8 z; u2 X
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    8 D: ]  s# |* c2 A4 K% R' a
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30; g" E) Z$ I' y) o6 l9 {* r
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    $ C4 y! Q9 ^1 J( K9 o' G6 }
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 2746 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17. l) U/ J( T- }; c- T- r2 D9 s9 r
    东风17发射后要翻身?为什么?
    * t" R. o8 @! R7 z2 c
    没有官宣,但是大家普遍认为。
      E2 P5 ~" [8 a3 O当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24# L* G3 l4 T3 a7 f! e- [
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    5 G- }3 t" O4 ?: S# `. L6 [" C当然也没法观测。

    ( |) z# _5 r. S8 \8 c9 c& E8 f* x$ q为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
      @8 k7 M8 ?+ Y$ R3 r# T0 ]不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    * e4 B$ y4 c, w! t7 M' }+ [) g
    ! q/ M3 Q3 [. a9 ?1 z7 D% }% J
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27$ S  _4 ~" ^" N2 ~0 s" b4 i
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    % q2 T. E* o8 e9 n
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-14 16:25 , Processed in 0.044378 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表