设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2756|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
; l: H6 B# [' j: b& h  n- R. Q! M4 v% w% y: |
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
: A3 R9 d5 ~) j$ `% l  E- \
' \' |; T; M5 T  z# u- \珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
: _4 S+ }- Y# R9 e: J2 e' T; m
6 W2 O* b1 A5 f. j ) W( Y  u9 [7 m, v' D" Q
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A$ v5 q' I" Y5 h% j- g8 m

( |! E. |- E$ k! M8 \$ PAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。" C1 Z% h% s+ j2 u  f6 f  a0 {
& e; l9 \( W2 S2 Q
+ o  G7 H5 D! z- Q- N

; Q7 Y' a/ a  c5 P: i3 ^ $ m+ L$ l* r- }" Q% M8 N% Y
隐身的外形昭然若揭
% p1 b0 C; r& S) j' e( o: j( x: b  F+ i3 L6 [1 H
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。! l2 B" B% @, m" B1 E1 v6 t
9 I# Y7 ?  x4 @/ m& `$ h
7 g% B9 r1 X; v1 e! e7 b! x: C
8 n$ e$ m! q  A  z4 f( A( w
0 g9 s' M' w3 e6 N
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器9 [3 d# h& v' t* Q2 i. l5 X+ p

( m3 N7 ~, L7 U, L( G6 {3 T3 rAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。6 {0 x; {8 |  f, S1 }( m* z
( u& x) g' [: t8 E3 d* [
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
. X& }% m& W. B1 n
, ], J) S, G, d5 q: F+ j多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。0 t% r1 Y- a$ f7 p3 B

4 |5 K% [% ^0 R1 }; [在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。" g$ O' B: p2 Q& E2 C
: t/ ~8 z2 s+ g: i
6 l' H4 ?4 H& {" H
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口3 J4 M5 ?9 V7 G4 J! V
. k0 ?" I4 f! i0 \7 Z/ L
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
6 P9 x6 A7 E% B1 M& N/ A/ W8 G. O5 P  q
/ e) l6 a. ^1 F3 ]3 ^1 ?
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气& P; \% Z# F1 z4 }  N

7 G$ N" B6 R; z( u 3 m6 V$ W, l( n% ], g
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
- ?* X$ a. b8 X& g5 R2 {+ e% D7 K( u0 F( V- @' O
& s/ \9 X2 E( k! U' v4 o$ f
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的8 L( ?& {+ @4 J  I
  {9 b5 q7 f' O, |6 A/ j4 s4 q% [

. ^( \9 I( B% A- \JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计% f- t+ ~9 K! f  m6 k0 x4 U. m0 H

6 G- s& c& ~; _. W1 R* YAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。: S+ d) }+ V, N

6 [& r- n( o- PAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!# {9 p8 T8 ^  v+ i& `2 G$ c7 b

% k) m, X( G: }$ s0 T4 eAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。5 G; j6 {; s) J  E
0 k; K: ?/ `& w6 e2 H7 H; b- D
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。' ]4 C: j, C% H  F$ ^0 c4 H; T( L; M
& o' }* w( m8 v, A5 W- j; u; g
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
: x; i1 z3 b; p3 J* @) k" w  E. @3 d8 p: E1 A
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。/ m' X9 |9 H7 M1 \1 v# X& ]1 I

  ~* ]' u7 S7 O: @' `. A/ {在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
% L( b; F4 R! W7 K$ h0 }0 x, g0 S6 ?1 ~; j
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。2 a: a0 I5 n) m) `2 ^

# Q) m/ A- P2 t5 {5 T* r但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
) h4 U$ R2 A3 X9 p" J- q

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    ) }7 R, D& k+ z6 Q这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    & P$ q, g" o( m% E- U8 T不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    $ S% p4 e* P4 ^5 T红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53+ m: }) K' u& R
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ' n$ }0 ?) c. I1 o# y2 c) e) W红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    * f7 O3 p3 G8 ^2 m! d% ^" c" c是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-1-7 10:22
  • 签到天数: 2927 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ' E$ u# `3 V# \1 y# N! z6 C# \  G这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    & w* E) L* f( L0 @3 p( Z看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。. Z: u5 U: j$ p% [
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    6 t4 M! A+ R5 K; y, A' m是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    8 m% k7 L# g' Y! D要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:070 x2 g& k: }5 O0 r. m
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    3 J! k) d9 \4 I/ `就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    4 I, I7 S1 }! ?- p
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    , l* o- b$ }* ~! ^要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    7 D& X$ ?) D( e  X可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-1-7 10:22
  • 签到天数: 2927 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17" E  I/ Z6 w: ~9 d$ e
    东风17发射后要翻身?为什么?
    5 A  O2 ^. W* k' _4 |- @4 e
    没有官宣,但是大家普遍认为。& _/ q" N2 C' s5 y; |0 v
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24& T. S9 S* t9 {1 [4 r
    没有官宣,但是大家普遍认为。/ k: N* y, \: T
    当然也没法观测。

    & Y. w; u/ d8 q% q: e为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:260 P5 I6 @" N5 ?0 g) v3 U$ F
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    % h- G3 I1 C% H) I; q
    . O8 W0 o/ h) k# X; ?5 M我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27" T. q) p' `& [( u) W3 w; ^" x4 O
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ' u; x4 l& \& f. r" v" A2 ~
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-23 04:11 , Processed in 0.055730 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表