设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4846|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 2 s; t- K) v) T
; \+ `' c: D3 f7 B
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。( Q5 c8 n# ~3 O4 G

, p8 r6 s& n1 ~, m) J& a珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。3 z" k( L) e) `7 f
. {2 M$ z/ m$ \' E# S( P
0 g6 `, `& f' ?, q# e
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A4 Y7 f0 G. j" ]8 Y9 ]

9 r+ B) Y) N5 n' y7 s, J4 B" kAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。* [; Q  p0 @0 ?$ X: a6 c- t

# R! P$ _0 D5 g  }& D ( M: Y* Y4 G% s* w3 n

# y4 y% ?# H) d
2 F' X9 `" P& e, t隐身的外形昭然若揭9 o" i: }, h+ \- i0 P

, x) r, W/ u: q6 O& a3 W弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。9 p/ i' c+ `- t8 g  |0 e- Y
/ f+ E$ F; G/ D: S" [

% @* ?6 ^6 ^* q! G; ~7 ^& Q6 g3 x' T$ Q; ]

$ X6 d  a+ f- n  k! m, u+ ?5 b这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
1 |$ e+ Z* M8 J; [* L; T! A: {
; \/ A) H$ b! w3 N. {; l) i7 zAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
' Z- q4 w6 S, V+ O9 Q" f* k' e) j3 @' a3 ~5 M& E, K+ J5 a: _
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。% b4 _' B3 |7 D) U0 ]4 {1 S$ h

7 C7 [8 n4 I% ^; b, ~% w% ?多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。' [3 k4 F& \$ g6 g; T
& y' ^/ z8 T2 ^+ H0 S' t9 T
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。2 ?  w- ~2 D+ O8 l7 L. @

7 R9 h, }9 u8 [: s/ |. h6 P7 P * f/ q4 m$ k! v' X( H
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
! |( p$ p( `; e' t* }, ]) h8 u  M/ S( Y) g" d8 \* `
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
+ M8 `! E4 M/ C* Z" f+ D) d% c
0 m4 n: C5 U  m9 H8 o% a: \- { 3 Q9 t5 f* S/ C/ M
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气7 z7 `4 K& U" |, ^# ?

6 J" L- T# k  C' g( r2 A0 Q
' S/ ^* h/ c! E1 I# y1 ZBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
& W+ ~/ s/ \4 Y2 [' d  R! z# H; y" U4 D

- ?2 F  N( m/ u# C3 C埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的8 s+ Y. K, T) p
7 J! o$ o- U4 a9 R4 l

" V4 J4 o8 o' K6 J+ ~JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
  O  S2 ^6 G7 L1 e1 ?; e7 S3 U8 W0 q* P7 S- \: L
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
7 K: S+ E% K2 Q
1 `1 O  K9 ^) |' {AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!4 N" u- q5 q1 [; v  Z

7 P0 `1 B4 Z3 ^9 j  a7 kAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。! B, B; @/ b( r& T7 j. O
8 A, L$ L2 J5 o; `
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
" |3 a& K( P+ {
$ W5 E, X" D$ {. @' I0 e如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。9 j5 w( l% p, V

! h3 @! `3 b' u7 Q9 |* n; f6 K打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。- E7 e; Y& l% ^7 U( x- W

* t4 C; V. T6 I* e; h: M在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
/ X: z5 U- ]3 ]* N' V3 f+ V* w. m& `5 H
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
6 W# \& H1 k9 [6 a" O) a  A2 f
& P; ~, K% @# O& ~* q但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
7 Q2 a# c) d3 d! R& n

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    ) F* k. O* ^/ \: e3 D这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    - y! @2 r3 F( e不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?% j" F9 q, U9 p$ b6 U( E* z3 D9 k
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53, T6 ^* F* u: J" U* s5 D& K$ w8 P' E
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ; J4 w& _! s4 O# E+ P1 ~$ d红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    ! V4 @" \% r; m  F是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:37
  • 签到天数: 3109 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    & Z+ C8 O' ^3 E6 D; s0 S* S这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    . O9 t) q" P/ i  m
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    7 [' N( ~3 R, N就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    $ \4 t! E9 H& h* u5 V3 J是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    " T1 ^6 g) F! K: x1 A. s4 ?要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    + N( H# [4 W6 }/ J( t2 M" d  H: r! |看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。" u/ w) M' f4 [1 d) r
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ' ^. y- ~( q. `4 V
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30  A/ C! K' v' |: Z9 Q2 T' N+ W( c) B7 O
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    4 @  u" O# T( l* v
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:37
  • 签到天数: 3109 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:174 n2 ~% f0 z- I
    东风17发射后要翻身?为什么?
    ) ~3 i* ]4 e* d: W  {! W8 d( ~1 P4 Y
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    ) H$ [" `& [6 t3 I8 G0 A8 t# o当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24) r% E- B, H  C) ?: V
    没有官宣,但是大家普遍认为。; j* d* x, I% |2 A
    当然也没法观测。

    ( p, V2 m. [, U& `& ]为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26/ l! V3 y7 @" ^# s, [
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    " }9 ^7 q' A; l% S: F8 d- S  ~/ T' z7 w+ }: I; m3 k4 l
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    1 W" Z  u+ D+ u4 |/ W我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ) E8 [! z" d# O
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 05:20 , Processed in 0.086852 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表