设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4746|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
; Z* P9 X; F/ m# G+ _* D& q
, X1 v1 x5 T' d: U3 j$ W" N0 y每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。  o3 v$ r9 K) g5 S

" f, ~9 \8 N1 G5 M珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。4 `0 ]+ m3 P7 i: T) u' m

0 U$ W6 E8 b* Q! s
+ A- ]' R  K$ j珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A1 Z# ^- i& L. N+ r9 K$ n3 H4 c* U: H
& H* e; N( [' o! Z, D
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。% j% \: S/ p7 l; D- t+ F( @; ^
! U/ z5 W+ {3 q& e$ _7 L! |
# i- A: o! w) _, s8 ^( Z6 P. C
' w) w! Q, o/ o- e

* I/ I0 J1 W2 B4 O隐身的外形昭然若揭5 c0 o3 J& x' S& n! |
2 }, \; s& [: X8 T# O2 L
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
# g; o1 p: L- H' g3 N2 j: w; ?/ w$ E* J4 H' v2 [
  \9 f5 r0 M3 s: c" y# s& ^) ?" i4 w

& T$ i- ~9 R4 m' h 9 f' F8 w  ~0 J
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器+ B) D8 {7 s. D. R8 i

* v9 W1 Y; o. r# ?( d4 C' T4 n; d9 cAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。( p4 ~$ }) N0 S' V4 N$ L) C; M+ h
. c2 q3 f, L6 P8 `
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。8 i$ C- B. I  `: P

1 C* f1 h" Q* S多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。9 N( S3 P8 j2 P9 ^  {! f% K
4 R- t( z8 x: \  q
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。* j" e7 ]/ t1 b4 U) F( Q6 ~
* e# a! P/ L( m8 \- s
9 l( q. Z* m: Z6 V2 ^
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口  z3 d# i. d# F1 N$ X* e% D

4 h1 z0 J0 x3 d* D" s从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。  M$ t) e8 _3 a* V/ Z

7 D4 v* C" _3 S. ~: Q4 o7 k$ b 9 o/ ?8 n. [" I" W6 P/ ]; a
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气4 m4 @. l4 C0 G! c7 H& i$ H- ]
; b+ C( D6 r$ N  a9 ^
7 R+ R, a' @* b/ m% [! b5 ^+ s
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
) t! [1 p5 M  g- R9 {; p6 r* V2 h0 {

. T/ v8 M5 k! v# P埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
; _; B- E2 z0 U4 o! L& L' i; ^
7 b6 e8 r. E8 N& h- \. h% g; w8 G   C7 @) Q) \. z, q( k: S& [
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计* C7 w( h% I+ ?. v' f# O5 Q* f
7 G8 y5 s: y3 y; J" R
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
, K3 B% n3 }4 E3 z! }5 o0 W+ d3 ?' e: u+ F* b0 h
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!, [$ K  x2 d* F# B

9 B3 e( f5 l. GAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。) i$ e+ y/ R# X. `# F) V$ e1 @
0 l$ I+ v& d$ U5 S2 N6 L
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
( g: e; ]9 _4 R6 I# V
) H; w! F5 X* R5 y2 K+ k; R如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。. w" d; A6 p7 B0 [

2 W% \: v( o6 }% t打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
! ]2 q' r. ?* W  t- S% M+ {3 W+ t' D! v% M' R! K; {
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。  ~  T2 m$ W3 O* z" O* a
: Z0 z! d$ q/ O! p0 [# a* [
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。# e2 p) p5 l: ]% B, c
3 F% I" B+ Y9 @+ V) P
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。+ N; _  M8 P, b2 i. k% N8 C7 w

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:202 D, t5 o9 v2 @9 W" @8 ~
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    / ~/ [6 t: H: J0 t8 R; u% R: q- n0 K
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    / w5 o: ^) y7 y% R8 H红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53) w4 q0 n+ A& }0 v
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?9 [4 ~& Z; G" X  V: |, }
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    2 m" ^$ \  L1 s0 H, ^  H是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 17:56
  • 签到天数: 3098 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ( b8 B, y$ Q7 O* ^7 ]7 _: f; G这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ) ~. I7 v0 M3 s$ ^1 p) ]9 x% G
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。' @: \5 [( E7 n3 |6 N4 M$ Z
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    - T0 H* ?: @2 S8 W9 f1 t: H是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    ! Z. I6 q; Z+ A* V0 k6 n' I要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07. h& Q2 O" Q* d
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    . V# p4 i, B7 a1 T9 J! c" C就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

      }8 j" U/ C8 y2 C东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:304 E9 ~6 y8 e* y4 j
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    / z2 ]$ M' y- w: g  R8 R  _可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 17:56
  • 签到天数: 3098 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    % y2 O- X/ i) F5 q) Q东风17发射后要翻身?为什么?
    9 X& m+ S" o8 L* F: Y
    没有官宣,但是大家普遍认为。4 L1 U" K* q2 f" u4 {/ i' ?, t- _& A
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    , C0 j9 u$ T% g4 h0 c5 S没有官宣,但是大家普遍认为。
    * m# u; u3 T. f6 n0 F; p当然也没法观测。

      w4 ]% O% \, F- P为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ( a! e. z2 T9 t4 k/ v0 e8 D不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    4 o) i" t' Z5 r( G5 }/ D
    % q3 d6 U7 C; [; e/ n9 w我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27  a- {6 Y7 e. ^) e- D* Z) @
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ! w: P- t5 ]8 z; ~+ h% l  V
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 11:38 , Processed in 0.079945 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表