设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2655|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
, [  o( ]* B* A4 x  i2 Q, l& X
* ?2 k# ]. ^4 ~8 ]4 Y5 N# d5 N每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。" S& R. ?! w) j/ F8 W
; p& Q0 x  a" I. ]7 v
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。/ \3 |9 v5 s* i1 w- e
0 N' V- b5 G& w) C7 d+ o
) S( A9 d4 C8 n- X3 o; I) m! m
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
2 l( G) ]5 Y8 M; p, \
# p0 |# `' F( Q1 Y; x) b$ u  IAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
3 e- T7 u, w. D
- y  l! {# u9 `2 l- O, a) O' F' D
; S$ V3 K" `3 ~1 t4 H2 S
% F1 ?5 L7 m7 R
. f+ \$ g- O, w* ~" T隐身的外形昭然若揭
5 h" ?8 l+ }: M1 y+ |( @
. S. P* ]2 c5 F弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。) H& w+ I) l; X% V( ]
6 U# C3 O' E3 N7 }5 x% c
, J" {9 o4 u/ k' m7 G
6 u4 a, u5 Q( l2 F7 C
& ^8 e$ e: ]2 Q4 U8 H: b) P
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器: V$ Y5 o2 W3 |) Z; w2 _& y
5 Q/ o1 ]1 K( N5 x; l+ F# ?
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。% K: T: R( P! R4 r# a/ j
* x5 ]4 x  A$ n" T2 S- S& l: A/ [7 k+ K
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
$ J0 [! L8 S3 q( |4 x: U9 Q& V
% |! k% c; ]$ n6 g  X1 `7 I多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
$ P- u3 R% s  h# N( d" Q  @
- v) p( D& K. J5 E在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。( T5 s/ a/ g' G  I1 Q6 q) N8 e1 O

2 k) n9 A# P( [5 _6 e7 X& J
2 i6 s9 ?1 L  B1 j; x' BAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
. `6 t& B/ O1 h2 G0 W8 R, U' J8 x; K1 `9 [( D
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
5 e. O# X/ J, N6 I% Y6 O
! x5 v+ n- t; W# \   s3 R+ o; o& p5 f3 X8 j
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气$ F/ F' N- v" ?5 f. s, W

9 A% G0 X: n  L$ A+ {% n
  U; A* U$ N0 p1 }6 u6 ]' tBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身  d) G; j) g, q) V) u: E; U

# Y3 \0 `8 F  f+ E$ S # R8 e+ z6 |3 ~/ s3 C2 Q
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
! ]5 m; S1 Y$ I8 u: l7 p( Z  _5 }5 B( M9 o% H

- b/ P7 v# l4 d  \JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计. s5 n- l2 l) {4 P1 l% e

9 n/ e* p! P, F+ e- ]AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。, I# |# S! H, w; _% p: Z% q

7 K) [* l& m, r! GAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
2 M: u. S1 z9 N% o9 I* @# F+ R! t: g
2 d9 r* {% l" h9 ZAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
) O+ f3 [& N( B0 m6 P1 D: ?; c% W, E; N) h
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。. e8 d! w8 z! X* \, z- |* S$ e
( X& |2 i7 ~6 b0 F6 e) G+ G+ n
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。5 \" p1 L# h: y5 b5 ~( l7 a2 e

: O) o$ X3 f8 i# N9 W2 O打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
, \; Q' i) z' _3 u: G  G. O* _, L8 v* j$ ~) P1 ]
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
$ [, x$ s/ }% ]9 U- s" V+ A, D" b5 z; q8 e
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
; i( T$ `: \, e
8 _) S( l" d+ ]# u( D但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。" n8 _1 Z! c3 Y

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    : K6 k6 o, t# R这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    - c# B2 z1 j, Q% C& P9 M不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ' ]5 y" n0 h. Y0 z8 l红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    * V5 s; D6 Z3 E9 O还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?" U7 P1 W$ F# {% G0 k. W+ |9 s
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    9 \" ^0 ]0 D+ |6 b; j% g是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 22:54
  • 签到天数: 2917 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:205 R$ t) I% @0 R: p2 s! H
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    % E1 o& p7 P, [- m8 m; ]3 b% `: M
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。) o; c: B0 c  ~
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    * b- D) o" J1 V; R是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    ; ~/ h  [& M4 V- r$ m9 ]
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07. S4 J! @0 v5 o6 l
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ) ~. I4 c3 Y. ^! P7 L5 y6 ?' u1 t3 h" r就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ) Q2 S2 t' o8 T! @
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:300 b4 v, G! X9 K" L% X
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    ( E$ P* p8 u! K2 r  Y
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 22:54
  • 签到天数: 2917 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:178 t, X" g- X3 M; ^$ u+ C
    东风17发射后要翻身?为什么?
    & b: M# R8 P+ N( `8 `! X' o
    没有官宣,但是大家普遍认为。5 v8 k* S, g/ g: ^
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    # T  c6 [* M2 |; D9 {没有官宣,但是大家普遍认为。
    ; A* F; t, p! R2 I" P/ N" D当然也没法观测。

    ) _& ~6 ^3 {% p为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    + t' s+ H: D/ k4 V2 S; R1 _不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    * B+ P: q# N( r3 W' Y8 J, k0 d6 m/ Z" J+ N. d
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    * @' V/ r4 |( v/ e我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    2 r# p; b+ ~8 X0 c看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-24 12:27 , Processed in 0.044445 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表