设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3850|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
3 a9 I' k' f# }5 c: {2 J" I, r, v7 z5 \( k% A8 d% g8 j
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。5 o3 ^8 H/ c. I3 ^0 Y
+ l' j" A  N$ R7 Y
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
! h" w2 g9 N. A; G" Q
% d1 H1 b0 c* ~+ B9 S
8 C) b' A2 w& q& L珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A' J! h' s5 U# U, e% k' M) B

- @% J6 j* u' x" kAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
% Z! E; m0 z) N+ {0 s1 ?. ~$ A" `7 z/ V8 ~. L/ b  g4 L; x
2 h- W7 o: M1 L% P' n; K
- M7 u) A1 L0 P1 o) t9 k+ L
' K% F' j+ b) W
隐身的外形昭然若揭
, m  \% @/ b' C+ I; Z! ?; u0 ?  X2 Y9 L- o' y, I% p
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。2 g) e! _0 s  }3 P
' @9 \) u" T: E) z% D6 S5 g1 Z
: T" {! J) j) F1 m; |. y5 a

, p' X* w& o; _* R/ D( a0 X
$ Y0 E2 \) O; s% S这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
4 H. Y( S% r/ s' J, I, w6 W% T3 \7 H$ D% u( Q, q
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
. P8 ~  `8 B: b; T. t0 j% X' y: Q$ T* k
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。+ e7 ]( q0 T, _' w/ q

) r+ [$ l5 g3 s9 T: ?) a9 p多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。1 `% J6 ^8 h2 L  h# d. I8 I( g

5 w; b' O4 k6 R) k' W在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
: B& P5 V, k  }) d) F+ s  j
0 h1 U$ F- }! w 4 o5 x6 N% T$ @
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口- c! K8 b$ R; z) @, U4 U) d

4 v' k5 L5 `# V, M从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
8 W5 K0 _) @+ n$ x5 L! f0 g" e' T, g! K; z7 q( l/ L' n' ~, p8 F

1 a* C0 m( ]0 X5 c早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气4 y9 W7 R6 }" p& R5 T& P$ R

3 v$ l/ u# g, @& _  A0 s. C ( \' z( w1 K' {' \& h& ]
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身9 q7 b% t- X8 r5 ~

5 ]8 H5 p+ O4 k( O0 D' w
* K" _3 u( x- U; d5 P埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
7 r9 e( X7 P, T. A5 ^" I8 Q
8 X( n$ E- g% V( G 4 Q3 e; z9 H; N/ A
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
' f5 b" h7 a" p9 x) {9 B( o* N6 b2 p4 d2 T% @/ p! S
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。' A% k5 y% E" M3 ^

  p1 P/ L0 `  i1 PAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
; X) z& I) i1 r7 P  W% z6 U
' j4 y- _. T9 h; I+ T  a% jAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。5 _* e5 [0 a& o4 ?" p4 C5 ~% v4 r

1 ^; ~' Z) B5 a( Y' T6 O但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
# t5 e" Q! x$ K: n; w: V/ f1 }2 `% V0 V% B
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
! h- e( I# w! g& G) m: L$ A2 ]4 E/ O3 z7 E' f
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。' l; |" \) }( r6 T' L

4 |0 A; l+ @+ G在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。" K7 @* u+ ^  C$ P1 L

9 ]- [8 C' x* h  [+ _7 n中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。$ E6 ~' O4 q- N. A: L1 Y6 x9 L& _4 o
1 ~1 \1 s3 w& c( _
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
1 Q. I- X# l; J! x; j1 B

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:203 j7 L/ W- b& `+ N5 J4 Z, g
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ; w7 k7 b# x& j* J不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?3 V  i. E9 `5 S  h# I9 Q& N% I
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:530 ^; Y3 F% ~/ j2 e
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?4 c& k9 S7 |! M0 S) F% ?
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    5 b' t% E- R3 B8 Q- a5 G
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    4 B% P6 p# h- j" D# n! I这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    # g0 ^! d9 }) X1 T看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    1 |9 Z2 K" E7 M- ^; y* G& s2 a就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:440 ]6 K1 {8 Z; |, F' l
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    ' ^" n3 Z& [4 L9 o, u6 K. j3 G
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    * P& x! {  e' B1 d5 \* ]' P9 t看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    7 Y: i' j6 A! q6 E- {9 V就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    4 t$ s8 M- Y$ W7 E6 F# x/ f
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30. J8 B& R8 r7 C+ |6 r4 ~1 H
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    & s5 b- h. g  n1 l可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    - `" R4 R2 ?2 W; c+ P5 ]东风17发射后要翻身?为什么?
    : s0 p! h: A5 O' \) e' q) h5 `) G3 y
    没有官宣,但是大家普遍认为。; O& j# r4 d% ]2 X2 V( d, t
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24; F; i5 U* Q0 P& e
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    6 `, w3 w$ i( O# K) @+ o  P当然也没法观测。

    , A/ w+ D; D# @; t' V为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    3 F4 j/ U+ v9 ~9 y6 s& o. u! D5 Y. g不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    1 V2 T2 t! A7 B- O
    3 u7 z* i& y- }# B1 d0 e: F
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    $ O+ V8 V# d7 s* G3 {) j我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    4 Z$ P" ^5 x( x6 k看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-12 00:49 , Processed in 0.039713 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表