设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4569|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
. ?) T  A7 Q' Y, _1 V. e: }- ?! [
# \8 {/ N# G- N9 M5 q1 R$ o7 _每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。- z" p: w( G  W4 C% f9 Y

, }$ J7 J' K2 C. Y* {8 A珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。3 ~  x0 L" i; Q2 J3 p; v1 k
( u2 M! u# M+ B! w

: G  F: H& M/ K$ l6 V3 N0 [' ~珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
5 g: I* h' ^4 d* F
/ M  C( ]" N: S, u0 k% ~8 fAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
- B7 u7 c* i/ i: x9 Q5 H: c9 g1 v: J% z3 g( Z9 ~0 F. x

# \2 J: [' z7 f
% b. B# b) m0 _' E* h. P
1 E6 S  I) h$ A; H' e隐身的外形昭然若揭' x) w0 d: O1 f
4 Z! @0 t3 y8 F* Z
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。% m1 {  F% B: ?" |/ D
2 s+ B9 U1 ~7 }. l5 S

, q$ v) w( A8 ^* K
& N- [( b& a$ F$ O, W   r. O2 _% U4 h9 w
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
) B. K9 X2 J# z+ a# c, c8 V+ x: D: o% [
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
% c- j  ~, Z3 F1 r$ }7 l8 w1 o9 M& ^( N9 q, C
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
6 p+ W1 l, T9 s8 ], ?
7 S1 V' A) w. G' d( N# Q" Z& @多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。+ w  `" @4 p* J. J. q9 x
: H* ?! k( i/ T2 X) Z$ l' h& e
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。8 L$ m% \' ^1 G1 D" o( T7 h: Y
2 Y) a* ~) B. |5 }4 C+ X
+ _, y' _1 e$ ]4 n; V# t+ s7 \
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口- E0 _' R! m( w+ T; ~# I9 N
4 s- s" u+ w( v, P+ Q6 r
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
" Z  x, `* h. N4 M/ {( c; Y% T( e' U2 |8 ?, u- F. u; y

/ U  W+ c) ^( f2 f早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
, G9 m% W* N+ J$ ?
# L- B; Y$ t, }, g8 p. B # g6 F8 H5 y! l/ N, H$ J
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
0 Q8 F% i2 s6 Q, o+ g
9 O$ w, }  O- J$ Q
5 W4 F  g9 ~% \, c埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的! e! G/ i: X6 q% @

$ \; w; {5 L& L
' {7 M$ |5 @" t$ a0 v, b/ uJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计) w$ l! c6 G* ~" D9 U- C, n

* {$ ?2 h# n1 {  XAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
3 n, ~" v; F1 z1 M( u* r2 h: C$ o" s5 O/ {; C( d1 g" R; ~( W1 h1 a+ C$ ]
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
2 {+ o6 i1 M8 m; n: G. R* e9 i1 g# u/ r, X' `
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。- n  D& ~6 a' f& ]! f9 A! i4 ^: _

) ^+ d6 L6 \. E4 x& m但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。! Q" Z1 p' N$ T  b7 K0 \$ H* L

# l$ G% M+ K& H8 y  W如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。. y$ H: Q% o( E( ~& a& Y. G

) a2 o" Y4 o! c  g) }4 W打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
7 s" N, [5 W0 _$ n8 D8 Z
. X% K) Z# e, ~8 B' b在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。! r: K  V3 V- q% X9 d4 {% z
  ~0 R3 J. I; L) |
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。! B0 \6 G3 ]( d9 C
3 R1 f$ _- T# G" i
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
6 ]1 ~% h6 s( R; H

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    5 q" W4 d1 q! u% F! p这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    * z2 F$ N7 c3 N& y9 {! g3 k! H不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ' S3 N" n0 w4 t" Q红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    ( s  |$ S/ f" T' L2 W5 j6 b还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?: z/ [4 C2 G0 v9 {
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ) Y( u$ g. I  V$ {
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:05
  • 签到天数: 3065 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20% Z) l( m/ x5 J, b/ L5 V! n8 E
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

      k% C9 Z: W- R& U+ y& g# X2 W4 S看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。1 g# E& ]2 Y; o* n
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44  S. H1 e, T( k, I2 Z
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    3 Y8 H5 H, R& m) u- W要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07+ G4 ?" q9 U# {8 L2 {
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    - c6 e# y' V" i/ k6 G2 |4 k就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    / S- O! `6 \+ e东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    7 ^  G7 ?7 d( }) P- P4 k3 S要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
      T# W- w) B: B) M# j
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:05
  • 签到天数: 3065 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    3 L' c6 D; `7 |东风17发射后要翻身?为什么?
    * C) W7 m8 ?, U+ N
    没有官宣,但是大家普遍认为。" n" Q, S5 s% u& i! G
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24) }, ]. j$ y3 u3 o
    没有官宣,但是大家普遍认为。0 e9 e+ z; B' H
    当然也没法观测。
    + u& p  g, w* |" S
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26" J: o: z) s$ R+ S* S) S; y
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    + G/ t, F& t/ n+ I  m) }
    & o/ L0 u. X$ {4 x我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    + s% ^4 H5 O2 E/ P我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    - D% K- d( v- A8 W- h, `! E+ t看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-16 00:00 , Processed in 0.090236 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表