设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2966|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 " L$ `4 g8 M. r, Z! p% y( I  `" B
7 D0 x1 p  r( p/ U
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
8 D1 }2 n, X3 Y8 K
; Y  Q( |# w$ a珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。2 @$ J  T* ?( V! |

$ U& L( \, s: |# C . i9 {/ L5 E$ \. Q7 F, b! j+ a  x
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
% G2 Q% j; v" P; [
' t4 ?- c% F# ~3 ]2 lAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
( x" ?$ K/ O! S
. F0 d2 V! m5 S) D
/ Y$ p& h# @. K2 y, n! X& a- [, V- s0 B$ d* ^6 T7 t7 n) n1 |

  o% _8 j! p2 j0 S隐身的外形昭然若揭
5 \9 G" O9 M. ?2 r7 z5 \2 A3 v/ m( C6 M+ b+ T) q( |  _: R
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。5 ?6 F* p7 W! B9 g. a0 s; c; U- w9 J6 q
) R* v( f. a! G

: c3 Y$ @9 g  `8 W, t& h2 k7 f' C4 s0 j6 B: e

0 P9 `+ N3 m- ]' k; S6 h这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
, c& T1 y0 A* a) p& T1 B0 Q  R& M" {) a; L7 V, @; J6 `3 }5 b. j, I
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。& t: N/ ^( ?, `7 I. v9 d
* t. W5 t! s+ B8 A4 t/ E; \4 b
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
' q) i' ?  w% Y2 ~
) b, ?* q% m* F/ t" F7 W多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。6 e" s" R3 _4 u3 R
. a8 w! ?/ ]. e4 m2 a# y
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。1 X2 s7 G% V! J. I

( g- a4 }  H( T( X$ F# P6 Z6 C
  D; ?+ o& F/ {% e' q" DAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口* N$ \, O$ s% G( y; L+ t" C; x8 e- ]# ]

. O: P# t$ ^1 u# i从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
& {) ]8 E  q& Z3 z( m' ~; Y
* M, }. H$ M; X7 ^: I! } 3 g" o$ A) k+ B7 G9 G' N5 j
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气/ I8 X. G  m' J

; ^  F( p8 f3 m! S, G) h
- D  {" N# X: a& A: E! c( oBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
3 s+ Z1 f; F6 [3 U  W. @, T: P$ \- L+ u, ^& r
6 D9 b0 a" F, U) M  k
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
4 h  u# `# h; P! T' Z5 \: r( b9 L* c
' o  O% i! [. g' M
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计6 G/ W% M. F& N# K1 i
9 j) ^! |+ ^) \" q9 |. ?+ p! c; r5 T) i
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
# Q/ r: F& p" O/ M  _6 h" l* [5 ~: u4 u# }* @
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!# I' w1 V5 a" E" u# B' I3 j

* `; F! y# y+ F  X' mAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
; s2 k" A; F' X5 @2 d7 ^% S/ o+ S% b9 y) F
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。- [) A" O4 C' A6 k- Q

  Z: }4 W1 G* y; X如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。2 E1 l+ n" w$ P) W! G

5 [: i' @$ K/ m* u& u* t打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
9 J1 F# t) D$ ]' d! M* G% P4 O* [# Q* Y6 Y* E2 L6 W* N
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
6 X* F/ S- O" J* m
. _9 u( f- |( u中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。7 E  k7 O" k! L$ g5 K: ^3 A# [) R$ u
) S: _5 H5 ^3 t# W2 ~
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。! M8 U3 g2 T9 k; O. p% M

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    9 k+ @5 l/ w2 ^这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    0 l8 F' y- l" w) J% g4 a. S0 q5 q
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    0 _  C. `% c/ F  @6 S' b红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53( b5 \% V( w; e& b" |' v
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?$ Y% J4 V/ i' d" I( {" P
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    0 d; y0 o0 u' E( i- r3 [8 O是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 分钟前
  • 签到天数: 2948 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20" b/ z+ J6 k3 M6 n' y8 R1 i
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    " d, m# j1 L2 w/ W! X$ n- R6 u看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ! W! \# F# f; q: A就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    6 Q% l! T! ?1 A! S+ E. g是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    5 w5 x; b3 m1 ^
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07% \7 A$ K$ |5 x& i. ?4 _
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ( f; y3 Z% R% |! H+ X1 f7 K就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    0 s! I  ?  o. Q% V9 O& K% b东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    " d# b' F! \6 Q+ y0 i8 ]要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    - O9 d9 D- w8 [/ Y6 B  L5 t可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 分钟前
  • 签到天数: 2948 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    * ~+ S# K; e# q; o东风17发射后要翻身?为什么?

    - S- b# U$ p/ Y/ K' g没有官宣,但是大家普遍认为。# I) r+ D/ E& \3 ~0 c- {! B
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ' \- a6 V! }/ h" Z3 {3 V没有官宣,但是大家普遍认为。
    7 ?. h& U% W/ m$ l3 V6 `当然也没法观测。
    / {, p5 k/ L3 l9 d
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    $ p7 V. c" M2 i1 m8 t2 g不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    1 o) `) H  w4 ^4 V9 i

    0 A5 b' W6 a- \/ A5 w" A4 L$ Q' w4 j我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    : o) O  G; p1 P; f$ b; U  d. C我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
      S  t9 z! ?) e6 T- V( n
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-14 08:20 , Processed in 0.046701 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表