设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3999|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
3 }0 ^% k! T( w1 q1 M5 @# Q' S; N8 R. P
$ S7 h5 \0 A; c每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。" L9 q% T8 d# f: B9 M$ L

2 R! n! t* d; n# c珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
' v7 j' Q% [, G
# S! ^. q. J2 ^( h 8 B" w2 i. U1 S) u4 t; M; Y
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A2 X+ V5 q* }% d
; M2 v+ B- ^2 P3 f
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
4 I% r8 F  y9 M2 e! @+ A: Z) ]% I* V. B( O7 E, f

2 \+ X  p3 x1 d" `6 W" U* H. Z# }7 u3 d- }) J* W( O
! O- ^! D+ x" L* K
隐身的外形昭然若揭4 D7 B" S/ {; `

) Z$ ~; o8 j% j) U7 T2 n( ?弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。  `& u. H! R( ^3 {; K) l1 M

7 k, M9 |+ R9 S3 b; |  R3 k
/ Y- T, t  O+ k; Y" F: z) H% D, M
* ]% ~3 r5 e, U # }9 A1 X, A0 y7 I8 [0 k6 r3 i
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器) D$ i; N- R$ ^

, G6 K0 T" v8 H( K5 eAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。9 Y& M* O+ Q' ~2 C+ S' }7 V, A
3 N' A0 Q9 h4 p! j+ A) V& F* E
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。, C2 S, R7 Q" \. B, C9 w6 w

2 ~9 v5 ]2 U5 |! [多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。: l; r  {# \7 Z# n, B9 c3 [

/ w! f' g- V+ ~" e3 z. a' E在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
& f9 D# m& M$ F# @7 u8 B" w" p' @0 S9 u5 b. t
' a' i9 ]) R- f% {& F$ S4 J
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
, O: G0 _1 a2 U7 z) s3 R" l; {  V; ]% h
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。  R, V: J: I0 ^3 n, A' F4 X
  ~) T$ J( n6 k7 A4 j

# Z% H6 s6 {* d7 A早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气( b, N: i  K6 C1 t' @. d

- X; R+ [" [' I6 g# r2 H* f! K6 l ! x( h6 [: b4 B0 B
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身# h' i1 g" s3 l- w  e

2 i" e' D8 E6 d4 O) Q, L$ a 4 K% R' }: m. e# B, `! [: ^/ J
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
5 d6 L3 g2 {' }# z1 T3 z3 r3 o' \8 [) U( |* v- b

* F4 O( }) Y$ s6 C7 ^JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
' v, |; g  F3 o. u! e1 N% J/ x4 K' d
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。) _0 ]7 A. d8 q+ ], r8 e

+ k& h0 f8 Q8 hAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
! O& x% N5 X, V1 c- e
' H# B% p0 T2 F8 _AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。7 B* j4 c  Y; F  F% B$ a/ ~8 T

& `7 {* Q5 l7 Q4 ~$ R' a8 I' z但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。% x# D5 {, Z8 j, l! f) p5 ^+ M
( {& X: \0 r  E5 H
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
! `: z, ]0 _& r
7 V4 T4 a6 w0 f) {% \6 a打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
0 \6 A) \) |! a$ q2 z% k
, ]( C6 r( m+ F2 G" W/ d5 k在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
! n5 x0 h# }3 k) B" G
; ^+ L1 m  o' H8 W. x2 }中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。& F. T- {3 P% c9 u1 ], o

9 I# Y1 M" Q( F' c& ?9 ]% |但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
! u3 U7 {: {* l, b

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    " t! N1 j3 [- m- V; I这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    1 l8 j, i, Z8 L$ _$ {' q& A不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?8 p5 r0 W2 U) D( O
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    + r2 {% Z9 N* ]$ z9 d: F! ^$ y& P4 ]还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?7 ]; l4 x3 @0 E# `3 U# g
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    % U+ Z+ Y8 u+ n2 s& ^5 ]! s, G是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:200 A% A4 R  V0 q  N
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    . ~1 [8 P' m+ m4 `. h  I看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。1 _5 D$ r& h$ X) s
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    7 _) Q8 [- v# x2 h. x1 k是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    ! S& k/ p3 }& U$ u( v+ c, W
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:074 W5 _) m8 E6 x4 F
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    5 J! g: |1 W8 [7 p  @就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    . o8 a5 h: p2 ]' X+ i- {$ g东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30# X8 y9 p0 q: W, l3 n! J
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    ' ^( N/ [8 I2 q/ B* w# d8 ^可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    1 n% d0 _8 ?! K1 [6 q7 a+ ~东风17发射后要翻身?为什么?

    & h0 \, X4 ^; }2 J( d6 J5 O' u4 k- g没有官宣,但是大家普遍认为。
    4 Z( A! E& `) e当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:240 a1 |/ _) u2 {+ d# v- i8 b
    没有官宣,但是大家普遍认为。$ o2 e, ~, t( X
    当然也没法观测。

    5 o8 o# x3 Q9 I$ G为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
      F. r' o( `$ ?: u! ]  w* H. @不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    5 V+ Q  ~3 w! R/ U

    ' }( H. a, D! L我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27$ X- [4 _( Q- j7 m1 N1 d8 m) J* Z
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    & s4 [( @, p. B5 h; o! q6 c7 Z
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 22:43 , Processed in 0.086450 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表