设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4491|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
$ X1 U) a! E, i  @. m/ V: p; `4 s. A0 S+ `& u; ^
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
0 ?/ n7 _2 [5 n: ?
6 q" h. q- ]4 J9 x$ @珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。! ~( U+ k- ?0 ]  N6 f  N. {  q# Z7 R, L, Q
4 J; [: b9 W" p1 y+ f) |

+ z8 n7 p3 ?" @& {/ ^! r, c* ?珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
/ F5 \% P+ O, X; D1 F6 ]
/ y; m  g5 ^% S) kAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。& f4 v* U$ p" x! ~& c
9 ]- X8 l/ h) }
6 A( x* j5 s# K: f! X1 \

% B6 c/ Y  t# B* W+ @
$ G4 S, m3 k# x% ]% v% N; ?7 ?隐身的外形昭然若揭* j9 z/ p2 [( s  ]( ^! V. L

7 {  K/ X! K. [, H" P弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。% J# P1 m8 m; Y) O0 X. e  v

: _/ e7 C# {& g; z: ]  u ( [+ r$ {9 r' r

% B( N; i! t* i" z" w+ Q( B 3 `" k3 i6 v( C: j. J' Z/ Y
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器2 w' I/ I( A* W' I$ x  I, Q
! B- C' T; t3 w3 X7 f
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
8 n9 I- w7 B! `/ _5 l! r6 m  x. O) m& B
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
" Y& }$ T) b7 _) E5 P& R  K8 U0 w* N
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。, ?' t0 N8 J& m8 Q

; Y% g0 B9 U9 ?2 ]$ v  j/ u; Y& m4 U在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
- i* F7 X2 Q9 p+ w
) g5 @% h1 H5 ?8 v8 R; s, @- H $ h6 T# M6 g! [3 Y. f9 x6 |
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口" h( M$ N# W- M* l
0 z: i5 e5 x+ z% j$ A7 {
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
; d; H% k9 O5 L& Q( y9 W
3 u3 j  q2 i1 k% n% h4 _- r1 s 0 D9 f( f& H9 j& \  ]
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
* ?/ H. X9 c( W$ p- v/ s; ]# l
  ?/ V7 f: v, X5 }6 M0 l / }2 H' h4 b: i; S
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身* ?9 {1 y4 B0 S# U
  o' v: s# `0 p. i5 L
; X+ C) V8 D  h5 H+ V4 k
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的6 x; u5 [. Y( `2 e+ k% T' h' \

/ U- e" E- L, y" E+ I, h
3 ]# ~! N' T# [3 }+ V5 T  K) ZJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
, ~# L7 d) Q2 M, s  d- [, h! s
  H% e1 M; t, A# OAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。4 J# v6 f4 l" Q  V4 l) Y% V+ Z9 @3 [

# e$ {" p) |4 s5 b5 MAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
8 z4 z8 i, \3 O7 E# X0 Q. L, f' K
( W/ x6 e" }5 U" I& m1 c' `AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。" Z; I; y5 U: {" d) F5 K; b
# n8 r+ Q: x4 @  h4 [* X* L& K
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。3 W' J9 T8 d5 q& ?) K1 {6 O
3 _: Y3 c6 {! ?" E5 T- u/ L" Q4 u6 c& N
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
" r0 E2 y, S& o* v9 p" X2 t. e- U. n3 F6 a2 ^  ~8 R2 X" u$ R( P
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。3 H) Z7 u, j& ]$ \- h+ E$ r

/ f" ?& ]. p( p" B2 r- B. X1 Z在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。% d% c2 L6 S0 l, B3 `
( ?. P5 u4 M  Y7 B$ p
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。9 o$ [$ t9 P1 C' \7 ^& n- L

" p% H2 P% e: H但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。( p$ J: S; v& c+ i* F; i5 V6 A

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20  ?* T7 [7 L3 ~0 K
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    : d3 |; n" u) K! L不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    , A7 s. b7 M& \. R2 a红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53$ z! n( L0 e, _. r# d6 S+ w
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?% r; D8 R4 B7 J& ~+ V, X9 y6 e' ^
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    3 s7 X" v1 M  B& o' B是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:30
  • 签到天数: 3049 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    + M# f; {/ D0 Q0 ?4 _这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    3 T1 V) o! t5 T6 U# X, v2 f
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    : v9 F# F9 x6 \9 v; O就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44! h5 b8 M7 o: }0 e: ]0 |$ N2 K+ t
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    + ~; S) S- V' U- H; Q, ]要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    ( g7 h9 G; A. w# C5 F: Y) t! q看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。8 H  f5 n( R2 X) w% x0 H# P
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    1 o* [  i7 c. b: M2 t( a$ p4 S东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:304 x( G' C- z+ m* ^$ W
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    ) E6 }/ d: J2 t
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:30
  • 签到天数: 3049 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:171 H, n% d  ?$ V: O
    东风17发射后要翻身?为什么?
    ! j' w+ }% U: N2 @$ ~4 Q( C& ?
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    # r+ ?6 ?. d! w当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    # {* v( r* h6 h. L没有官宣,但是大家普遍认为。% ~* i4 N1 a9 [4 f0 ]
    当然也没法观测。

    . E  Y3 J9 }% t7 S为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:267 E6 r* R- u/ r! v$ N* C
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    ! B  M* W, y* w. F& E& b$ w
    2 c/ c* Q* I. e: \我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27# T! T6 O7 @# V* H* a
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    7 I# k# f# v! s+ j" P看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 16:52 , Processed in 0.072931 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表