设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3918|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
4 ]! z! E  B) ~0 C3 k* a7 w1 m; r* k' S6 H% U* C1 F: X
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
$ d7 L: ?) H7 o) q' v  D! v
- D: r; d2 [6 |* |$ L' o珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。  S& q& I5 {! L3 d& O! l2 M, I& B, f
3 v: [2 d- I/ r* n6 |
# v% I2 `8 x( z* v" `
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
. |3 X9 }" ]1 @/ Q- G; a) w/ N. X! T, e1 p6 U
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。1 w+ C5 y: v, g, B3 f* z

: w: y2 j1 k3 S  l( L
/ o5 l' o4 j5 M( ]+ v4 o) i! J: H# K: r

) N4 @) h4 K) R2 u& s- Y隐身的外形昭然若揭
; e% C- `  h! [4 e) p& F' u1 G! g3 F- \0 x5 P! U3 D: v
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
; S3 U1 O! E: {* @+ c
  e' b* ?( P) R1 w8 I" v
* _2 a9 M4 p+ Y! [7 P7 u2 t- X% m. `6 w0 G3 Y& ~+ h

. e" A0 u& p2 Z# D: w- q这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
. ]; a1 N& e3 K, j. g
- T6 I/ U6 w& e, ~# q/ R, I% v3 L, e, SAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
5 [5 L: C) H3 m" w
0 ?% F6 x( l* }) a在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
& c2 u: }3 \3 v
7 Y% \& i" h0 _" B% K; r! P3 s, o多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。/ M1 [! o1 L: `* D2 L7 C0 L/ x; Z

/ [- M3 x2 o8 O0 z0 \) s在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
: a+ b, M  ^* _  K. d9 K0 r& h+ h# ~7 M8 g- W$ p) O
- G0 C- K, N, S" U
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
$ c3 v4 n8 w* t& p% E
' [7 G- P+ D" n2 J" C从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。+ l, F5 Y  N4 [4 u
4 n. [* ]/ x. H/ Z1 j0 {/ w" l0 s
% R9 H: R) z, K$ J% G. I3 }# {) y  b
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气& [0 ~! N: y$ |- S

% i" z) S0 u% j' U- O. k2 @
/ H# @1 S# U0 Y/ u- ]Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
5 Q4 S% b/ }$ A& }+ o6 t. z6 L& h8 l) E: E! x3 @! h

, l+ g. U6 n2 m5 F$ h埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
6 j" m6 d( q# x8 P' d# S/ S* Z4 f8 h  d8 j) w8 I( g

$ J1 c# j+ `$ H! {0 U' d( [JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计' A: \+ d# V6 U  |- R1 J' I$ L
1 l- R2 w7 e2 T% O
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
, s1 {% b. ?) i; @& j3 W8 q: f$ L
, E; ?% r5 [! ]* h; k1 N2 c9 B2 N- BAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
5 ]$ {" J' t  k; j
' u1 n( z2 j# Q9 d: j2 FAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
* o3 ~/ b9 ?1 M, |, K8 I
. B' B& S& X7 ~2 D- I但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。8 [8 Z) C0 t/ n- d* v' q- B

' i, E1 s7 u  Z( R; Z) w如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
% o0 \- r) F4 N/ X7 ~% H0 J+ ^" Q3 j
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
- o3 C0 O4 f4 |. d- s, [( H* b0 z' o2 u& z
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。% d9 O/ C  x- t8 g: D: a. l

; I, |3 R6 K- ~中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。8 G$ v. n& u3 {# F2 x
2 p: s6 `' r3 ~8 y$ Q+ a
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
6 w$ Z# a2 d  e( F1 u

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    * B* o# k  o/ d& k- k9 j% R这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    / V8 O& {* Q% H4 S% B不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?' w7 y( `# y3 A
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    0 a, S/ Z5 [) b3 W- A还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?/ \& v6 ^4 x: F, ~( Y
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    3 M; ]+ m2 f" L) ?3 g5 M
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    % h$ d% E; L! I2 [1 B" x这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    % N# X6 @) {& U3 u1 l. X  x看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ' ]7 U9 e' U- O* Z- c* Q就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44/ x2 l5 G( `2 K7 c6 U
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    7 Q& h" @4 m0 L# `要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    * f6 V2 f" B- D4 r. u( A看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。) C1 @8 e$ B% h" O
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    7 b. h3 C6 ?$ [6 H4 W3 b
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30" b( i; F! K' |  ~! W+ F! Z4 V
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    ( t+ q3 F3 P" A2 o) b
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17# s- c1 n* N0 q/ |! ^, Z
    东风17发射后要翻身?为什么?

    - J0 F+ A; n7 q: ^5 l1 w没有官宣,但是大家普遍认为。
    , X/ |5 p$ o2 U+ ]! O  Y当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    5 E% H2 o/ I2 u没有官宣,但是大家普遍认为。
    ; p* f, `3 U/ l当然也没法观测。
    ! V7 {; m+ m5 w" K  j
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    $ a5 @1 b- J! Z  Z% C6 i不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    ' G' s3 o; j$ H7 x( _9 I! |
    ! i, R: L$ X7 {
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    4 Y6 V$ F: A8 C6 C6 X" K我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    & x2 g9 n; Y5 W2 k- c/ b
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-1 18:39 , Processed in 0.076863 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表