设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4146|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 . c5 V8 y& J; V: G, k

! d. j0 i* Y! |0 ~. @- `0 b( G每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
5 }; t' e6 I% C& v
: I& x2 a8 Q! A. j珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。) i: ~4 l$ i- Y: L2 ]. d
) V; U. _$ h0 K' t2 ]

7 I4 G9 ^# `" A5 K1 |珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
5 a2 z+ v, [  g; Z' D% I- H- s" k* R! `9 @  r1 ^& s
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。4 d$ m, q6 K( x6 d3 x
; R: U1 \5 C) m3 g: ~

6 r* x2 B2 l( Y5 F4 \: ]) ~9 p9 R
% j' Y6 H. v! o8 C* ^( w3 Z" a' _ * A1 o# y# ^* s- E* {
隐身的外形昭然若揭
# S  ]5 }9 n! y; S3 L$ k" u0 Z" `- D3 C" t9 D! J1 U5 ^% l2 S9 `' {
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。$ M1 l1 d- ?5 o3 z$ b' z( a7 C' {
' g: ^& w9 e2 [; k; [7 m

& h% z2 L- @9 k' B4 X
+ ?+ v0 b; R  v# r8 H
; n2 K( d: `% k7 Q5 Q5 X( B6 P这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器+ l3 _  R9 X: z5 t+ Z6 ~; h2 ^

0 }; M/ p/ }' A& {+ pAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。7 j/ g7 T& c; e# X: q: G5 E

2 `) `  `- v; I) N; \+ N在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。% g5 P" x+ e$ o* n1 t5 m
& _. \6 K! O6 u. k) F# y  [: @  W/ X
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。) t/ ]) _1 z  ~; p  ]8 Z# F

8 g2 K. {  r% n( X在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。$ n* E8 i' T" H8 T- Q; W2 r

, B& n( J" }7 T' [% T . r  Y0 }  S, Q; ~( _, h" u9 C
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口0 o" q5 {4 G& O3 E0 U
8 u6 w+ J! |& w; P
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
5 V. v  r/ B( R2 i
7 G: }" O4 j6 Z
# S) s, @& Q% @$ z早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气) G) p& b( _8 p
& R* j: k& B! z

4 X) d" Y3 m: k/ C. I( V1 J9 HBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身) ]' n% ~. b! V( H! \

( @; T( M8 E4 F8 J( j6 n/ ^ 7 O  o* s" x) h3 q; q
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
6 J0 @5 `! ^! m; n7 V7 w5 [
' M5 w. [7 A7 F* P% x7 U) T& s 1 c9 b% ]) f6 ^6 e3 G# U: Y
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计. ^. y  ~, r! D/ u0 R# r

( Y4 w1 }2 R) h( d6 wAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
: `- u$ G0 }- N  G+ h: j- j
! G6 P5 D. Z' u" b8 _; M  q( P1 W7 nAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!4 ~7 N. ^6 M3 s4 z7 N

$ \1 L3 X, y% Q7 S. q% Z8 x# Q$ Y5 MAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。- z) ^( j1 y" s4 I

  x. H5 S+ E8 O6 u3 Y但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。; ]+ `9 {9 g; Z/ w. l7 x- v+ F1 o  G

" x/ h) u9 c$ }+ @/ g8 d& W- M如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。6 P  X* {" _# n) Z- o# C) e: o
3 ~& E2 Z2 U/ d- f$ i* @
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。; D) Z2 Q$ w) V0 ?$ H) u; @2 @
2 C0 {" n- q/ c  U
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
& w# z. _1 r1 F$ f% a2 R4 @7 `1 D' e5 G$ e5 L: L1 }" o' v
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。' S4 y0 H+ J  j9 [# s# Z

1 f, @5 }+ N/ j* l; @& Y8 h但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。6 E$ T6 d+ l2 X6 q, `. R. e' _2 z

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20' L' |, i& ]6 k5 h0 j
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ( a3 D8 |: ?- g* O+ \& J
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    $ L) R1 d0 E, ^) R. S  I+ F- q- {) ]红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    0 J* c9 ?# y+ f" j0 I7 e还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    & e* f* p4 d4 `. H红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ( o0 B8 m: C1 Z/ u. _0 X  [
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 2986 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:204 c8 E1 p7 m2 o7 W8 D1 k+ D
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
      G* z/ [% K, V$ b' O* \% u9 I
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。+ c% n7 z' ?' m# Q" D: W
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44* y% C: u) _7 |" P, g: T) X
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    ( Y. c4 J; d, q! D" U
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07% I& Q# M. c) ]2 b2 m! L
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。) I. j- T0 O7 B# }, S9 C
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ' H: o; c% \$ i3 `' x! S
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    " @; m( g. `" A3 W4 W7 [/ F9 a( O要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    . Q5 p! C1 N; ]. r' c4 x可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 小时前
  • 签到天数: 2986 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    " d4 c+ [  I4 l5 h; a& h" m6 ~; J东风17发射后要翻身?为什么?
    4 T9 l8 h! k) ^; U' S
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    ) v  X& \* D( u& ^0 n- Z当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24: ^; j  ~( p9 Y  r; V' T" A. N
    没有官宣,但是大家普遍认为。
      |; Q0 O  p- J6 U$ _& O. k, W6 X当然也没法观测。
    1 h  }6 T4 x# d8 D* w8 n7 Z
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    0 t5 h' j9 o5 y$ i3 Q% @& u$ U9 o# T不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    9 e) i9 D; C8 B6 m

    ! G1 |. ~$ r" l3 x5 [1 c$ V8 t) ~我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27' C& n/ {7 l# X) P; X
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    8 }& e: I" ~( A, \
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-27 12:44 , Processed in 0.075130 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表