设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4035|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
5 p* C& f$ e: p+ J
; V4 g( C( v9 i+ a每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。9 C) Z( X  n: w; d, `

, W/ ^6 a" ?& Y6 ?珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
0 d0 b) C% ~/ x* Q
- _0 h1 z% |3 i: A0 K  i" K' e2 g 8 y8 |7 f& v& j- x6 e
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A: v. S  g2 K* ]$ M/ B8 u

6 @3 T0 N* i2 E  o. Y# O# p1 DAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
3 b# G) b& g6 a0 B) I2 O: W  q, h

: k  |% i# N% N8 N0 N# {
0 R( V# N: n2 I; l $ h' O7 B6 r* ]
隐身的外形昭然若揭0 Y& p2 l4 F" Q$ d

% Z- w4 l9 y: _" p8 J弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。# D* r+ S  N2 N* z. h
! W+ K/ m4 q( |2 k' B+ l9 A) o6 \

6 G% U& B% e  t2 w7 \; k! C/ @

: S+ J, o5 d5 ]: P1 l9 y+ t/ ~这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
; D) U. w+ c! D: u3 S$ {9 }: j  l  F% `6 G
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
( k! y0 ^% p) H/ e
% V: F0 E, o& E9 n: X4 e在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。4 e) {! b% L* P  y

( D7 x1 C+ |5 G4 N多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
" B- P# k# v8 u3 |5 \- q2 _2 Q2 G: C' l6 A- @( V6 q+ g2 [
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。& Y4 d! k9 Z0 _: R. i# }1 Y1 B
1 O1 Q, A; b' y( {

+ i" V6 E2 Q) _AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口$ y  h* s  F& J' f2 W

; x0 y  H  [  m- C从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
4 S+ G! _. m9 N& ^! K2 f6 g. W6 S" n; q% ?
4 ?$ f: r4 n' p! f' _
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气  a0 ^& s0 A0 B
- o1 u. ^( w2 |+ E% Y4 ~/ |$ |- K

% |' e2 h: W; i1 M2 M( ^Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身& a0 j2 E( y* X' J1 Z

% u( \: s# C1 \: { % `" K, I+ J/ {
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
# k1 V- x' e, u) O, _
6 j* B6 Q% t% i* q: C  b
1 \; K7 V$ R3 G& @+ P1 z8 |JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计9 O1 L6 H' B8 z) d: S( U% u

: Q/ k) s3 _, S# iAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。" H  t2 z3 c( t! Q7 w
2 l9 y- U+ M" B3 u# Z$ k( n
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
" R3 {, c0 N3 q' W. o- V2 a8 l6 D1 N: b
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
4 X) q/ k8 p  L6 d& y. w" x9 }( e$ `0 E( ]
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
- C: x5 ~% v: g& l; J! n7 L# u% C. E% I5 y
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
9 b2 R3 P# [# e; M) `6 p
5 A/ ^8 l0 i$ O: w$ v6 P4 B9 f/ c打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
0 C5 G9 ]8 N3 Q. B, R
: R. w  i/ U* Q7 p1 s- K在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
. Z" o6 a$ G+ z, O/ Q' o4 X
' y. A; d8 W6 i中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。9 }$ E; c: x. s* E1 d3 w2 {. w

* m( M+ m! W) \. @8 C但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
; e$ g4 X" D" L) B' D% b3 Q

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    + F: [8 m$ d- ~" Y6 R这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    . X7 Z& H8 S5 u
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    - I7 I( y, q& E! p  ~红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    . T; w! [! C) j6 h6 Z2 X还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    / b: M3 y# H. V: D红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ! d- G  {* n4 y/ P) w6 ?% N- d
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    5 }/ l8 w! P  u4 d. y* L+ \这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    * q. v9 V; m% `9 J! [
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    0 u* ]$ c, R* d3 O- \1 ^( l就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    5 y+ T( ^/ r* W1 J: ]! E- ]: Q是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
      b1 v/ n) N+ ]' l
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:070 ]# W; a" W5 R' j" m$ e4 }$ r6 d
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。' n0 z. O+ f) W2 W& ]. x. N( W
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    . `' k6 B0 ?  r" v; M
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:305 M, y+ h! a. y- `& |
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    ) m$ Z& |  n3 F; E0 X3 g可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 天前
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17$ t+ K+ I" \  k. K4 z3 ^$ e9 X
    东风17发射后要翻身?为什么?

    7 K3 O5 a9 C- E+ s没有官宣,但是大家普遍认为。; |/ J6 Z. g# o! {- o1 H7 U
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ! N, X1 {( g0 i8 u; d: {! i没有官宣,但是大家普遍认为。
    - O( h1 \* l% _# t, @. ?. v当然也没法观测。
    9 z, |6 k& x# |; ^: {9 q) C, s
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
      {4 y  j: z' }& Y1 `' U8 _不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    , z# h' d1 N# v* O  T
    $ ?( M  O; f2 v9 q
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:273 A3 w% J$ l1 b; B5 D
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ( J. H% W' [% ]) y6 r
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-16 00:55 , Processed in 0.073013 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表