设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3623|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 9 \  n: V3 J2 S
' ]6 G4 }$ b' R) n& R6 W
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
3 z8 U% V: s  u5 N; E  a/ g+ Y2 O& L. f5 }# x' A& T
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。$ E4 _. x4 |7 d, f) u8 E$ `
9 l0 d! Z  u) c) E) b8 D
/ e3 E2 y1 v% v' y- v
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
1 |( {% M! [0 g0 M- B' Q6 c1 c. M. ~
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。7 x9 z* F6 \+ X
  J5 C& K+ T" o' p/ Z

! Y; f. T2 ^3 S' U4 b4 b" @
% q9 V* D, `4 t5 F+ L9 ?- r
' v9 d; m/ j% G4 f5 W' c$ F隐身的外形昭然若揭+ r/ q, g. N7 a- G# |

+ g$ `1 }3 z, o5 q/ g, m+ F1 L弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
$ c3 u" r- k( t2 w7 ?5 A9 o; T/ H$ B
" Z) T7 h  W- Z" {4 `" y, n ! z0 z7 w) E5 i
% f, z8 a+ m/ N8 ?
7 p9 F- s, z. I7 @" K! ^/ Z6 P4 l
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器- }* U% I, X! r+ E

% U, z! E2 v2 ?AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。2 q6 O( y- W) q' x6 I/ S

- P7 K* O0 H8 A- n6 M在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
" [0 j9 p4 n2 [5 @
+ n1 \5 Y) y& F7 b多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。6 C4 u. E% X, u, g: z- j" b

( g! h" ?( R6 p) q6 S( O在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。5 @1 V; D% A9 l
5 i2 `4 `0 H% `

( p" m0 d7 V7 J" R; B7 _2 ~AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
7 g! B* o& o; V# f' W6 d4 V7 e& h
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。6 W  d' U. p: w. I

+ L/ C& b2 X; p; z* W
+ |/ ~: {3 J' x0 W! S早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气& H0 a( R3 ]6 ~/ o' X
! R5 c: T1 @5 ]$ W# r

7 K8 f1 V0 p$ d% M5 c6 lBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身( R3 ^/ O7 f2 C1 }4 |. [; ^! k4 `
% M3 p: |. `! s% A( d2 ^- W7 T1 a& W

/ l. c& N7 c0 T3 F埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的, n. W5 M* e2 B) d4 W

" s4 X5 ^7 V9 B) A) W4 z, N - h: Z1 E' y8 V, \; U
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
# N0 C: \: k7 C9 ~- P4 g0 H2 r8 z$ V% s3 w. U$ h
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
6 ~! _; C5 f1 o* f) k% Q! _4 b& U) o# G0 ?6 E
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!0 G6 Q8 w  M1 ~" S
. w& V3 }5 S9 K6 Y4 l
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。. c* j9 I# W6 U/ ?5 N9 @
, V/ ?4 t: s+ m' h* n9 r
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
* j- c2 m/ v3 N7 C+ r* e5 C  }9 r2 K8 }% ]2 n
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。, J/ h; j0 C, Z$ ^6 }: I( b

2 r8 i( P( _) C& H$ \0 V+ V打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。. X" u$ h' x9 `7 m8 x* T

) K$ z& V" n5 _, t2 r在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
& S8 w2 Q! d1 g$ [* R3 _9 i& V" _( M8 u& i
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
1 ^1 t+ d- x  Y: z3 k8 i& H
; D( R9 \0 v. W; ~  l7 t但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
' U/ G. ]! Z- [" F

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    6 `# c5 K% m- K: d  V这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    3 F1 S6 P( D- ^" [2 `8 g不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?1 ?4 W  D: Y8 K4 o- n, G' C1 k0 m
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    8 e# g7 M6 {$ q/ y还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    1 B: u% ^9 s0 G红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    1 N0 a$ r3 k4 x2 i
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20+ g5 t  k: D# X; s, ?
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    2 }' n- X5 X( l8 J4 }# C$ S看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    - ^) E* {8 d% y4 q' ~就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    * A) c; b1 n6 U  H8 p是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    * ~; n! ^- o5 n; y. y! a1 ?
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    . v2 @( b; r* g; ^看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。: X. {  H/ Y5 o2 K$ E* p) I
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    2 x1 @. V, Q: f: K3 U7 h7 P东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    & u# y0 N7 G! b4 S8 n要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    ' o/ p8 j3 ^7 L5 A5 r1 Y可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    . H' d& ]' w2 Z" Q% \- Q! E2 u东风17发射后要翻身?为什么?

    7 a* d3 |1 ]7 X* _没有官宣,但是大家普遍认为。
    + P+ H3 r8 o# ?* ]9 L当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ' q5 D2 ]+ F5 j; q$ ]; S. I没有官宣,但是大家普遍认为。
    % `8 N( [/ ], s$ @当然也没法观测。

    8 t) f7 |* w6 E7 ^" E7 @为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    1 I5 J/ A! H2 ?8 S$ f. C不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    % [- C- O0 k  I" p/ V- H
    ( X5 B% k* Q% U* M( r* s
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27, T$ R: m8 W8 d" _5 Y
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    1 h$ t7 a4 o) n" C( P
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-5 04:00 , Processed in 0.037283 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表