设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3241|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
7 g/ V" l5 }: ^8 [, H7 D6 H& R* Q
) ~, g# i7 _* ^* e( h5 T每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
3 ]. G# D9 @% W- B0 |3 ]  E7 Q4 j' B8 d* O3 N( g( y
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。) s- \& s; B0 c2 y

# m+ ~7 k' j1 d9 J: Y3 D# k( b' H
# v: p" A5 i) B# ^珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A8 h( n" w, x2 \, q; ~& k/ `: V$ `' x& r

, C3 k$ L/ t  K& u! W& L4 Z, SAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
/ y% U& b- J/ f4 _2 U5 A$ {  ~
3 h5 Y9 {0 \' W6 B
, h0 J1 }% v) X7 o6 }% q( @  U/ D4 I% m5 A6 b/ M( Q5 A. U/ \
: _2 I5 ^5 i" D5 m
隐身的外形昭然若揭. `- F& b7 Z; J! @8 Z

! S  i9 H5 A  D$ E# i弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。& F& l0 \6 O- ?2 U
& B& t; H7 h; @6 b& }

  _- v/ V5 `. ^5 o, a0 s/ F- p; C- o9 m

: m9 ?& R  @& a4 e这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器: C# a& y" ~7 K% m# }
2 x) a2 [3 J# U; i- P
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。9 p- P! i7 i% P9 V  |+ a
0 C* d& F& N: F2 f) ]
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。/ t% `" F7 r( S! K/ n) S: ]
4 J0 ~) f2 ]* U9 k0 h) D$ ~
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。5 M- c1 c5 x+ o% D' }, Y
# I1 C5 T  x4 r5 b2 d" S- i4 d
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。9 d' \) F7 n/ ?; y: Q9 C4 |

0 k, s% K6 _; I. S4 ?
  E# j% a" f; XAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口) [7 w- z/ M% f6 _0 X

$ X2 y8 G4 |* Q+ }, I从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
$ h8 o% z3 O' h; ~$ x. o, A4 ^1 F* u" Y) w; z6 J0 T0 v# I

% B8 \( G7 Q; c0 X) \早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气* z$ Z; K+ l3 d
0 S3 ?3 y8 d- [
$ Q3 z! A: L3 ?( S2 e  O
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
* z9 {- k) B: q# R/ X$ [) X
& c5 |- V7 K  O% Z* k/ z) X % k! F4 H, Y$ F! `
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
2 ?4 O- `  f! @
" W) Z! g5 O  Y7 O' f2 V  @- [4 m8 w/ b( Z
* s+ }" d, m7 f; zJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
/ H! `8 w/ o* J* A; i! \2 _
5 `0 v, u/ [9 Q( WAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
% i1 N; K+ K/ ?2 l
8 r6 @  f( L0 r* v# z/ J$ cAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
5 C0 S: ?8 B% ~, X% ~9 ]; s% ?5 c; a& L: z5 `1 r5 b4 j
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。1 @1 t0 Z3 ]4 g# J
5 g" Z( u1 j1 h( s
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
& l0 O& `3 E. O" r1 ]" Z6 m, `7 g9 A
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。) w' m. H9 v1 Q# n6 B2 ]
( H3 M$ s5 }9 h! u9 P# W
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。$ z1 H, \0 q3 ~% ~+ L9 M- B

+ R# @$ y+ V- P# o在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
- y, R9 ]" o  J# U7 C8 _3 \4 U
9 r6 N( w3 y7 x8 R& E/ x中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
" j% E( g1 a4 ]4 [  s/ U- i; a7 l- B  h/ g* ?  Q
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
. r; B# a2 L: l& D: \' f4 `

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    3 W3 f; S" n7 |6 a% I' D; \这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ) ?3 N& j0 f8 b
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?* D- h2 L& y4 }
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    5 d+ k% D4 }7 o* |0 m还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?0 N- x' }+ O% w4 D5 `; G9 `/ o3 y
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    0 i3 j% [; m5 o是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:205 p& G( P+ b0 K! n
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    5 x- v& A  W8 }8 P
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    6 L4 b8 g: a2 b7 ~& O4 c! ]1 N- Y就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44. a6 j" M  i$ r- [6 {) F  M  ^/ M6 P- U
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    3 B9 Y; I9 F0 w
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    + c' o, B+ V  Q看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。# Z/ x# z# F) A/ K3 k
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    + a& C3 w# I$ w0 W0 W6 J东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30" I( t) T- |& q+ J  S. V
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    & ?) e1 y1 e' e; M+ D
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    * F# g( Q  @" Y1 ^) y2 J% X' U- R东风17发射后要翻身?为什么?

    + D) F/ T- Z1 X! u1 Z  {: r2 }没有官宣,但是大家普遍认为。+ V7 o5 U/ Q- b$ {+ g) ~
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:242 m( g$ B8 ]6 ?$ [
    没有官宣,但是大家普遍认为。
      W: X+ ~2 g! a5 H7 ]当然也没法观测。
    1 T: o! Y9 u  ^3 b
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ! x) V: l: o  m4 L0 _% `不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    & b' m4 u, R3 w: D" M; r* T: }" ?0 q$ a
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27, X# Q5 J7 }5 m
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    0 K( \( n4 F- Q0 x4 O3 H看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-3 13:55 , Processed in 0.051157 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表