设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4383|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
% u) G' c: T  s" z  \6 i
1 J2 J# k; \1 D2 O: w每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。/ w! T# O* J7 `

2 D& L! o% e8 A' [7 `珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
, k9 k! [& L& o& U3 d' s
  c5 l) s* Z; x
" j0 M; R- `- _7 J珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
# {; K+ F1 |+ x* @, t* D4 z' _: F0 e- l4 [5 p( q: ^, f
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
8 L* j2 L$ U, ^8 K( p$ s( A7 C! C& o/ @/ y6 g
0 k+ ~" ]# W8 a+ I
) B9 H6 v+ T7 P
- k/ @7 ~8 P$ d# n: \8 r
隐身的外形昭然若揭
1 R* n" V1 A9 o) ~# F; x1 G! L0 N
* x% i9 K" U$ ?9 Z. ~弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。; Q& O& a+ G8 e; U2 J$ e/ j# |% H7 s# N

  n- z+ T3 M2 x, p7 ?' G- X9 v3 Q9 r + x: `7 w4 F7 D
) p: z% u: X( D/ I' F+ N
9 ]: m9 R7 t* A) B' Q
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
1 M) X0 |' ?7 m: l$ I  c1 D# Y% Q6 I. s8 z& ^, j
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。, X/ q5 z1 P. z( s9 V/ E

9 H: ]/ S/ h3 y* U: B( w8 M在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
# O$ I! [7 ^( _3 q' ~% U- G, w& A& z
. }1 _& y- I* h多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
  E4 N3 C5 M2 k0 a7 O! O' l+ x% \) ~  N% e7 @# i/ f, g3 p
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
( }$ Y. N$ q# x1 S$ i; m# }' |. F% [  O  a! J' I1 |6 P
* L* Q. A3 `8 h$ g
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口! ^3 L+ S* E! d( A9 L

5 `) _- |% U2 p2 l/ k; a$ ~从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
( @! p, ~  n0 {
1 C+ b2 d# ^# c6 [- T   m! {9 }* g( X9 @, {3 U
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
' r8 z7 m  `7 i6 H+ \
9 I+ _" E! H# } / r4 U8 M) M4 H. n6 V5 O
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身) t  F# t4 K5 p6 M( y# |
+ }$ \* n/ g. g0 L9 b* x
, b) h+ C. N) m. L+ {: [4 X
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的* ?$ t5 [$ t" p9 v5 C4 _! ~- Q. R

# r' g; `- v: `9 B
# R" r1 \( {6 m6 [JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计8 @3 @# G0 m# E# f: V# E
& j5 R4 }! O7 T$ t+ B
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。0 B; ~  I  v( o

( s; q5 s& ?1 p" NAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
( V) d0 J+ `$ O+ Q+ {$ B' J9 \' b
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。' p" f  B8 n% m: C+ V

% l0 A5 a7 T+ q( Z但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
- T# h, U( B% r6 S( y$ q0 V. b$ y3 s3 u
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。1 U2 M3 S% b, e- u; F0 w
$ E4 X$ A- n8 D
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。2 K# o4 o* F: A9 ]
6 n, K% t, ]6 t$ T% ]
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。. Y7 X: K& v& L% V: d( G5 l5 F% o3 I0 c
( z5 l+ E* e# }9 S1 E
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
: B) `9 }2 |# z# h
8 M' S- j# m+ S2 A6 k9 {( O但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。; {" M/ d  i. I# o

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    0 w+ a& D% w0 m# D& Z这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    6 p4 F5 P/ s% a9 o4 \6 O- x不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    * ^! k+ q+ q" Q& x2 P- T红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    4 y# F& S  B- H- D1 q; f9 x还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?3 m+ K% g# w/ |) I- k- D
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    3 u& L: z( k+ I! m
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3032 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:202 l8 n3 l$ a" n2 E
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    $ Z9 W9 n* k  M# |看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    5 Z! n! j1 d) n! R就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44! F$ n8 N# Y( b
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    ! \3 ?4 d/ H/ _6 N3 z要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:072 g; T4 M. J2 q+ p( m; z" e. M) B
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。1 m" r% r. Z. }0 _
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    : ^& Z/ p% |2 a0 K东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    : C1 v3 j  E7 p' D0 |9 H要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    / q" e1 _4 z3 X# p: U5 P
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3032 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    8 _9 k5 X- |( C+ x& a; F东风17发射后要翻身?为什么?

    6 v/ E% g& n) j$ V! O8 {没有官宣,但是大家普遍认为。
    ' ~; e% ]* `+ g# |5 }$ e当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    4 i5 h* p4 b. K: U! D% h$ Z" |没有官宣,但是大家普遍认为。8 }9 h1 M: c( M% q8 r" q8 ?
    当然也没法观测。

    0 Q5 m4 ]- ^) G5 s1 _& `为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:268 a  ~5 A, L- Y: ?8 P; k0 u. Q
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    ! j1 f! \; \3 E  L$ B* s; v. M! e2 O5 v! f+ I  v, P, |/ z
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27  b0 O/ n1 k: S7 [
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    3 I! B6 E- \3 B
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-1 06:35 , Processed in 0.071344 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表