设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2784|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
, J9 [; N! ^' i- s- ?& K
) g$ u7 ?. k7 t( c( ^! b$ k+ t每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
! B# x6 t; `/ V# h8 K$ @: ~$ v
4 d3 d" n7 C+ q# _9 B+ P珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
) p$ v' @4 q3 m6 s: j2 Q
3 d& b( V* a& k; [3 ^) F % C* M- d% m) [' n; i
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
7 G; p, h9 b$ @/ q4 A: u* G' x  ]0 y9 k; Q
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
4 z0 m; e/ [9 m& J, z  e6 Q5 c
0 l! H, w! D- I  J/ C 7 A3 J/ b. ?' F9 d
. \! S: N0 F* @5 D$ s5 x* s# x: [$ a$ v

, P' g, O) @* P; w0 f- B" e3 h隐身的外形昭然若揭
4 b, {2 c' g2 x. ?
4 r4 b" G4 v) N* Z+ T弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
6 Y+ b7 E# s# j/ F! ~
$ O# e7 L2 f& N& w1 z' ~  h
+ I; I# [9 c& r1 x  d7 C% K$ u0 {8 z* m2 O. B/ r3 ^0 U: {
0 u% u/ i- N5 _
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
, S. q9 ^/ f4 x& F9 t, D! v: H" t7 f1 |9 E
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。# Q! ]4 Q: {1 _1 B
; x/ I2 l7 ]$ u) N# x) L% n
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。3 I* n- ]. u/ r# `) J, D

1 X4 @% p' N. [9 z6 t多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。% `& P+ d& l8 Y8 X+ N0 ~, _

  ~! B  J! r+ j; X9 v  j在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
0 m' L) x) K$ D% J
; ]3 Z+ b0 r3 G. P
0 }& Q, g- D- g6 N6 g( d' W6 FAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
2 d, W& I, i2 M+ a$ j5 d) m" @0 Y# \
" Q' p6 w; q3 w; X  [/ m* u: s; O从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
# c7 C8 b; P$ ?! X5 |( _) `, q8 o
8 q) B' }! S1 E" \! _
  c/ @, Y# b* d! f早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气7 S$ o' G0 X1 ]2 y4 [

, ]9 I' \% }' r$ D
) ?3 ?! \3 O5 u9 kBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身; u6 _1 W" |4 z( o) @* x
) W  S* ?8 @) A  z0 W+ j

# A0 S5 T2 A" ^$ v- ~1 R' Q6 M6 u埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的4 z8 _% E* r! D
8 n1 r; ]/ a/ n3 l" C

6 U, Q+ a3 s4 G  [( oJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
6 R5 V; `3 c6 \# E
" t2 B6 @! V. h+ I) ~* u* bAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。$ o( |6 Y" M( O
$ q" R- Z6 g6 V; F# Q, N7 o
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
1 H5 A  n" r& x+ n
  g( _8 V5 C- [" X& ]AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
& F7 q) z) m3 o3 i4 p/ g
' f4 ^* M# V3 M/ y, `但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。1 q* K, F* H0 {7 S: Y' x8 v

$ a" a8 L) i% R. z如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。4 u# v5 t  h+ e9 x
) f  W2 |9 n6 k, I8 C
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。& J. }* l1 O& n% d
5 l+ j, p5 x+ q. J
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
% [* ]+ j8 s! X2 `
! n/ \8 r0 T: S) K* X中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
/ b* m6 r$ _$ r9 B
  f2 m) `$ B7 {但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。- Y" \* [; {# K, Y

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:201 s6 @+ ], a9 k
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    % h6 g8 [* b& Y不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?. o/ ?5 v% R" f- l" l
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    . @, {# [8 \8 j4 J! Y1 h/ I还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?4 N* {: Q% N: U- }5 q
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    0 H- O" ~- X$ J7 s8 I
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-2-6 15:26
  • 签到天数: 2928 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20/ G1 b, d3 G1 P
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    7 P* A1 M# Y% U2 \9 t. i- C看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ( x: c6 F. T1 O3 c7 a就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44# n7 L% \: e9 L. q5 J$ |
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    9 y& `2 L3 E0 W: D3 d9 `- B
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:072 ~2 C" X8 m5 Y* u  \& P9 r' j" z
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    , n( O9 n: ^$ v: F' @就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    9 _9 i7 a" R" i3 w* ~- ?东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    6 a2 _, H6 w3 f4 w8 [9 i要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

      H) ]1 u7 A( y( Z) X" k; `' H可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-2-6 15:26
  • 签到天数: 2928 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:170 Z4 ~) _. }# n) Z' ?
    东风17发射后要翻身?为什么?
    ! D2 w* M& a  J; z; b; [
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    ; g3 e" g  r8 v' i7 P# m. R4 ~当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24: @, R  G$ w5 }* o% W; J; D
    没有官宣,但是大家普遍认为。9 ]! E: i' P$ @! n8 q" [
    当然也没法观测。
    / |; X# G3 ^/ \. y) H/ D
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    5 W0 {8 v8 F( q/ E不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    ' h; C8 V$ d. |. o

    1 g( P1 [5 K2 Y8 w我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:277 ?9 F( r% O! K. k% C
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    3 I! o; L0 {% x6 p+ f* l3 K看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-1 04:21 , Processed in 0.058253 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表