设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3786|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
& j" _; c( b0 f. V8 B4 y2 s
$ X7 m# t4 h! B9 h, f& _每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。1 I& o6 C$ d2 ~* O+ C! O, P

  a% j: x2 h$ r  o; z珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
" o% I7 |: \/ }
2 r3 f; [! V2 o8 R: d
# M( D' ]( [# z. T3 _$ H9 [3 ^珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A# O# N# e; ~6 T) R

9 w4 s; ]7 O: K# m/ I$ }3 X, yAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。9 }6 g$ `, o9 f

8 V8 x$ |! G2 S& O 1 ^6 z, Q0 U. _% C% f

# ]7 e8 J. v6 |- |. O3 ?
% X5 G4 |  u, m& a3 E& ]5 q隐身的外形昭然若揭3 ]7 R% D+ Q) O; P6 Q

) G8 ^1 `: @# F8 g) J弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。7 s: Q2 W  R8 \. s- z* P
" k( n1 z+ Q: q! @/ @! q
0 o2 b1 V. E% h8 v* i9 N$ F  E

  i" v& }# L# v8 [) e ! ?- k; w8 p3 I  x, |7 _; x
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器/ T/ Y9 o; T+ A  [, g  ]; p
1 @: k4 T, s7 J8 O' E- K8 n
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。) ?3 J: b+ u. Y; V' k; C

. X9 @! R6 s' R" q3 e在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
2 E+ a- [/ g6 s) m! _1 i: j: z
$ _& w. `! N  T. L6 }" m" @# D多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
0 v) \& P' w& x' ?. I% |7 o5 y/ t1 d
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
# U2 P8 n" w! V% b/ Z* E- ?, K% _, Y2 i3 C7 u0 I. Y+ r

3 e# x" _; Y* m& R; ]7 I7 fAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
) T- B8 D% f2 o. H; |6 I! G9 b7 Z! C& _) c! ]9 j/ G
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。! I! Q8 d, c$ ^6 h' t8 q7 e3 T

" h+ d* z! \9 N6 c4 r) i1 {
  q- t) @7 H; B9 N早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
, G1 H7 G" \6 r$ _" P5 V5 @" U* l+ g7 N; A2 C# n0 R
- I' P9 _' [) E% H
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
: {& i7 X6 @- s/ G6 u8 e* k# b+ I; p( ]3 Q  m' s3 a
* H6 H$ f; j! j4 x; Q
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的# Y* s- g$ T0 _2 v: z

% _+ G: X* y' l" @( g 3 I. i; Q1 {- R9 A4 k
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
/ S) n. _) n7 K6 X( a
- U& x* E" W0 |AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
9 q8 i4 @& l. q* j- }8 J8 v* Z& X/ q
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!- Q  `) j- w' B  T( p
; @$ ?# A& {* [3 }) e2 U6 j& u$ @! e
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。* f/ K4 L( a- m1 _3 L" N4 A
0 O, H+ ^0 b/ j7 y( E/ Y* I4 i
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。% K( {; V# h/ W- z

, ^8 J. L7 c- s如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
, O1 i0 Y7 F# ]8 j5 ^3 e+ C% U* X( }: k, N9 l
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
6 ?! z+ U2 }$ c# w
$ }1 w% ?0 r3 w在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
: b1 K; Y! l+ d. w6 z; ?, \4 q) N
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
3 k+ c0 V8 ]9 Q) X6 V8 Z4 Q) z5 E$ z3 s6 W2 c; t- K
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。1 K- i2 z: ?" Y# B

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:206 w. X- }4 F$ h/ S; ?
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    % h" d/ M+ w6 G' `; l) u, @# G
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    0 i; S# Z7 D* k) ~* q红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53, u5 N, N- r" w! g
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?! ]6 u2 t- {& P/ W
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    9 C7 v6 h2 }4 j0 f* a
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    6 m) o% t3 K) p0 D这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    & m3 t' R9 w1 ]% @! f看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。7 I' P( Z' m' ^/ o/ \. r9 a" F) a
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    - y  S0 U  S9 v& M( ]是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    " B$ [- F& O6 K5 \( h$ d: Q# \: X0 H) g
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:075 {4 A9 t* S; {: \3 j
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
      G; Q7 @8 d! c) Y5 \" i5 m$ ~: ~0 A, Q就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    7 i4 e& b) _6 C- z
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30* B2 y5 C* J/ g3 _" z* u
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    5 Q5 D5 B, z3 p0 G. f; r- |( W可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    , ~: ]5 s0 A' F8 T  _/ b2 U. _东风17发射后要翻身?为什么?

    ' `! U+ v/ P" j+ P! c5 M: O没有官宣,但是大家普遍认为。& x/ M/ ~  U/ n, P  q
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    6 b9 Q8 b$ w! ~5 n3 Q( K9 R没有官宣,但是大家普遍认为。
    , |: H# |+ m9 j. V. ?: \4 n- U当然也没法观测。

    " d* h& C, |! v: f  X/ W为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:268 E9 ~( T% u! p3 N5 l) u8 }
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    * o# t4 l: C1 N% Q# X' Y! {2 u
    . K9 e. m/ N  d我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    - ^# C! P  x2 R! i$ f7 p* x我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    & S% F% Q+ G6 L# o9 C& a
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-16 15:03 , Processed in 0.046618 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表