设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3709|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
3 Q8 a! W8 S/ R1 {* Q' L) P% ^
# ]: Y, o8 A4 H- `; _每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。$ Q3 U5 Z1 B0 V: d! x# l" ]( D2 E
! H3 o# [( O3 Z
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
' C# m' s/ c7 r$ s2 D0 _# |6 a& ?
. ^, [: j. m- d$ O3 O
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A3 p' _1 X$ |" ]2 C, U3 _
4 W+ s- W* N' l# l, c& A. O
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。2 Y4 p' d  j8 B- B
- F! j; T6 C# q6 H7 a
4 U6 Y+ n& Q9 c& y# I2 N2 _2 O

5 H. w' ]+ x; |! P3 _ ) S+ N% x( l/ F& A" L
隐身的外形昭然若揭5 y" ^+ P5 O, f! R
+ K; y" a6 I" `& i% F. R2 W. n
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。2 T, m, R* J# G% m8 w1 |
: p6 @6 J0 U' y5 M6 i4 V

+ G0 s/ c3 y: [% `) ]. C1 x2 M) T% r6 I" D: D( r; p

6 V7 e( n& l& F- A这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
8 I: K' l; o4 f- y9 Z" ~( g* d# e  X, K6 r" d( x( Y
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
' U" w! _5 `% |( d! D- J/ I% y  m
; x# M" O! o' o在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
3 y& G# p  e0 n# i' B4 ^+ e" u
1 ]2 Z) P: k4 W  B7 b多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
, m% j' W' v0 u2 Q
* O6 T2 I7 x, \+ s8 d在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
; H: E- z5 F$ t* c9 w, l: y
# `9 C6 I3 R2 e& t: Y  R0 A
3 k- p- [6 H0 [+ \AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
# Z- O) ~' B5 o0 u8 `7 F5 l+ t- q2 c) `% R3 H7 W
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
' T9 i+ A# ^8 h2 G! ^
6 t8 w* g. I" e- q
! a4 F! ]; F, _早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气. G7 @) n& C2 I7 _! [2 R5 @7 Y
4 K, Y  U9 E/ b3 r3 R) x: W

0 c& M' X1 J- a/ J$ q& d  _7 UBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身6 N2 Q9 }7 t! M; n6 H5 `
8 I. Z" Y$ I" k3 r9 Y  `
% p. s# k  H4 _  m! z' E
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
  C) W$ ]* Y3 t* A" v3 I" b( v( o/ X2 l) e. @+ q
$ e+ `( F& I) k7 D
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
/ K1 j& H; {0 n' |1 ~, y) }" P0 B  ?0 D
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。2 @" T% m( N5 ~3 j2 d/ i
" J7 I3 |- |  n, l9 H9 h" u
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
2 v4 J* _- I& J4 A' _5 W  D8 a" w+ q2 J8 }# \
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。5 z) B0 S. G/ z$ v" L

4 R1 d3 `) ?9 H1 ?+ j6 w' j3 [但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。$ D4 P0 ]0 b( B: B/ ^, V9 @8 L
4 A0 O/ l6 ^+ ^
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
: U2 \- v+ U/ j) G) l- h5 S, C' S  K6 M
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
; U$ _! z) E, ]% W# V4 ~# U1 U/ x4 ~3 E2 J
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
3 z" K- K) D. z( N3 M: u  F8 N5 Q4 l6 N8 Y
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
- {( X# q, C; [( {7 ?1 s
+ |: T& K) `* N6 C6 ?但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。7 I! N4 a" e+ p( R6 ]- i

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    4 d; D9 ?8 @. r) Q% m& Y6 \6 X这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    4 n6 N* G- v5 k
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?2 d5 H+ i! @) X! i! M4 M# [
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    / F0 K3 o4 [1 x0 }1 T还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ( z' y/ O; N) V红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ; K/ b1 c7 Q4 {  T
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    4 D; W% i/ M9 U" A6 {+ T0 w这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ) \# i( `% H% x看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。; p* _, X* p  \2 J+ v
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44% X% {* v2 G1 f3 b* W
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    1 K* }2 N; B. `  @8 h) L* b
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    7 Z. D# `) V3 ]看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    7 s; D7 B; x$ Z5 R- |  d3 `就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    : o+ A  P! L; m1 R& r6 @: y4 @! b+ W$ i
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:308 [& e8 `! b' l& W( k9 @
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    2 `0 ?/ j: f: n3 R$ o
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
      l2 n+ p9 X: e1 k; }东风17发射后要翻身?为什么?
    ; u- }) B8 N, ]- }3 o% R1 m' }8 {/ V0 a
    没有官宣,但是大家普遍认为。4 K  f4 w8 v  H9 Z- l
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24& _- X! u9 o0 ~6 Q2 [: t
    没有官宣,但是大家普遍认为。( w7 ]: z9 x6 E  M+ H
    当然也没法观测。
    , p3 v9 e1 y4 x; V3 k
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26* R2 d$ E5 N+ G; I; L' U
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    , b7 b: O, {2 i6 d) \% k; ]
    ) N2 v+ C* p9 P) Y我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27! c4 H/ E) N. o# a
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    + h8 Z  ^9 C# ^) H7 L( m
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-26 11:34 , Processed in 0.038382 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表