设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4743|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ' N9 T; R2 D! a  }+ s: z
5 M) y* _- l2 A. g. B/ H/ u
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
+ T9 j% R  l) o( X" n' f7 h* {1 t* q
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
- t) ~2 E8 ~! _( S
4 `- h4 l8 \1 Z
4 V& G2 e. [% Y4 P珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
; j0 V: {; w9 R4 ]5 h& n  [5 ]: P# ?0 r1 U& H! }
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
, m: A+ _' d* W6 \. ~' N+ L9 O
) T' X1 }  H4 G) N# {4 w
6 e$ Y8 \* f4 b$ K
8 d* p& u5 V' b# V. w. {+ b
  `: o2 f3 t; d' z/ j& ]8 q: \隐身的外形昭然若揭
6 G* q; d: r% R7 U& f$ e- s' [& O8 x  k" v
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。% N; j/ S/ u3 m& O5 g

/ |. _, E/ R( M2 A; e - y0 l0 V+ v% Q: r6 [

! E9 S2 |  h6 E8 V  b* Y
" F3 s- O$ l# S4 b1 n这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
( ?8 f7 [. B& I! U" T# V( Q
: L3 R5 X: ]$ U2 HAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
, B# v6 o' V8 I1 C; \( Q- u
7 e; @, T" d+ Q0 s2 p, e- C- k在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。" |9 z: j% l5 ^1 j
* K+ |2 N- L& ]' X# [9 V/ E: Y
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
; c7 |: u) P) `! A/ N1 k. ]( @* c, O3 [9 K/ k# S! x8 G3 E
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。1 F, q3 U1 A8 \: S

, @" t% Y  d2 J
% b' U, A) m9 k* T& XAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口. [+ Z$ ^, g, i5 z( N
# Y; d- z$ K7 l# M$ H4 s1 P
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。- c# p: V. M$ G: y9 g  l
) N( `/ @6 C5 X4 q

0 j  {! z) ]3 T4 G" C早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气: t: s4 V. d# L7 A. W! P2 L
, m, u- _! P5 t0 }* B

8 f8 G' Z  p4 {! l' w" ]Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
# B6 B( `" `. u. Q6 i0 A. N" V0 _  j; D& I6 P6 ], L% M

8 H% A9 {1 j) a, x" ^埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的3 P$ _4 W- o8 r2 @6 I

  d6 C' G& g: `4 _
( N. M& G) ]3 j* ^6 |+ ZJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计+ Q# V% _2 b* `& T; }9 ?

0 d+ t* p( Y7 C9 ?) ]% }% p1 _AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。5 P; {* B* a' T% R) f

1 X* L  }) `* [+ pAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!0 W7 k8 m. x8 {: s' z( v# C
, U  I7 `5 C+ H5 u5 `& P
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。6 ?) d5 i; j3 U( f# x2 j* O+ C/ {! H& {

* C3 H- d/ y$ h但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
. ^4 O4 b% j9 g. q3 Z: {7 c( ?; s3 z6 ?7 q5 @' l/ ]' H
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。; e: V- N/ j, Z  Z

6 b; J1 S* a& L打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。4 Y. C/ E: g- g+ d! m! F( R& I
3 \+ V* E% K2 M) G
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。! c' P( n# b8 J4 d) i7 F) X1 f

8 c, ?6 x* P! U中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。8 {& a! W3 X' V5 u- G* R
0 o2 j* g8 \) h0 n' @& [
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
! A  x- ^9 u* j) `

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    7 h0 y8 ?7 P& H+ o这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    " `  M' Y$ Z! a5 s# B不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?& \4 M3 X5 S! G  Z$ j
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:532 z  O; c* }; A3 x2 K8 P* Y: }
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ( x) h& g6 W* U红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    " N1 ]- X: N! _! j8 _; J+ G, s- _是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 17:56
  • 签到天数: 3098 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20* l% Y% B4 j* I6 ~1 N
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    , y# x  I1 R5 \7 q3 u
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    0 e5 U. U1 p  u! B1 Y9 ?就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44' B; S3 x; L: x. b5 l. ]
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    , x; G5 s0 ?6 ], v7 [9 c( }
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07; q2 f, t) u, \) }% b+ w' E
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    $ F8 ^, b4 {# o就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    5 S$ ~/ @  g* k& A0 n6 [) w" a
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    & Q. N5 j+ O+ e' G, E( k) H$ I: ?要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    5 A! _9 y8 ?. ]3 Y
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 17:56
  • 签到天数: 3098 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17* {. I8 E! Q9 @0 `% Q: t
    东风17发射后要翻身?为什么?

    4 F6 i6 H: r9 S: C. s/ J- e没有官宣,但是大家普遍认为。
    ; E% r; c7 L) b+ o5 A当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24; U3 p- c$ X( J
    没有官宣,但是大家普遍认为。1 a7 P( I" D5 k3 ?  q) W
    当然也没法观测。

    $ k* W' h& R: x& l" V为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26! j: r8 ^+ G/ k$ a) ~! X9 w( x
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    : m2 \2 b% [+ X- e8 K
    9 S2 P( u$ R, F" ^4 c" f我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27! f3 B5 f7 n  H, o( k* \8 v
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    8 ~% t6 ?& f4 p
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 05:25 , Processed in 0.110599 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表