设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4844|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
6 \. V" v; z  x# O
3 d# b" N( \+ a3 g/ J- S; M每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
, V& N9 B8 h- d: Y
% Q3 ?( U9 V" Q) D! r0 H珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
/ a9 @  V# I" j: Q$ A& w8 N4 s9 {2 ]7 F7 m' f" r$ f- A4 `

/ h$ E  ~4 C2 V& U% n9 h珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
% Q% y8 w" c( K
6 x. o9 j, k* {, GAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
! ]: L( n! m$ G& Z5 `( G6 H6 L( u$ V5 F0 j- v0 t$ C

, e& b/ \9 }2 o/ F
6 S- R8 F9 z! [% k3 i, D5 @ " k+ L  x# ~. F! t0 P% |8 o
隐身的外形昭然若揭
9 R! m+ n# t, K4 G: L" S6 X8 G) h
) e- y+ i4 \% g: n3 B弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。" r0 v0 X5 g) b# Q5 F6 H6 s$ B" A- y

3 L$ P+ C& W* o. g( A 2 u6 J+ }$ M! v2 A$ N9 G

+ [! I- r) C$ o4 q$ x+ V8 d, U . D$ p8 L4 I% A6 B  m- u' @  X, v8 K
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
4 ^  D1 {! h, V: |) q; C; z* m: R1 m
- W( C3 i' ]5 O$ H/ BAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。2 D4 G  w" @# g  R$ |2 x( q
2 u8 e0 k0 R  s/ C
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。6 i& q* S, Z% l5 G: t: G
% d* c; u! Y; w  C9 }- D
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
8 _: K+ R. m5 b- s$ ?$ y5 ?
1 ^& y% j- `8 ]/ A6 V% e5 Z在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
' U/ |/ r$ o7 z7 @
) Q) V$ t( E, `
2 {) F( S! q6 z' p6 W& UAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口8 t& o3 ~3 H& T5 l' y2 h

; F; l9 A! V+ T: A: c从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
) ^% L0 K( D6 C& m$ r
! ~( J% V" `2 j: L
5 J% X3 G" e# L8 @/ D早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
, V/ H. T$ a# w3 X% c6 S1 L% r7 k/ b! ^0 L$ T! V
  K; q2 |* Y0 g  ]: @
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
4 h$ S" _4 w/ [4 ~. i) n& z- r+ b

) Y3 W/ W! ]; O% u* U埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
0 j, g7 P8 u+ C8 z9 \3 b0 c7 T( g9 y; t0 C

2 k6 e& P4 m, [- s% g1 RJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计: D! [. w8 o1 i; J" P

5 u/ v! [2 g' a, U  Z1 a" HAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。: V& ^9 h8 R  o! j0 L6 C

0 r" g" V; T7 u1 X' Y/ J7 vAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
% E% k% K8 u% y) W6 z
( ^# @( t- R$ T* A0 k: j$ E% n5 b+ tAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
: S( `2 h! p; X; T' \0 \. l3 V) y% x2 y% s* c1 Z: |
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
7 a3 H! ?# M/ o" M/ n& X& N# m# Z
  r& C( R( b$ m( |3 H  {0 O7 {; j2 P如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
) m2 Y9 r/ e1 n. \4 v
0 ~1 ?  r7 ?/ s* T4 W打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。+ V. u" N. N2 e! _) R7 X, ]

" |, J6 w9 g" s7 X" Y! c5 p在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
: b6 H" M* m0 t& b" D8 {/ a8 }' c/ }5 p+ K7 a( A
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。8 C( t2 `9 H7 C2 C" l0 Z2 H3 ^

" V' T# a1 k8 T4 ]2 i但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。( i! n  j2 B8 y( R! n( b

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    1 Y. m7 u+ M; }+ F: D8 i4 h这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    2 X, {3 \: y- i% m- r- ~( h! V
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    0 u6 W3 |) M6 U5 J% F" [红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    0 V7 J0 T* O0 p# o& t, `- r还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?9 X% Y2 O1 h: u5 ~4 [* q
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
      [  N/ D8 d* ?9 Z3 M% ?
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:37
  • 签到天数: 3109 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    4 N( P" o  ]$ d3 O; w这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    2 d. L, L! {( x9 U看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ' _9 P0 ?- _1 b8 q- p. h6 }+ T1 c/ e( o就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:445 |/ n; I4 `2 T6 r
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    5 Q# |' @6 d3 A3 g
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07! X/ G2 r" ~; Y
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。: z: z5 t) M) F2 z7 l
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    4 Z0 h' f, x( I东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30" V0 S, w% l% R
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    " U( I& U* @1 U. j可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:37
  • 签到天数: 3109 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17! F9 s8 ?5 B& o2 t3 g
    东风17发射后要翻身?为什么?
    * U' V. S  D0 m0 ]
    没有官宣,但是大家普遍认为。" A) ^' A  R& T. u
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    % S3 K) V- e+ n- n, k# P' o没有官宣,但是大家普遍认为。
    * c1 c4 D0 @" E7 b( u! _, y1 f当然也没法观测。
    & ]5 E& U; ~. b2 g
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26, _- {9 b5 C9 w( B3 t- [
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    * S7 M* X1 f3 N: u4 n5 z7 N5 p% b2 s
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27& }9 @/ h: j0 S, F! R, m
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    ! c$ j/ H& M7 d看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 03:27 , Processed in 0.069443 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表