设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4639|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 - S+ I3 p- A* v1 Z
1 W! n6 ^4 ?3 w$ X+ m
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。+ o9 r0 o9 M1 S0 t% l# q. c
) J/ h8 B- N2 \* }0 I6 Q4 C* b1 c
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。, Q* f+ e) e4 L0 V1 V2 u
5 M9 r# g" I. j. ?; y

! |) L$ k% T# H% g( N  ^+ X, t" d珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A! d! u9 J9 P$ O. H
, X, I3 |  N: X8 U. D" K
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
% @& A2 Z1 D& o7 \$ M
$ k0 K" }" E4 c; o 1 K1 J+ m4 }9 a8 D
" L4 l7 v) Y! E7 P' v0 J; F
" P) T: s7 Y8 ^' S" ]' q
隐身的外形昭然若揭
) s" |2 e2 m0 Q! s: G4 k
7 w. l% k  W! c6 X; Q/ l4 i5 J弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
5 g( T. v3 S  c' u/ C/ p7 T3 }# C. d3 O+ x& z7 Y. u
9 P4 y% G, V1 d

( [& B% Y3 x+ h* c: p; { 1 Y2 m6 \# [* y# m
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
+ I" {1 e* P" H4 Y- ?& k4 }! z) _& X  i0 V9 l6 N
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
: X9 c- c5 C! L9 H2 b2 L( |
5 G* y% @' h: T& D* q: j在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
" G4 t  A- @7 w" [5 c
2 I1 a' ~( }; M多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
/ l  A$ B' o: }7 Y+ B# h4 r+ F5 H( A: }/ {. z& T: U! C
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。3 K0 l4 ]; h0 F8 w* E

( s, y! h0 O. a+ v5 Q 1 A) m4 ]. p. [; b
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
2 E' O8 j' U4 C7 H$ D0 s0 g$ P2 f9 Z9 C# |2 A) v$ X* _& T
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
; N- M7 w9 b5 a9 S. k! ^
% j5 u% J) \7 k! k% d 5 c2 B  L. b: I% j* k3 }
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
9 M  j7 s. i2 e4 O/ @; |. N' K; ?/ w0 i; `

8 \$ ~3 D7 p3 xBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
' |) |; w% R  _: o$ @' g  N) H$ q8 D* x
! {- V3 X) d7 _) o. o5 y- k * ^* |2 K" d# l: ?
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的$ n! ]8 v( m, I7 [' N

0 C4 d2 ]" E: d1 k . r% R! B5 _) }8 q( n' j$ u1 r
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
5 |2 c9 ?+ M' e9 H6 k
& y" I5 C2 B  QAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。$ z7 m7 E9 O7 o4 k6 z: n8 [9 i
4 m' g1 B3 B8 q0 N" u
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
3 [) i( d, X# K) V/ u" g' P3 E( P+ z, m, q
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。% I5 P0 l- z9 N+ M, V

) `9 X5 f  R2 g( g9 J4 C但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。5 l* K2 G$ X0 E( h+ ]: `! I3 I

4 b( O7 p4 C3 F3 u$ D9 H# S如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。' c0 _4 I* X( x3 A4 S& ]
% v- J4 j  {, i3 v
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
" u# u% u! w2 X5 k: `6 R" o- _2 q
; S4 G- Q- N- H. e& e# w在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。7 P' p5 M1 [$ i. U
# |( g1 m4 _4 ?6 R
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。5 C; @/ l& a7 X1 o7 l

" M! H! k7 s( i5 u5 V2 n, a但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。( D  ]+ }8 b1 |) e$ P6 @, X

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    $ M' ?. Y% G4 W" L这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    5 O% Y+ `- D4 h/ K  Z1 ]+ V
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?" \2 o/ P  u$ R  E5 u+ F2 ^/ c
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:533 @* q8 }+ A8 C/ y8 D
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ! d: T( B( {* U7 M" B5 H) P红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    5 Z6 s# l, ?! t/ ]3 _. G是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:01
  • 签到天数: 3077 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20% m' o! {5 @' g" r! R; T; o# u7 L
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    & O1 G9 A3 `+ E! I, @9 q+ L
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。5 R. b$ y+ m& K* L! V; ]$ @! {4 i
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44) D& b# }  D" t
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    2 n% g. F' L2 w$ q要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:075 D$ G4 W) U3 W8 M/ F* E
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。' ~* C$ t5 B9 r3 l  a
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    , k/ T$ c3 e1 }+ ?- t' y' r
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    - Y4 H% t3 N/ |3 W+ U' O+ d要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
      \9 L4 X/ H7 y7 o
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:01
  • 签到天数: 3077 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    8 F1 }1 J8 O' v4 p东风17发射后要翻身?为什么?
    7 h- x$ s# T) O: b; t
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    # j; ]/ Z$ {4 J- }, s( I当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    : Q7 d% I1 L, ?6 E7 }( P) ^' o没有官宣,但是大家普遍认为。
    7 h, u+ X' B1 d当然也没法观测。
    $ b1 [0 n% H9 Z" b% A2 e
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ) @- I% Z4 t& M- W4 N$ L$ v* H( n不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    ; C9 j3 o: ]& h
    : Y, ~6 F+ u4 P/ \: S. ?! a5 d
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27+ j; t4 _; `) U0 r/ _% @, ?
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    / n6 ]: e! a- _+ w
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-5 07:12 , Processed in 0.077853 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表