设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4568|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 2 M% L, ]  X5 _3 m

/ h3 A% F0 }; x1 N  f每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。& v; e2 `, a. B3 _4 v
$ Y# R, M! ~+ G# j+ r
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。/ r) `9 d% _) ?9 g1 X  \" i
3 G9 j5 D% l; W) V- J6 z
7 X: P, @# b: U9 w  x
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A; K2 p( w3 G: m5 z8 y3 z
$ M" S+ u# H& S& d# L0 \/ W
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
# Q1 s+ T6 C% o* A% U% G9 i  n7 E8 n
  |: G) q* g" k

2 A! f$ L: a) S( ?. j2 n
9 A( F6 B4 V" l1 A. d! ?& {- a/ q隐身的外形昭然若揭
- k$ v' u" B1 K6 a* H8 q7 Q8 g  @( Y$ U9 q6 i
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
- _& N$ f3 s. G) R$ Z& e
& }" ~; I) p+ j6 @, I+ D) J- s
, N) k9 f1 {2 K' b; R
' D: J. ~1 P% I % b$ c- ^& D$ s: }0 d4 c
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
7 g2 |: {+ C) r! d8 }& [3 Y* `9 A
) i1 O7 n6 R6 a* \. ]/ b5 V! ^AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
" F: }) S3 l, q$ x' G/ ^3 K( u2 n( q% x: c3 O
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
' N2 A5 c# w* j$ S7 a: v' U6 O4 t+ }5 W, ^* Y4 J4 u
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。4 ~* h9 H( f8 S& C3 }

* q3 S2 L( z2 u8 S7 G在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
, \4 v! B: @" ^' k8 C3 [6 W7 F5 r% g& k2 ~! D; T$ x( ~/ T$ c

9 p4 o5 c9 `& c4 w' d, g! wAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口2 _$ w5 ]$ K! v: W4 w

+ X( J& U/ v0 C3 M- [7 R从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
, C& p! D  I% [0 k7 V' V1 v# Z6 z2 z4 J
, y+ ^# z$ q2 v* p  G# y* S
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气8 ?- h# p" G* W5 M4 @+ B* g9 K
* d. ?/ l% ?- x9 R

# N' Q. l. }" w4 j$ H1 ?* ~Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身7 r1 m; u6 E" \' V, s! @1 P( \4 I
6 R# L  m- Q9 ^0 C7 {4 h. n. P

' O: p9 ]" a! D9 \+ v% o埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的1 v' z& `  L" O( z) ~

" x0 h: a+ x1 W9 y% x2 q 7 N+ S0 u, ~* I8 E% o+ R/ t; Y
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计% ~0 d/ |. E0 R8 v* Q7 Q  o0 k4 `& z

8 |6 J3 O& k( J2 N3 UAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
: y+ D+ s; {: B9 u4 a$ M: N# J% p; p7 f( Z
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!/ m) ^2 S4 a; d) ^
8 {4 b+ n  P* [( f' o9 l8 A
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
7 ~0 [. c7 y7 I8 w& @, j* P- J. N/ z
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。# ^* C1 \$ P+ R) T9 W

/ @0 G) M) W9 b: t+ Q+ Q9 ~如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。0 B! k+ O1 c2 X8 y8 c

0 F$ U: m$ p' Z9 D/ R& S( Y7 Q0 w打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
9 t! E7 M. X9 \% S1 l8 L+ n9 b* a2 _1 O/ z# T. G
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
$ o: N% h* q7 X- u# l+ U4 W9 [
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。5 W; r4 A% E; O  k/ ^: y- _/ a
8 V( R3 J6 D7 l" ^
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
( w* ^' k4 x% [

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    9 L" q$ A: h6 i9 O3 w  r9 B0 m; m这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ; {1 }. h9 w% E5 ^( ?5 \, e不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ! P/ `$ t  J  d9 p4 {  v  {红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    ' Z' q( Y' q) c' ]. ?7 z; }# i还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?0 t) Z- l" C& Y  C; t
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    : E/ h# ^% ]1 ?' @- f" P* a9 a
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3065 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20! X$ N* Q7 \$ ^0 @4 w$ Y/ Z
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    * V# {$ J) V+ S6 j, H! K$ Z. M5 C! m
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。' P: p% K5 Z9 J/ _5 q& t
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44$ j$ m- I' c, C! O
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    . _$ ?% e# [- l! B9 ~要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    3 z0 ]) d/ E$ M1 z. b" H& A9 C看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    5 @; m& v( O( m6 d/ Y  a1 R就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    8 [% [) G0 l9 p$ r/ H东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    & z0 W# e, b4 L$ e; Y0 ~3 C要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    * E- \+ V" |4 F
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3065 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    ( {" f, ]/ {) ]  y  ?$ ~东风17发射后要翻身?为什么?
    ' Y1 D4 x! y4 z+ s7 m: W
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    / B1 l+ n6 G! i当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    9 r& Y; Q4 d% t7 P* D8 @没有官宣,但是大家普遍认为。
    4 p6 c6 b  l% }. P' V3 g8 D& S# ^当然也没法观测。

    $ v1 b0 |6 G' M9 N( |为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26) b' Q" j9 q6 n0 \& Y0 c
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    % g# b: r4 b2 ]& `/ V0 N" R
    % r6 B, K/ \& c  ^5 m: F我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27; S8 Z9 h* p! a. j$ W
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    + h/ l, ?1 z- h1 }) V  j" K8 ^
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-15 22:05 , Processed in 0.074818 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表