设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4381|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 : g5 N  G3 g1 G4 C) A( w* f, d
4 f/ N) \" O( x4 a
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
4 D1 z$ Q* l) [( o3 c; X% y; O
8 ~$ g$ D: P; E* i0 e1 v, o珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。9 ^1 q2 }2 a$ e& O6 ~' \# V' ?
  [) u; V5 y" ?0 P3 e
7 D! ~5 d$ N. i: \% R! _
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
: }) K8 F; j% n* w) x5 P6 M% C9 g! ]/ q
+ `  X* H( ~# E! ^9 I; fAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
/ f- c9 u" m( Z; d$ S2 k; T4 f
8 j' H9 v1 r) ?; p % z3 ~: E) |9 }( s7 t& R

  q  z3 G$ [3 q. `* s
/ G: T+ t( X/ i! [4 b$ @隐身的外形昭然若揭
' w/ y4 V7 B' B3 W3 ?: J5 x; M6 Y& z$ B
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
8 D9 B8 h/ p! k  d& ~  Y3 a/ q
" I% K1 A) W: x" r* Q" c / ^& H6 F  F* n
1 Q& q6 |5 f8 }) F& Q0 }
) x# a# }2 `* o
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
$ G- _5 \: L5 W$ @! R
! `, i. W/ S7 H+ lAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
- l8 w; u$ ^9 k; V& v4 O8 k% S) l! @
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。; D8 w# z( R6 B2 j* f

. F8 N% j3 O6 S& v" n$ R多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
; X# c, m9 w& G% B% V/ |: K. q" \- S" v! {9 ^( e
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。, f* A8 G) {$ q" @

/ j, S/ x7 x* K9 W) D( r 5 v1 Z. U) I; A' \! Z
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口; ?& k+ b7 x9 y1 F& A4 |: h& I

$ }1 }5 u' B/ @' ]从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。9 X3 y* L" C0 d9 E$ Q- S. E
5 v# S& ^' [  o) C" L
+ V4 c9 w. ^- P
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气; i- ]* @* o! m3 }: M

+ Z# e! y' B* n7 g8 B0 n
4 o0 i0 f3 K+ J7 k  QBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身+ j; {3 C; k# k( W4 _- R! r, J

5 n! s+ s' G5 \# d) d' A- A ) C6 F$ I0 `3 N! d  w" m* }& L3 _6 C
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的8 B7 ~$ M. W$ u% C2 m: c% Z
* d1 K' w6 y6 ?

; Z$ D$ ?4 v7 \% q2 b; JJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计. t! A& x4 D6 @, [: Q
/ I& d7 G; n* {+ s2 M
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。4 [0 a' G. o" y+ z
2 d$ @. \' i2 ~# Y# L+ N
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!) N8 H4 Y% x) A/ n3 v* k! p
! ]1 x$ t  `4 a' E: K
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
9 [2 `7 R6 [% [* h! d! E1 d# r7 p4 i5 Z( a9 }
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
. E# j3 n2 v9 d% G0 p
7 |' P8 s# O6 Z% r) @0 J+ k! @如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。& t# C- b- b7 y
; N9 o; ]. [' x# z8 g$ f
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
  B% P/ B: n6 t8 k4 C
* Q' @8 Y; }# L( ^" k2 J在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
) G/ M  j6 W& \& y  b8 f) I# _4 M: x  ^# B, o
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
+ a4 D( ?4 y$ P6 ?* i6 @/ k3 a3 o, [2 y
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。7 Q( v% C- z7 l* m( u$ i

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20- B7 O: e' t0 p: w% U3 K" b
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ( P8 `' @: V- H! T, \" I
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?( R: y7 V$ J: P4 w+ J$ B
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:538 h) }# J( f! }* Q7 N1 \- f
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    % r* H. A% j) C0 I6 p  d6 L红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    % ?: D3 c) f& \% C是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3032 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    " w5 X- C. a, e& J" F! k这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ) y4 V) K' {, h+ `% i- Z$ G
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。. A, R% T$ _  ?' \
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    8 }6 \% Y0 ]1 ?# y9 I是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    0 T7 J! l! H* Y0 B: ~& R
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    ; ]0 m. L5 J' O) B" {看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。* z1 x4 \- O& K7 `
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    + s: e& y) k, T  Y: A, S
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30! @9 V- g; u3 c4 V
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    , {& Y2 r  H8 t
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3032 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    9 c, M1 K+ N4 v6 c东风17发射后要翻身?为什么?

    , c3 `7 R5 K# o2 Y没有官宣,但是大家普遍认为。
      i; v4 m- _- u  V) {* F/ q5 [当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    # ?" N5 f3 j6 d2 [没有官宣,但是大家普遍认为。, p/ j$ c" P0 R2 [% h( r
    当然也没法观测。
    $ i# o$ h! m- `) H& O) T: D/ q5 r1 R; Z
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26( a$ V' I$ I2 p) P2 P
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    6 I  K4 w- L  x

    + c+ m, Y. Z$ A6 H' q我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    * B' q& N! m. k我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ' M7 \5 U4 C- ^" Q% b
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-1 04:18 , Processed in 0.099027 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表