设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4073|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
+ \9 O* z& e* _( G. r4 ]  E
! W9 l/ ]/ m. d8 ]( l7 T每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
0 m7 m4 @/ A( G2 A9 D
3 G9 N" ?( [( l珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。& T/ M6 @, H  _5 i5 P
1 k" U6 v1 n! k3 F) {
- E* S  R) c; \. [# Y2 `
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A7 }% @. e' I# F8 }9 z* g# x

) u! A- |2 @+ K, `- w0 u# gAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
- B; z/ d0 p  X' u8 d) Z
3 \' T( t6 O, a; C/ D: F6 o' ]4 P 7 A3 E9 v6 k; Z3 b* i/ R

$ a! g8 Q4 n# G ' G/ c% p$ b$ z1 x$ N
隐身的外形昭然若揭, _5 ]9 z8 @1 G3 {6 Z5 e; v
- c3 {0 C, O9 ^+ X0 p# V8 V
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
1 f" @: S' I: m0 w; G0 _# H
" s- B5 p, X0 @  S- _9 D: Z 8 h& J) s( ?2 d# X& T
9 d7 H- t2 i" a( b5 ]9 G
6 C; }  O+ L3 t( a( D
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
1 `' k- v' t0 }( p7 c5 g; u1 v7 ~3 E5 ~" V
0 l  }. \, @- B' [# fAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
7 D+ E6 i4 I. W5 b
# {! {# w9 e6 X/ m2 A在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
/ t7 s: k, Z9 Y& m/ F0 e
8 c/ g: h$ z, q& N多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。7 R. z# Z* m1 }, @2 j) W

/ n4 l& m, T3 z2 [0 X+ `$ m在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。& I+ ~" Y1 p" B( ~0 U2 S

: h4 D: O; ^. \
, j. v# ~: g0 C( i2 XAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口  j8 U3 P8 W3 a+ d, X

2 g* i" M  C" P, q+ N# D9 B, ~7 W从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
- n" y3 }, A" I3 j$ G2 ]& ~7 i0 J% P* F. Y; v
. o" P/ o( c' f4 n& d9 h$ w
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气; o: m/ r& `5 b* j$ A

* A5 G1 U' S) ^
& N8 j: F9 \3 i. u% j) w7 s% Q- gBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
/ P( a, ~  M& t8 p* R8 b
  G2 X* N7 K, P0 B! @9 W ! |' ?3 B1 n+ v1 ~
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
! x# I! W- d1 {+ ]. v  `/ z' u+ N' E) `) M" ?5 A' M: {; ]' f
8 v$ C% w7 l1 o2 j
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
8 U% [, Y. V, k
. q9 Z) [9 h- F/ v2 S' _9 M2 w& J/ iAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。0 s) a' j$ |, G9 i' e1 O3 r1 L
7 o$ W0 H! w* E0 w/ F/ _
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
# |: i, h: K1 D. Q( r. s$ l
. H( _( A1 n1 _- ^1 Y# J3 BAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。; b6 I, P$ o9 a6 s' U

( o- x& U2 l3 l) b9 }但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。: x  P  Y; x" `" L" ]  r

) e& C) H6 R- J7 e. K  E; L7 l" e7 L如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。" s9 z. D7 A9 s& q8 S$ ?+ v" ~

, j# [! F, T) i" _' s& @4 m- q打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
- E+ F8 W1 z' G, t4 y: Y( z
: G  o9 k1 I! T4 s在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。$ [! q7 _2 q. c) {) v
0 ]$ P* W% T! w# i1 j6 S, x0 _8 l
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。3 `7 r9 _9 l$ M; [$ E

7 u7 N$ m, q: y+ F9 U" f' `但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
% W5 t* R5 Q/ r9 h/ s) E3 `

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20  w  x3 C+ c$ g1 N0 D" {8 i
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    4 f5 l( N+ y1 A* T: u6 T
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ' y2 E6 d! F" Q( n红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    " y* ?8 g0 T: \4 l& f. ~还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    7 {0 r7 u) n& f, A' Q红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    & P9 Y& M6 |( Y6 d7 I" A
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 00:09
  • 签到天数: 2974 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    5 q$ T% _# h* T3 Z1 @. O这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    % g& u2 a! O. r0 M# y$ S8 W
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。: G* s9 ?2 }3 C3 G" o# k* v$ s
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44( P1 T9 e# X) I. f9 ^% I' N
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    3 b8 q% `+ v7 M. Y' [3 y. z! t1 \5 }要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    # M- u5 r- C0 D2 t  W) C! H! y: A看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    4 H2 ~9 H: O5 \2 B就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    . E6 P$ U6 @; F, T( @  H, P/ k东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:309 s6 z( r$ [- `( r2 t
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    9 Z5 L/ R. v; Y9 i" R6 j' N
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 00:09
  • 签到天数: 2974 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    2 z. [# S! n. ~8 b0 u东风17发射后要翻身?为什么?

    1 n" h3 M: p. r/ `# L* v. }& {没有官宣,但是大家普遍认为。
    % S% |6 |+ A- v2 S' p; l3 f当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    * u' v* L$ Q" u* }/ X5 H: ?$ @没有官宣,但是大家普遍认为。
    9 n3 U. C/ r3 N. e! D2 M当然也没法观测。
    3 I. k& b% ]% v8 P9 R
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    9 g3 B) a; g* |* [$ J; m" M不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    & H! m* s' |) ]4 @
      Q7 O" x: O7 {" r1 o7 Y) W" i
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27# P0 T( r) I5 F0 a3 y9 r  x
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ' s* Y4 ^3 v  E1 u7 G
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-5 12:21 , Processed in 0.093947 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表