设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3998|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
& [, Z" _  o& h( x9 m0 y1 a
+ y! m% n5 F* ^- u- G每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。1 Y; F) v% ?' Z$ m
- P* L' r: Y3 B
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
- t9 G4 Z% ]- X, \8 O$ d& m  W" k  Q# u) W. S% I# r9 u

# h/ _8 I5 |5 C. s4 z珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A& M( k+ R# U3 [& R- f

8 i  c, {% a2 f0 U  u2 ]: eAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。2 U; d; o0 s7 p/ T6 l( v

, t% o+ t, J7 s
: r" P& ^' {# d4 s4 z1 `* J1 Y: h4 Z/ \! U6 X8 G7 B$ r( ]; b

4 `$ Q" r5 X8 L  |$ t隐身的外形昭然若揭8 {" \: s4 t" z- t5 z2 w
2 [2 R( _# r  T4 j# k' }
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。: Z# \! s7 D  @% s0 Z' h* b1 p# w
. l* {0 ]+ r- r  s; O
) H6 p: s* Z" }) t9 h$ J. k  W* S
2 v5 b3 v/ M1 H' N  `& x1 F
1 \& N1 _) h& F+ ]' Z( N
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器. Q3 T' r3 ?0 J

( a7 B7 ?5 J4 ]AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。* ]; ]% I5 i3 [/ F0 Q% A/ E$ k1 f

. g0 g+ K7 Z3 j. V' M5 J( a在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
$ ~7 w' E8 C3 R5 U" b
5 L2 |+ @* k% C9 m多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
( `$ b5 O# H  _8 {$ m3 d# L- E% Z& ?& a% [4 Z6 ^
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
1 r! S- D5 N( q) e/ v0 w( _, ]. g8 H  b% @. k4 z; E

6 F! {/ R  o8 c( \/ h5 n, YAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
. P# V$ \: h0 v* H4 E; J
& X5 H. R1 M8 g% Z; C" y从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。$ L1 `4 }1 i. k4 [" _6 w

1 u/ f4 k$ V+ a4 _ 8 e. G3 g* R7 }3 F
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气; b  N' u3 u- U% |/ ~0 Z$ |
2 y6 b" }9 P( c5 |" s
8 I0 t6 L0 X  D1 A9 F+ y. l
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身. A5 s4 Y0 m' q0 b- t# w

8 f6 R4 r% G- q' ^ ' ?1 V% x% ~5 S2 w7 {, _
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的+ Y5 B( k! v* \0 e1 M* O
5 K: {% ^! A/ D* E
9 @0 `0 s$ l& D; I7 v9 m# R# A
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
& u! y+ b! r. l& d; u
) y$ r6 z2 s/ Y* ]AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。; X6 w' U) q, e5 C/ E6 i7 r" t6 [

0 _8 [/ J" e0 rAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!/ L2 n6 {8 L0 f) J# Z; x

  P* c/ Z5 D: {% hAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。) w- [: ], [3 q, Y& ?6 b" ~

& ~& [, X6 l7 a/ C3 Q0 Z. {- J6 P( d但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。7 R$ u4 M* X, J+ a

. l7 z! P$ f' `7 w1 X- A2 F. _6 {如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
+ W- E, k2 e, c4 _) S  [( r: P
1 j6 U1 [3 z3 a* p打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。. N2 y  e( k3 j

; \% H" Y+ {0 z在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。3 I' ]: {5 u. ~# Q, c* b

3 @0 X) x5 H" B# ]0 F" \中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。7 ]* {. G9 g8 I- y3 O( T3 c7 Z

# E( z5 g2 C+ j% f6 V但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。, q) v2 i6 _. L# t% @

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20  A; m! O+ w- f& _
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    2 L3 T4 E* ?# e  e7 A. M$ Z' L( p) q不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    + y1 L1 g1 w" H# n% d- O. O' m红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    ) z1 D% o* J9 Z: E2 z还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    " c2 s3 z% n4 y红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    1 |: x3 u& u% z! u! p是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ' E$ x6 b2 r8 w) i( S6 N这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    * @% R9 j7 u& h; O3 f$ k
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。9 w! m6 |& b7 d: f# `/ ~4 e8 b0 q
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    ( h' y2 ^, w) }! n7 v* m1 F) e是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    8 l" s/ Y; l+ ]要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    ' J, y# X* B- [4 C9 I看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    0 Y9 `$ {" v* a! L/ _( d就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    3 R& l5 M# U9 B& K5 ~9 V1 u! r
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    ( R$ X8 F2 }  J* K要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    & T* }' `  H  e/ e5 f7 N9 D& h$ N
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    - p# V5 _$ H/ q东风17发射后要翻身?为什么?
    5 a, b: o- l9 ~0 S1 u* @
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    9 ^4 u# q# G/ G* g& Q4 h当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24* e6 n7 R7 C) p) c9 W  Z
    没有官宣,但是大家普遍认为。, ]# i9 |& S- V9 r0 N0 [  M/ z+ ~
    当然也没法观测。

    ' \3 Q0 l. L: ^9 K+ t! ~2 T为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    " N! B) W+ W4 s6 d: w不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    5 S6 n5 M7 S5 H+ n$ F/ d  S

    $ ?2 @% P  g; z/ }5 }我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
      ?6 H. H; r- o6 C* Y我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    # T) ^* P( @+ e' v, ?+ ~& h看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 14:11 , Processed in 0.098801 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表