设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3847|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
# R/ s4 q5 q# W. l
9 q' h7 M. a8 r% @- J2 K每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
7 [9 {8 p' Q& W6 Z/ {3 w3 n" {7 a% x4 D: v* F1 K1 {
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。/ F) L0 Y" }6 N- G$ L& Z

4 i5 S" G- B2 C4 \9 y- H ' \/ n! v. r4 k' q, [
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A" Q$ V. C" t; l0 d+ E

; D$ G* q+ V4 c" H3 w3 `: C5 ?AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。" M1 G- E! b) I) A- t5 O1 Z
0 L& z- `) I# }$ Q% K6 I

, x1 v' K( I% R& s- E7 D
) `1 j5 ?; u  R  Z4 A ( t  B# \2 o: l/ u! K1 f
隐身的外形昭然若揭
1 F" I: W$ x. F, \/ W
- A" R4 Z7 M! u弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。* s: p3 C% w" C3 @
; V" ~' s' O5 N3 h4 [) F
/ `' {9 V% v; n2 m
8 K0 J/ C. C1 O# Z7 \& i. |4 b

4 ]$ w' h* e( M5 x' [2 }3 x这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
2 K* f- P) ~% k  A1 D6 w( S
( E9 D/ r9 R, i/ l4 g. w- dAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
/ E; z/ G- w9 g: P0 @* q- g" \4 \& }
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。5 i) }" ]8 X7 u3 |# I
2 h9 k7 Z' `% @& u; y& Z6 d- f. T
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。$ n+ X% D1 ?! P) |! L
+ N; r# J7 c& g& e
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
: m3 L- Y/ p6 x2 ^
7 j5 h2 @# |: @! e1 G1 \$ F* s# w) O   I3 ]! B8 v7 i
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
. h; i* m4 u8 \6 i  a0 h# k: k2 T1 S/ n7 F
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
) t3 e0 n! _+ ?( S. b  L: u9 _  z2 v- F+ n

  k+ b4 D1 n. c9 r0 e早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气2 y- W4 ^2 o1 ]# k

; x" c# D% x+ J( m) R' k) I' N 2 J* F) }+ X% r/ @+ M1 \- c
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
/ ~( l. Z4 f* K1 V& a% p% u  o; \: C$ [6 Q' Y
' s8 W- _9 g' z
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
9 n) C( v' a, C  c
& }1 c. V$ J, q7 k: w1 k1 R! S 7 R% V+ p3 e" q. l  s( P
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计; R- N0 ~3 v6 I4 M; z) m+ V1 G
9 r* X! ~4 i: J: r! S0 N
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
- Q2 o- i9 j; a3 S$ ?) o* Y* ?' L$ R/ d1 [7 H- Y2 P: w
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
( G7 H) @( @7 s
; ^: m1 l0 E9 z( IAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。, m; ?. y. e6 ?& X

& \; m# Q6 @, k* C$ x3 q但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。0 q6 ?& f0 b' w+ U2 N
; N9 G5 q4 m  H
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
. j/ ~/ n5 }1 r7 r$ n3 n4 t0 |" a! \( f% Y" E+ e3 o
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。) V- A& \8 n1 Z: @1 g/ R: M

$ p7 ~' ?- }) q2 u* a. Z( P9 n9 e在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。+ w% F9 R, l. H

% a. w8 \9 S: K/ b9 M6 C. C中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。3 Y+ W, a4 g/ c3 \4 f1 W. G  H

" E+ P8 M# N6 ]; w但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。3 m6 n0 ]! P* V8 P# i

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    4 P- |: S, H1 y8 j- V  \% k这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    * s* g# K7 D4 }+ i# J' R$ ~不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?# I- h) {' i7 [# v
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    % ?1 h2 U% i9 Z* ~4 r, V还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?# f; E6 O+ o2 s% b* r) o+ {' [) s
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    3 s* w6 T9 u. x' n3 ~2 V( u2 I, f是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20# z8 J& z3 Z( \+ x
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    , J6 R, M2 `1 R' l4 c( k9 }
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。; {3 h5 @6 f( N% {+ D9 [- L
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:440 B: Z6 X6 T5 f. T
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    ; y, ?" h+ l, M3 E3 E# g; S7 ^要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    % ^' U1 Q6 q1 |/ x8 \2 x看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。0 j0 n3 G  w, o! J# M3 e
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    $ f1 D$ E$ k% q8 W6 [4 h7 T; E" m# a
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    3 k$ z% Q. C* r& h+ c要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    / U6 I1 K6 ~! o9 `8 W2 W可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17" \2 g( T' J  W' l+ I) N! S+ q) b, \8 ]
    东风17发射后要翻身?为什么?

    $ `8 j# P- `2 c没有官宣,但是大家普遍认为。& [7 Y! M% u( F# x& I% i2 [' c
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    $ m. R0 ?  d  L' z" m+ z7 k: `没有官宣,但是大家普遍认为。1 ?4 \  c: O6 \6 i  Z9 |
    当然也没法观测。

    # q$ L/ g8 k  v: K/ f- D为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:269 W. ?/ J4 ^; T3 j9 V9 F% ~$ D
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    2 f, c$ S; a* s! v
    ; C! P9 I$ w" _
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27/ n, D. p3 ^5 c+ k5 V' \
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    8 t  x) |' d0 G5 C( Y& n* ]看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-11 16:35 , Processed in 0.039783 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表