设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3917|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 3 G, @/ ]8 S' T$ w) e
: ^- G& m/ E" Q. r9 z: ]( r+ W, Y
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
6 Y5 _3 X0 |% ?; G& p; K3 s4 q
% r' [. ~! l) [& X6 e珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
7 m( M. M! Y0 l8 w  t/ F9 H9 c, C$ p
5 z' @2 c* _1 h0 a, Y9 [; M9 A
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A" G2 W1 L+ T) R
6 T! Z$ k, N* u, o
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。( N5 _7 s( P+ O
( e  T% h/ I' A
4 A0 l' f1 \8 y6 J, U" t8 ?. D

# a3 E. v- g6 D7 h! C  _% Q ' i1 r; K$ p3 I9 G* c
隐身的外形昭然若揭
; b$ y5 E$ v9 y  M1 ?
$ P: Q$ k$ b6 D: ]( k6 D2 Q: W弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。# S& t, S, a: u8 h

* \0 X  Q' }: i5 N# L 7 W6 n1 F2 Z' S

& N1 a9 b# ?' C1 W- w* X
8 H5 \6 T+ r& \8 S7 }' e6 B6 x0 _( K+ s5 o这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器' ?/ j# [0 W% Z8 V2 o. H$ [6 o
6 \! }: r6 m& C. C5 B- W/ n
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。  c0 J3 m2 q8 [& ^$ }$ f; @

9 V% u, e4 X. P3 b7 g/ g# m0 a在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。* H1 k9 B/ t* c. G  T

% X  i0 l  w% \1 w多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。4 P. D. F. h% I  m+ Q2 X/ L
! _4 I# \) g( f$ c) w4 m0 _/ d
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
! M' `" a6 F3 k" K! \. P! ?' [( n1 Z" @6 g

& f% ~( x- N; b4 F1 `* h# R4 S! \: hAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口, G6 U) u( x/ y' }
3 i3 E3 h1 o# |- p. H' O$ B
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
) I0 K5 L, Y% X# \+ {; b  u. `1 f, E; `' i* `1 [) x5 _$ A& B% B

# ~; ]* R2 I. R* P# _早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
' b+ S, i, D3 y/ I8 v* p, q# [! ?8 b! r( a2 @8 ~) I  l. N: z& Y
# p0 u7 k' W! I- T6 m9 ?  V; c
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
& T; m! M* G* R7 n/ a4 k7 Y! ~; C' L4 Q; E

4 M' _' |* j+ t" [+ g( M埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的3 L7 ^+ k3 ^1 f/ ~

1 r3 F( H/ x# G' `, K" |
, k$ L0 x; d* cJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计% ?& o; n9 M/ B/ e  w

! U. H2 |- _* j* g7 ~* s7 y" `$ hAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
0 G" |" P8 a2 a# q( C" a6 K5 @/ t/ f5 \
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
* |5 ~! h8 f/ I6 W: Z" K6 B' T" t! N2 x1 y9 P$ H7 F/ _
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。2 M7 _* |% X0 V; A

+ o. _1 \: S4 H4 g1 I( G但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
) u1 E" Q9 Z  S
6 \' v4 l- X0 U% L/ j0 m+ F如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
% k2 ^2 |( ]% X) @! N" ?7 X' v. M1 H, A
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
( Q  V- [& f% D' i' U, B& }4 q, m
6 [/ i% b- L- [  d# L5 Q在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
6 j" f6 b4 G6 R
" v9 ~, P) q; `: t+ m1 h中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
" x6 ]1 |# n& o/ G2 U! Y  C! s) K1 J: L/ c" v/ v2 X
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。6 Y5 P$ G- f: [6 h0 T

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:201 u, S: W' l) r
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
      G: w! M6 k* M: Y
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
      p) O; N3 n5 H7 L红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    4 z$ [& J* ?  l/ n' D$ w" Q2 |还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?5 D, c  b9 C, Y0 T" b/ l) Z2 C
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    $ _; t7 ?8 ?  M5 l7 x6 Y
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    : B% ?+ ]& r. g  m$ g这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    * e' f% F! H5 J  D
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。0 _% H' F$ c9 g: D2 ^* |4 c
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44  h8 O3 b+ @8 z9 _8 B* ~
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    ! M9 }9 a# ]# x( A9 N; m
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07# q; s/ a5 I' [" ]0 H5 B
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。& E2 R2 p9 |* w2 M
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    ( r  Q& p7 R: X  z$ R  e8 N东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:306 |! y3 ^3 t! `! C
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    - e' x6 u! P& a可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17: K5 e# P6 L+ k# U3 n  A
    东风17发射后要翻身?为什么?

      H( R# O, @& l, a" Z: U, i没有官宣,但是大家普遍认为。: H& y7 J* y+ j6 F
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24; S% I' r6 e: M# i( A1 m
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    1 z0 B) [" `, h$ D5 Q( j当然也没法观测。
    - i' n. a0 d. B) B0 o! S& e3 m
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    4 o% C/ a' G5 D7 R, u4 E# z0 F* u不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    * F6 n' \! n# U5 c' ~6 A2 @1 }. h  b1 A' u- w
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    1 f/ G, {, b5 Q+ w" r  x/ W我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    / R3 }. ~+ @+ c8 t9 ~: h' @
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-1 15:32 , Processed in 0.079485 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表