设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3707|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 0 q- l; y$ `0 E! Z5 L2 S2 T) {$ t' p

! ~5 i9 o1 T1 \每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
3 c$ |: @; @( W' Z# j0 x
& a' ?1 X- D6 J/ o- s4 l9 o- o珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。4 M' G) Q3 }3 E2 p
( ]. T4 n- L8 q3 C) O1 @; s, M
8 i4 ^1 s! B. ]
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A' l' T) V+ T* u+ @8 R- z/ G; H
- G! t! X4 {) Y/ f5 `. L
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。, Q) V6 j8 ~( ?  ]# Z0 e: Y

  K/ j9 u3 ~, s& f' m% s 4 {: M: w- d2 M$ c2 Z
2 z: c' p/ v$ X( W2 _' ~
! B8 f( h' K# m  o: }  @7 m
隐身的外形昭然若揭
8 |, n* a$ A) R, H$ R/ |. T/ w! G2 `0 M) ]8 O3 `
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。& z0 d' M4 D- L; x0 @4 G

4 C* P( N2 O) ]% X) @" O8 Z
% W3 N; u( C3 n2 V
! }5 S$ ~: m: b  Z* `+ f* ?2 {( ]
6 P* r. g' O! A' T这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
3 I1 F7 `/ O$ V& S, P9 Y" }3 H; w" f, D/ o0 ?2 w
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。, @  g% C! y5 l0 t6 U# i
2 c& m5 h. N  {1 B* B5 u
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。) d/ a' V* G% A/ ~5 j/ e& o  ^

- m% |* ?8 B# Q& G多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。7 f2 Q# I: }- a$ E

8 `8 m7 h2 l: S& o1 f1 g' S8 _( y在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。; l, ~- c  \6 ^) d3 |
/ Y% r7 W* {3 S# g* n4 P
9 Q1 Q0 D4 p6 I% W* g
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口# M: \9 Z, K+ h4 [3 k  B& s

: K8 b# O6 I, Z- r' {6 R从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。2 P7 O& C4 v3 s5 q1 f: z2 A
% W& ]2 ^/ q( F  m% R# \

" H( J9 ?, h& N6 w早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
8 ^3 @/ V5 R' |% S2 P0 A1 A1 I$ b1 _! J4 K- w
4 v7 }9 o6 ~4 M3 h
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
2 R7 a1 y2 v' L% _5 S1 E
$ }+ [: r0 F- P: y9 A6 L ! W3 |. R* c9 v3 h) _; q! Z
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的, u$ T' G, T3 G5 Z
  q/ ^- M: x' k5 J; N3 p

+ L5 ?8 g0 Z3 `JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
. O2 g3 y) J! W5 L. `: g
: f" F1 P" A" G# b# C7 S2 U6 fAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
$ `. d1 l( P# K9 H' q, _4 P3 h2 u+ @* Z3 [( y0 t% c
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!9 i8 P2 r2 d; f( K/ `% G* ]

- a/ l6 h/ {( k1 `: X  A: G3 ?AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
3 D( j! T% \+ D' @5 }8 s
' g: d$ s# r& D5 y但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。2 Z2 _) ]& f- v0 c1 ]5 u0 I) A1 C
9 ]! `  _2 `. B0 E  t
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。( y9 w4 y. H; d- V+ l+ j0 g

2 s7 C% S3 g  c7 C  q打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
2 |) k2 e) O5 Q1 v0 _8 k* A8 w9 n6 ]* x# F5 V1 C) }% Y$ J
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。! j& V+ r% a9 M# x
$ Y% Y6 {7 \6 Z0 g; s& h, Z
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
1 F* A4 X/ E; P5 _/ E6 _
, R1 a! o( E5 Q6 e9 d+ V但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。) H" J. ~3 ]6 k8 X2 v

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:205 j' I+ p& U6 d+ O. U) C/ |' o
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ' d& f7 t! `' \. [9 U
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    6 V8 \3 A% k: y! d% {6 b6 t; z, `! h红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    9 x" k& a& n  P! E5 a% ~还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?: E& p. U" Z9 u7 H! P, f, u# D
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    - X" c* h0 m3 X% g6 H3 R7 E
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    0 T3 G. R& K6 m这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    % F" ^  P  D: j' r$ o6 a
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。/ G5 k- O! M: d; N- d
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:443 H  j( n+ F/ `) m7 |8 o" I4 `* y
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    ' C; B( r9 T; R1 j: K6 E0 @) J要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07) \6 E8 ^3 l- @. @: }, V, \
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ) w( y7 Q) a4 k6 |+ u就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    $ U* |  O' j# U6 o' w* ], z% a% c
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30) X) y$ E9 r" m: g3 Q2 f
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    0 Y5 w/ v  U# v- c8 J0 Q+ y
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    % y9 R. H  L- c6 e东风17发射后要翻身?为什么?

    : w6 c3 Y# S: m, k没有官宣,但是大家普遍认为。5 {9 Z5 G$ w- K  T& Y
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    / K3 U. Z) F; j3 r. ]5 c; j没有官宣,但是大家普遍认为。
    6 i! j- u  R6 C" o当然也没法观测。
    5 |1 n& F6 P; v1 ^9 ]% n% Z
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    9 a. o* W/ E/ k0 b! E不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    - k$ F7 j& N* u% P, i- ^! r, f; Z$ m; c( i% T! N. N
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    7 q  N7 B' K0 {1 R! U. Q我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ) q$ v  L+ J( V
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-26 09:14 , Processed in 0.038137 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表