设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3621|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
4 o0 F" n/ O6 F( P6 O/ M5 g+ Q. X
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。) w' `6 H7 F  G0 u; B! e7 x* ?2 d, L

8 R  W+ Z! N3 i# O8 O9 ?珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。  p- M( t$ Q2 F$ Q, p" L
- B$ `# p6 |4 o9 t) }2 P

( }1 ~) W4 h8 E4 l7 B- h  Q: w珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
% T9 H9 J+ [$ W  J( f4 b7 h  [% G9 c5 @
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
7 W8 Y+ l% m1 [; \
, c% |& q6 c$ i! v; Q 6 d0 ~& t4 a: Z# g" M* Y, A

1 d, M% s5 B* ^, o
/ V% s' D- u% a3 r; i隐身的外形昭然若揭
5 j9 C- r8 ^/ M3 p2 j0 b: h) d5 t9 D; R- c
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
, c7 m$ U! p: N* _6 h) J" u7 b0 [2 S+ M6 i- m% [1 G0 _

! _+ @7 U* ~0 O* F$ c6 Y0 A1 z0 w: |$ c

- t# `$ Q0 Q3 [6 _/ M3 ^这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器5 B$ Z3 a. H- r) o& P

% }: e5 K1 H) N5 OAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。; d9 i7 u& V" b

& a& P+ d" ?, J, O1 ^在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
1 A' E& e$ h5 f; f/ x$ n/ U5 _7 {5 {: K/ @) K9 R
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
- ?3 V+ Q  X/ u- }/ M" Q
* r% L* B- y5 b7 [* F- V; E' q4 M在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
0 w9 f( m2 s. J. x# _; i* d- Z% k- n0 `

" F: u* h$ ?* q7 g# i( iAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口) T" c& Q; @5 I! w5 q
8 ~" S/ m0 ]  }% L  y( ]
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
. t5 P& ?) U! o! B% }) a- [2 d5 H

7 U& l3 ~! m% i6 }) H- c0 A早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
/ \& u. S* S6 q6 b0 K% o
; A  l% X% M+ ^  g# Z, k" s
1 T+ K9 s9 h! Z6 PBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
, v2 P6 _3 o: e1 a1 x3 r+ k' z, k+ k6 A- a- {/ L6 Y5 r

5 b" t1 H4 w( ^, A* t9 |4 K埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的' Z+ V5 s4 _3 |
- S5 c+ c+ \0 i: e
$ p" c% h$ ]5 a4 R
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
6 _5 B. d& v1 H" p
, J1 @4 [2 t& u; y. v* ^/ l. _AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。- k% C1 e9 o: p: Q; m$ p
4 N5 M6 N5 U! m# @  K/ h
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!! j; ]6 ?. R) |5 r' a
8 ^( Q+ A- J( A. Y
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。0 Z5 A7 {# n# y, p
2 K& e" `4 S) M
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。" U1 c; t" m  W" p4 y9 T! y
# ^3 z8 T6 e( ?2 u
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
  ]. H3 {' ]6 ^" ~  a+ m7 k9 a6 S
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。( ?" t& s% v" Q: j2 j5 ?0 t
( n4 J' c  f  |! F5 ^
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。1 |! y3 k* G( m/ r# C

# J% C, [; V! o中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。( V5 L" y: w  V6 J1 X. J7 u+ h

* q. i, p' x5 R# h- N但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
+ B" Q1 l' J0 k

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    # |0 N( }3 O  ]- B3 @) a. [这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    . W! c/ N, r  K& J9 t不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?5 B* ?2 v* g1 F
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53. z4 r8 h' N: {  w
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    0 F( e/ l: \* k: G8 z红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

      r7 U7 R1 W% `$ ^; y/ m是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ' I: ?% y; \+ a8 X这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    8 z# ~' N) r- ?  I1 o1 O2 \( ]看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。  \5 M9 @9 X# Y+ p0 n8 W8 y' G& G; e# {
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    ' U: k- [" u  m9 v是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    & L4 y7 j+ q3 x要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    & f* m1 f+ C) J: p* P看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。1 ^8 u. a% v8 M' ]+ G
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    $ @' o9 C  H$ @) X东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30* v/ d7 G2 Y' O
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    / e# L& c- V. f) `5 p+ M; [; ~' J
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    . r1 N0 U" B/ {" |0 P2 z东风17发射后要翻身?为什么?
    ' ~- B5 k* d  L' T; w( r$ f
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    ! p' t3 N) q% `; f% ~: Q/ Z当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ( m, H7 ^; x7 U) w: a1 H/ y没有官宣,但是大家普遍认为。3 s2 c) q# W) ?: v7 U! v7 ]; h
    当然也没法观测。
    $ H3 j7 U4 W# e
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    . @, u; z. q) \% C8 R不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    ' z; ~3 `0 k( U  Y& {9 a" Z9 t$ k  L3 G
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    5 T- }5 _' ]7 O% `5 @  `0 d# E1 Y我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    ' Y* @+ L, K- z2 E- u; C* U看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-4 13:44 , Processed in 0.067681 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表