设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3360|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
+ D1 K3 L4 _6 W3 c
. g. V* ?- m* _3 t7 c4 l9 f% j4 t每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。! Z1 L' i* @- ~. a- |! t+ ^

. J8 F3 N' I9 T珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。2 ?* U# i7 x& P! G- S

+ u* G7 u. z% V& M4 u
$ f& E" [' P. D5 m1 `. {2 s珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A" A  L5 b" M# M& a$ x

0 E. j$ ~1 I1 C6 E& x$ T: lAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
1 s) y3 B; H/ A# G5 a% K8 x8 ]7 M" l) h) {$ G

! m" f- D- S/ b6 n+ E0 ~
6 C" b" G/ H9 g
$ N# j* k4 V7 q隐身的外形昭然若揭
( U5 _) j. t& {& ?0 f3 U' i1 L' L
+ x* o' H8 e9 R. _  g; _弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
# q* G3 M+ h" }6 f% w$ U# i, c" U8 |, G+ ~
9 k- b" |  w1 B- G0 J  z$ i
2 _! Q5 R0 c6 O2 F7 t3 I- U
0 ?' ~* h0 ]" ?$ m' Z
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器( k7 {' n1 g0 M7 n% x' G& F& F; D
' z- G$ i) G% m! X& E- w, m; K
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。1 i/ U; [( [3 M* b1 h; |% H

  N: q& t, y, V在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
- l4 J7 N: J) u7 |7 }" g
  {7 ?4 q, U9 T4 b+ ]( n  c多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
% J; r. S1 g% z$ E: t$ e) I. p; \8 V) t
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
0 F8 ]5 Q* ]- @+ Q/ ~0 R
. n. u& h$ }% D) M: [) @. c; L* Q
3 S9 |* L# R" n' p# T+ c' kAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口6 s: C& _4 W! P8 ?) v6 {

, g. K% {/ X% S# B9 d从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。: S/ v# h6 ?) ~9 k3 R! J
" a/ H; V9 L7 W

6 D2 v& \# X: `8 h# n  {. b早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
$ X8 W: H1 Y% T" @& Z+ k' p+ G& ~  q. d- `- T: M! @9 J0 z* ~
3 x+ }( L1 U) \$ l7 A$ L& a
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身4 L' O4 l, ]" q$ i( {6 c  d0 T

0 V7 u- Z" W" |" g* Q  ~
, `8 X3 N+ T) h: v9 c4 p0 _埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
' j( J- t% I4 ~' {) M+ ]( A& s/ y' r0 s% g' h

% ^% D( ?# @9 [& S2 \; l. ^JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计; y" d+ O* C- F- h( W6 |! f
9 U5 \: y8 j$ l# ?2 l, C
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
$ T, z! W% f2 v9 ?$ Z8 [
: Y2 a- v) [0 r% a# I- xAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!4 L' u& S( X; C$ n0 m) B7 y: X; U

% ?7 ]; [( N! @AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
" w# N- I- p8 g- a, w8 b1 n& V3 S: I$ l# y( q# U  @( o" w+ T4 ]- [
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。; z( h2 N8 F) J2 B' t
$ L7 h8 I6 ~5 u4 Y- }
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
3 T4 W5 Q& Z8 ]1 D# W/ a+ V5 @" p; [% G% }
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。$ O. _# P0 k5 b" N
9 j9 y# o1 g" g& {( h
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
% e% u# ?& C" o+ s
% ]7 s( y0 }( U/ A" D, b) H$ R中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。; u& G" C! ~$ |5 _5 y

. q7 W( g; _% z) E9 h但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。9 P  H# x5 \3 I  V

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:203 G' ~7 z( K. z  p" {+ _
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ! ^, r( g' h* _, C5 l' ?
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    0 _' D0 P- P. C/ q' R6 V( |红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    1 s3 O- H  q9 d+ f还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    , T) D8 z8 h- n2 F$ B红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    % x% y' k/ p2 {' K: R
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20( G% K$ g# s- c* h* R
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    2 e/ {7 r/ M/ ^4 k. j2 S  i
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。% p8 v& U# L2 d( E/ L6 _
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44, W" _' r. p9 s8 X% v
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    ! E* y  q, `+ \2 c" k
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    ' p( O+ U( q5 h看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。6 L/ I( @/ I6 c$ v2 i9 L0 E
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ' T; {) V6 L( X( E, K5 X3 O+ }: S
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    3 u, V" k, a5 d, r, e- Q; o要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    5 u& J( W" K; h' T8 s  U& s+ j4 M' i
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17: d  g$ ?: K& h* l8 p# x1 Y& `
    东风17发射后要翻身?为什么?
    2 _6 Z7 |; B* T8 U9 k! J, F
    没有官宣,但是大家普遍认为。$ B. I% U6 H! `/ U
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24% ^' {6 a) S1 h. N" E
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    0 K) m& S. M) N- G8 X/ f1 ]+ S3 p当然也没法观测。
    ; F- B8 N" J2 M7 P! q
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 301 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    # X5 q1 D$ F7 v4 k不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    % w; M# ]- p3 L  \% G) J
    , ^* e& Y) Y/ y0 `) t我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27' ^4 Q5 D; z) c; J
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    0 F' O4 h+ t8 a8 Z3 G! X5 l看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-26 09:18 , Processed in 0.042881 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表