设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3142|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ) B" f) U$ F" X4 ?' p4 ~

0 R0 P  j# p4 [( e7 z. X# e每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
; |3 l' B8 ^! o& {7 x0 g$ K! d9 }8 i8 Y! v# X& M
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。* q8 W- M0 A" w; s, \9 O! A
7 U: f7 H5 X' ~# t

/ Z1 `: ^5 @* v0 Q0 M7 O2 T* E/ w, Q珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
, r2 o& L' c) |; o6 `4 W+ Y( M6 I, m' _' ~
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。, j* o- ^6 x, s" v/ Y$ ^

2 f* a- v1 h  J0 I  m7 |: m2 Q 5 [% L+ i$ ~' u+ P

! A( [! x' L8 u5 [, L: n6 z 7 l: ^' X" }$ t9 V2 }
隐身的外形昭然若揭' Y1 J. M) a! p) S: K

! [( K6 y8 A+ f& o4 n: B3 c# s弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
* q- [0 T, Y$ g# g* V$ n
& P% m9 G. }' P: N" B % L% b) ]" ?  W3 X( Y0 R
- {3 }1 L4 r; ], m& g

7 d0 T' u: r1 e# U+ g) c. F这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器# ]* Q+ @9 }9 P6 B% J

0 t3 U8 `- w6 _AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。  f5 R3 d! r8 E4 S$ @# K% N9 C

8 f" R3 C2 F. I) y6 ^  \在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。. z) C  b1 K  b# R5 l; [& I
( L. r2 L7 x# f6 _& s& M% J
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。$ x4 z5 W; c$ @7 l

! d! c/ h: i- B9 V" `8 l8 I2 |在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
. w2 B. M8 S( h4 Q5 h1 e
5 a# ?& ]1 a8 P2 R& ]5 x3 L 9 g% \+ k/ _8 u0 U
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口' D: |  t* f5 ?% ~1 s9 x) ^
# _" L) L; ?+ M5 q: V
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
* b, S. M! S, d- I
2 C" v6 A. {$ {9 {; O
/ u/ S7 F6 h8 b! P早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气! M$ Z5 p$ A: r6 D5 B

# l, R) q3 l9 j# q 2 g4 p- B- S/ m# g% }+ _: D' c
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
, u/ f( G/ j9 @" t# n( H! z8 O+ q  H, Y: Q- g, w  X  _9 ^( y

2 R. c. r3 n' s# ?6 C' o埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的$ q; g, @+ ?% V* n4 [& X" K

. \8 n+ X9 X3 G- f$ F: p3 z  i
" [1 Y* N# t; G# M! DJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计" t7 f+ V  b9 k/ e" a2 {

& D( _/ o% x, v) YAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
, X* g* K- b5 C$ ~) a
& Y- k# T; \& k" I- VAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
1 _2 V7 T- u, Y% b1 t5 W2 O8 W# s+ h
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。. ~3 w2 M5 ^% b& @7 M
' b2 O4 x. E3 V  d) @# n7 ^# n
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。9 r( v& D1 {( n/ M% H. _
1 v, w- J9 b+ A$ H
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
, k6 H: I  ~, c4 i: P/ e8 K) A+ U1 k% z  s: w
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。& G8 |6 Y* m) D9 |. X

+ I1 B  V8 X3 h: {; w在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。' z" n. v# ?5 r7 W: R2 O, Y

) J# o0 c. ]4 z中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。4 D/ E" r/ H- A# P4 q0 Y7 [( b

& _6 X- @) m6 ^但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。0 i8 y5 C' [- U( j, g0 n+ x/ l! i& d

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20' K  p( V6 Z1 O# r' [4 ~
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    + [3 F9 U5 q# f/ z( t/ s0 O
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ) |7 V$ r% t- Q+ g5 q! c红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53$ V" e) }) t7 t3 x( R1 g0 E- I
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    2 W4 z7 h8 L* S3 [- o# s# p% t红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ( f5 u6 P5 M$ s. Y( u8 ]. X" ]
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:202 {/ N7 P2 q' D# `" }
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    1 E' i5 Y- Z/ R+ Z- J6 L& @( p
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    & Z  h0 ~6 o& o( u2 J就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44: f9 |& G2 Y  b5 Y# n
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    9 p/ Q. {3 p4 O# q8 w% H要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07( m/ y+ P0 s9 s8 t
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    / r" S5 \' C4 D  k  {) c就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    , \- r2 p0 C7 {东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30$ a% G# H" l9 {2 X" i$ g; \" N) K
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    , `) p* E3 [. V: _+ c* r1 P
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    & Z# `0 g$ `4 J& K东风17发射后要翻身?为什么?

    $ D3 O/ t3 w4 ?2 Z% p0 B" p3 P没有官宣,但是大家普遍认为。1 S9 ~- B$ t: o3 B
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ! D3 ^2 [3 I2 J5 `1 _! k3 \没有官宣,但是大家普遍认为。) e8 p+ v' k) M" u
    当然也没法观测。
    ; }  c6 W% r; i+ o: _
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    2 _; l  X7 w2 {9 {8 f不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    " z  D+ Y& j; i

    ) v% }- [& C+ B9 u1 }* k" I( |+ T我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    6 e& h, d4 D( \8 d. \2 Y; R我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    6 [/ W$ R! K+ \
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-3 15:16 , Processed in 0.046240 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表