设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 2964|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
# c' K6 ^$ u( _! E5 M8 M- x) I4 K3 ]% y/ K( O/ D0 g: J- c3 Q; T
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。# d8 U" \9 o4 B' `

4 d$ E2 n$ A: a# V0 q珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。" i8 z# z- E0 V/ c. J

9 e% v+ a5 U8 y, `
- H1 _6 L1 L/ t+ s0 n珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A' m0 m9 q" z3 {( ^/ c& R

, ^4 z$ z3 V3 g& f; ?2 Q) p0 _AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。  i* n0 f  [' Z8 E, N9 |- v
2 l3 `/ J1 j6 \7 F

0 j& I3 f  M/ o0 K; h, s# x4 \- m# ^3 Q# D2 |# _+ B  e! o: {# r
$ W7 E% T* C8 p& h9 T0 E1 P/ f
隐身的外形昭然若揭
  O# V$ L5 T1 \5 i. [/ x+ t% |8 \4 o* F# k- {  Q" u; e
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
% O+ G" f3 B. Q' F0 S. s' R* p* W$ K' o7 J; m" b! m5 B( [
9 y. P* j3 [1 A3 l

2 A+ C8 C: S) R! k2 c- f& t- y; e5 s7 B) j
1 P2 j5 D$ E1 X* h* x这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器; V3 I# R' p5 n

- U7 ^( E  ?: b2 W: Y# xAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。! O2 Z( u# {8 A$ F5 ]# X7 `

2 T  G9 h! ]. i0 v& j1 C. m8 u在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
# _- q2 R+ n8 H( E# h$ E3 i% r1 k$ r4 N% |2 D
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。3 B3 M7 _! [3 f) [
0 D3 ?, s- u/ Q0 q( P' q
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
2 Z1 f; k, F5 e7 @* t
8 N1 V% N$ U4 R$ N; {* j
0 C. o+ ^: u8 b6 R! PAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口! o3 R5 b' ]4 R# ^
! \7 r4 s( o+ d6 Z1 _$ Z  t6 u
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。& C! F3 h5 I- \! E' @$ u/ P  v& M
- ]& i" C% t4 [- B9 |5 i' {/ d& F
" _- P1 `5 r! Z3 l0 R
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气: \' G5 ?1 h6 ?, ?) H( w

# m, j* |3 k2 {1 D9 n/ |% y7 X ( r, o8 w/ T4 Z" _0 S. m+ Z# z  M
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
8 p9 R4 V  X; k' \) o8 Z
' M3 z4 f5 X  y, f* m  g; T1 P
. Z+ j5 d6 A! b' p+ V4 [埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
0 D0 ]4 a* \3 `6 `, F% ]1 f) X9 ?" M
8 a* \' p3 u- ~1 _4 D 4 m: i/ v- m5 k. F
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
( X& V6 j* I3 u: G* S$ m) C
+ w+ l; I" g: a6 y" I( ~AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
/ S  I3 X! i* }3 A$ L2 c. I; _8 J. _: [
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!' X5 [1 E2 |1 u  K) V! `
+ ?0 O( B" e8 S6 Y! T* ?
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。+ B! G- s! J& E7 E
8 [( u+ Y" D- X- K; Y" j# s  Y$ D3 v
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
2 ?) o9 @* O. _, f& I( j+ @7 b! w( I  p* p  D- ]
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
  s  y1 R/ V% E$ }; e" B
% W: E, l  Q& p" j打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
, E+ `+ U  m0 r" `2 e# D8 I, l, K0 C) I0 x" q: L
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
( w- ^9 d  I5 D$ N7 P2 G: _2 g# E% e0 B5 w0 B
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
) L# V( b/ v1 K, D1 L, @4 j# j2 l* o2 z. z0 O
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
; w6 j. N0 K9 [7 @

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20' g: E" Y& c% R/ G$ X
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    : V, j4 ?5 h$ A# ?
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    2 x# R  L0 Q, \9 l0 Q) \7 T红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53- f, w3 a7 o1 k
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ! }) b% L2 K; t# F- c3 u! {0 p红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    . i# i& o" j% @7 M# E
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:29
  • 签到天数: 2947 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:204 t% F$ V; j, w! s4 ]8 b
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    0 r  j: d  F7 s% ^$ v, W& ?# y4 g
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。" w9 e  ?$ f9 f# p. A: C/ F2 ?
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44- ^4 y8 ?, u9 z6 Q* E7 m. y7 N
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    1 y( l; h, B$ U$ X0 B6 n( E9 v
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07/ r$ o. E+ g, q; y
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。7 u& @2 p5 f$ r. U- k% _
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    . [; d+ K  C& D$ }6 J; _1 ~东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    ) _  A2 O) V6 g3 _要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    8 W2 v5 }4 H7 n7 Y2 P$ q可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:29
  • 签到天数: 2947 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    ! \: U- z# ~" p1 I东风17发射后要翻身?为什么?
    % t$ }! C2 S* m" M# _
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    . Q* U5 U! f  r; T/ F当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24* r" W( a+ e2 K
    没有官宣,但是大家普遍认为。" M, ~1 `' f8 b2 ~  `6 [% ~
    当然也没法观测。
    - J* z7 Z; J& x% @9 X+ N
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    * Q& ~. g9 D, P; M不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    0 ~* Z0 H4 r, t/ }- t0 Q: z( S3 J, b6 n# H/ Q4 }! C5 b" }
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27( V$ v8 t9 S9 D0 a8 V2 a' D
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    " m  y& v) t2 I* E( E
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-14 03:15 , Processed in 0.057932 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表