设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2720|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 0 T- p7 }$ I2 d' ]2 X) P& p7 j- h' e
$ x; d. C: r/ m, [
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
6 L- s3 F' ^. R. J+ }  [7 H
  O7 Z) t1 E3 l: V珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。! t* d% Q$ ]0 N7 Y% v

' b' y& I( P/ `; { 9 u9 _0 ~# w4 T9 K7 y/ e& _8 X6 z
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A. \8 b8 ^3 E0 l3 D

" g7 d% t1 P" @4 {  SAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。8 u+ I8 @) }0 J6 ~1 `2 e; R# F8 X
* U7 y: W. x+ C+ S

2 z' r4 B3 p0 r, c. i
# u; S! ]9 S" y8 h1 w4 X: n ) i$ _8 Z" j- t! y/ n% N4 n4 r
隐身的外形昭然若揭% E% c; p" J- c4 k

; x; |6 Y" ~( F( Z: }弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。" ]% S- J& z4 Q% A% E1 o2 R, b) J

3 }- v/ K, u1 V
! E6 M& A" B( x: i& k$ e/ ]2 n4 y/ s( m. R, a2 `' p2 R0 ^

9 s2 Z$ [4 g- Y* k这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器# ^. R3 m$ Z/ G# k
0 e% M4 _7 W2 l3 v+ G$ q% j
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。% T' l2 F9 f% l- y9 a) @: a

0 b( \2 _; a2 @! K1 n: z/ s在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
, F! X: N; N7 M1 V8 p! G9 ?0 c
1 t/ L4 M" o1 l6 n( Z多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
# m% P0 N' P/ r9 p: U8 C% {! ?0 B1 u4 ^' @6 w2 a" R/ ~- o
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。& e* X3 f, S: m! h9 A8 A, Z+ f" E
; k4 E- K4 C. j7 \: I! v# F; V
7 q0 X) \8 W# s* I8 Z
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口1 q2 M) l2 [9 R2 `

# t4 U6 S# ~. _" N* e+ ]从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
) W4 L4 F' f5 |" f& i
7 q. i( R0 x2 B! j+ u( B& |/ o
- T1 k1 c$ f" ~3 r% }( S早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
% i: \, ^2 o% f9 B! j( t; n, @9 ]% }) ]7 x+ ^: m- x
' m  Z6 b$ O- F! p
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身" a/ o7 i8 L" n5 M' P

* @6 N6 p/ r7 Z" I$ w9 l  a! O8 R
  y: d& A0 i; N. m1 h3 S' h埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的( ~; b& T) s0 `/ Y: Q$ F0 x

% c6 _" H( \3 m8 Q 2 F* D' l) D: v( }& h. ~0 Y
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计) H* E* u6 K3 [( o% L) g4 ]
8 x# q. \0 n4 d) h% W( T, u0 X
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。4 S2 v' W+ x9 ?
- w7 Z0 L* P, s6 V5 T! n  ^
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!$ W  U5 {* G# r$ G
5 q- y2 s3 P. B% e
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
  G/ z. G8 ^) G7 N) n# ?9 E5 H! c( T! }) g2 U3 f# l. P( }
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
% ~5 Q/ D) R' J2 k& y/ Y
1 C) Q2 |, d$ H1 x/ w) H如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
- w" H6 p% i6 v7 w4 @2 @4 m8 O7 j' r, T/ Q, C5 Y' ^$ M2 F
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
" W& ^0 u; Q; C  l2 V: c4 ?7 d- T! S  i
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。$ L7 d$ t- V0 Q9 L! a5 U2 |6 O" V

4 g3 |+ i# i! U+ U* q2 _4 t中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
9 G+ }, L; z  ~
7 y7 ?0 w0 Y7 b5 Q$ A但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。5 {8 i! G+ v- W4 D; a

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    " c7 K! E4 B& J( a9 n这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    3 ?6 _6 u2 C+ e" \  s& p  i
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    6 _2 j! |+ Y. h0 N7 K; |# P- b红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53# K' a. ~$ I# b4 k" J% u
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    2 D$ Y" w/ M5 X: \4 u' g5 I- A6 v红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    . l. x; v. F7 I是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-4 07:09
  • 签到天数: 2924 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    " o) g" R5 g6 O; z) l这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    4 ~* m" G4 D7 r
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ; t) Q, e; _6 G) R3 n3 S( L6 q就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    1 m7 d$ x; y+ z  n是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    0 E0 j/ B9 D& N' x. W7 h要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:071 q7 Q5 Q4 G  ^! k2 n( q: E8 U6 C( ^
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    / q$ b- _" X2 }, N. G& w8 g7 w就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    ( M0 i, r5 T2 ^+ Z- d8 Y' X+ B- A东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    % _* E, b4 Y7 j2 ~' c  d要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    & U7 h! N3 ]4 @2 w7 X; Q) D- l, f可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-12-4 07:09
  • 签到天数: 2924 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:172 l3 x/ N, ?  [* I
    东风17发射后要翻身?为什么?
    1 N& R9 K4 I! a2 Q( k: O& p, [
    没有官宣,但是大家普遍认为。) ]" _! C. ?9 x% F' t
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    7 p: z" a  E& q" S6 U没有官宣,但是大家普遍认为。2 ^- L/ L/ R# Y8 p* {
    当然也没法观测。

    4 K9 Q$ _; i: P3 O7 b0 Y+ b为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:262 _6 Y) w: u, x! |% C
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

      w3 R7 M/ n' v" P6 m" w
    ( Z8 I% i& y/ V0 c: N, _3 P我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ( ?. D. f& ~. {1 W我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    7 W1 G$ ]5 _! _. n0 ~
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-22 23:53 , Processed in 0.042796 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表