设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2755|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 : G! H; c! K$ q9 m
5 v8 w/ l2 r; X, k* H; e% F
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
& ~4 J) M' G4 W3 D4 V
: H: H- @( n' ?% F0 Z& o2 Y珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。; Z. @9 [7 A  F: {8 T
) `  v1 o# a. z$ e* l+ B$ k& d
9 U+ A3 d- `4 D5 P
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A$ T- e- Y$ b( U- Y5 j" _
) {3 @; O1 L" y7 }, D' ?, ?
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
( v2 C( }; C7 O3 H
, w, h% a( h" Z) v6 r. q, r 3 e" O" Y+ q+ F

0 B* s/ d4 v$ q2 ~. n- X - T  d# Q$ H5 N+ ~5 s3 {4 q
隐身的外形昭然若揭
9 d5 a+ V5 \5 ^" }( o1 i- J
/ z7 q+ i( J0 A9 F. s+ i* F6 |弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
8 `* J$ q  f7 L  }. r+ Z& O6 |
4 O& y  i' ^6 V! B
! J6 t- s7 o" N, C, ]& f) L# v- F
) f3 J# x  {) ?6 u- X + y, G0 M7 n  v. @  h  y
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器' I* \. y' S4 `9 f+ ]3 g& y
( K; R' Q3 P* r4 e5 f- f
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
# }( O0 L$ V; k. m
+ l- R& i2 D2 A在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。8 e0 G, k$ h  d1 |- J

0 I" D4 f4 m/ ~$ ^5 e4 ], r" r多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
0 w& p$ l- k+ o/ f  R% d! A9 g+ v$ @; L+ X
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
1 p* I8 U" Q2 a/ j
, @  G) h) Y1 z) h
( D$ q3 y) m3 f, cAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口/ @. T( q% g; L. M
+ \! j/ n8 k/ i# k
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。- \0 ~% b! y0 F7 O! k/ Z0 j

0 c8 |( Q0 V, K0 k3 K# \
( N/ {1 e( N1 Y! P# V# V# o早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气* ?5 t) L' t# M  b

( H2 Y$ G& ]& F 8 E1 ]$ B/ A0 C- T
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
- L& q' w& n5 Z, Q) H4 M! H8 Z2 `
# }9 z' B* R2 x  [& r  O
' r  V, K& X3 o. D9 \$ a  h埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的1 T7 f3 L: v) i+ l
- `' f  x; v& m0 G" ^9 s
& R- w+ u% n+ f- I) W0 D
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
( K0 W: E6 J0 j' ?9 o3 i: }) Z- J, L7 |' V# {/ R. q1 R! A' }) ~
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
* X* R  I. T& [) Y7 }# r
* J  e5 P  c  w& d5 U: rAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!; A4 e' v+ [& _7 q. m
3 U. @7 V) F% J
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。* f$ G) k5 G1 H; w$ p
! Y' j* t1 d3 W6 y3 K
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。' \; D, ^3 S/ z/ F5 I, [
6 r; K) u% [* ?% l. F1 _' Q
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。* h) P- c6 f' v1 k- a- X# m

1 p/ J1 o7 s& d: u) [/ L2 \* ^打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。* i" q3 j) d& U6 E! H

% ^6 U2 t. e3 s在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
/ h9 Y# l% j9 s4 ?  Z5 p8 a1 F' D4 O( @: b
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
8 P5 n4 Y9 K% u9 }- h, \. p
( K# v0 {' Y, ?( l! ?但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
8 ~7 y, A$ V  v, L4 u( {

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20  o  W; S* @9 _1 {2 @# s
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    / w- p# i6 N3 e6 @/ h' A不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    , ]; a% b% p4 |/ c5 D6 {; P  m红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    ( ~% x8 P* p2 B还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    2 e  S& G; o2 g" l# E  e红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    7 a4 ?" J) H* g, p7 ^是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-1-7 10:22
  • 签到天数: 2927 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ; e0 l2 W& R2 ~* x+ b& {7 J这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    3 m/ w# [: X; K; s% g. L看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ( B- I4 o& P. T: Z# C就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44* \7 u3 v- [8 z
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    + t) g' Q4 N& [9 e2 J要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    : m# ?2 n0 f. c看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。2 V" \3 ~- I2 g+ n" g
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    ) }- |- q. |  L9 v1 J6 b: m东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:302 D# p4 P8 n/ z; ^, w" G- I% M
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    6 e& ^$ Z, ?+ B可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-1-7 10:22
  • 签到天数: 2927 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:173 d2 ^0 M  t$ {4 f! a+ D
    东风17发射后要翻身?为什么?
    " B3 b+ c$ m* n! I* U/ T2 @2 l
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    4 X& C9 ]0 T8 }3 {9 F. b当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:245 q+ `9 a5 y( b" ?
    没有官宣,但是大家普遍认为。/ y8 [+ D! p5 t1 @5 V; v
    当然也没法观测。
    : k: l5 A9 F* Z. z/ f3 `4 L
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26" d2 f: ?: U& r
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    " P, @& ^; P, F7 `! }
      V6 S( j5 @- E* ~, F" a4 Y我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27% p5 J- m+ T' B5 B+ |( Z% B/ a6 o" d
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    # C8 q3 Z6 X, J3 A4 b
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-23 01:06 , Processed in 0.044682 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表