设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2654|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 1 \" Q. e# r6 o" ]# J: {2 o% F
9 |) `  c; k. W. ^
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
( H3 V6 `! B/ v6 d6 K! b1 t1 `# j7 B4 r, A& g
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
/ W1 @2 C3 I/ t# [% a: Y( @1 ^! y- a6 V3 W2 i: E, ^  y

0 \' n6 @8 C' m# b2 z珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
3 n4 Y: N+ T1 I' A  D9 q! o2 t# M: r5 W( D. b4 L4 ~+ z
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。. i/ h/ D. z' q6 v# m4 m" ~7 S: m

- ^0 M' E. u; k) p! c1 D5 V1 P
1 O9 {4 q# }8 j* F
% o3 Z' {7 G+ K* a# O
- L+ p+ g, B" m+ L& T隐身的外形昭然若揭
' G* d$ s3 }: _7 L  l- l$ `8 o, p- V) J1 ]9 M2 u# z& o4 n
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。9 `; v# `6 O$ H5 {0 V

7 p4 Z$ |6 g9 e% c# k. N' j8 _% x+ g 2 |7 d  q: [- C4 b5 G# F$ F% _

' c% J# Y' O+ }% e: Y! K- z( s
, u6 \  W4 `# W: g9 K+ _7 G) [; H这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
& O4 \& Z- _7 B9 a' G: C# K7 v0 j. z& M$ P& d+ Z: E' u4 b; B" i
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。: p6 n$ t8 d* ]' M( v

, h' C8 ?3 C9 h5 B- }& N在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
- z* o" j1 `3 V' G. C
+ }4 L$ U3 }; L4 }8 l$ \' O多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
4 L! L' O" s: g5 L& w" [7 R
0 y0 m" O: s) ~% ]6 \在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。! X3 @( ]7 ^1 I9 C5 V* |1 p0 @4 l
2 R. J; g& _5 _! x+ J0 V
; x# v- f, ~  k" l. Z* f- e
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口6 L6 R* E# ~7 g* ^4 O7 b, K

- x$ k& y) r) Z5 t从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。$ h% K' Z. R& c: e; U4 N* A

# _& P; H% g! ?" c ) ^, W+ n3 ~6 _4 |% Z
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
' Q2 h( |% Q! G! U9 C' G/ R/ N1 ?3 j: ~% J; s) u2 f$ A" [
( l" \3 \1 U& i) O+ Q6 h% X
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身8 z+ h0 v, o$ e7 l/ G
% o( t: ]8 H7 \" z. S9 ]

' n) H$ M" ?" o: H埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的9 f  k& {+ ~1 b5 |* D) _
1 x5 y0 g. ^1 y1 d5 }" R+ Q
/ n, N; d. s: A( P, P" h1 a
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
% e, c# I; v# L' s7 T$ i
+ e0 V8 d: `" J8 X# _7 d% RAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。' ~3 Z' y! C5 N: W, v/ c3 e2 ]
, v8 ?8 e6 T# M! {+ ~% H
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
9 T6 H/ f# H0 J& a/ m' l. o8 w) v$ B( [# p3 O; g# K
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
- P% b. T! l9 e( g/ N
8 ^$ ^6 N1 |3 p& ?% N) _但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。' I0 F: h$ |3 R( T$ U& Z" t
$ r( o7 y7 h1 s1 l4 y+ {* u
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
( `) J5 r9 i# k" _& Y& o
* k. D6 O5 {" I# g( F2 ^打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
( o+ \7 @- p$ F6 k% M! h3 |" ]) G9 t1 z5 ?$ j
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
3 y/ z7 L5 w$ f; s
8 |' ~/ ]4 m, }7 z) S: x中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
# `. o& X. M$ ?- ?- |5 C4 J5 u
- e6 k* N  ^+ M$ q但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。" ?) F/ I1 x' _4 M- @

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20/ t9 k; E  p+ d0 ^) e: }5 W
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    . Z" ^1 O7 E* b7 z$ T不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?, A4 v* ?- w+ d* X  E
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:531 ~# z8 q2 j" W+ r  U
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    3 A4 v2 s6 \* I4 C! {1 f# N- n+ C" |- I红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    3 z2 _3 x' R- h6 v1 _是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 22:54
  • 签到天数: 2917 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:209 D8 L+ \9 B+ i; n+ R# T: j" r
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    4 b4 W. Y5 Q& p0 B0 c8 D
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。! T& `- f5 u" G; `" D# l0 @  v! ^
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    6 \; R* x4 A5 V; z  @  K是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    " V5 O- O0 N( N  A
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07# E, O5 \0 [" l7 g3 i+ E) `
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    0 U0 E" g$ P$ }1 a8 {就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    , p" n# X: m- o. c% K
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:302 ]2 r' D9 L' V7 o. e9 d$ q' M
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    / V6 T+ L$ e1 S3 U, L可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 22:54
  • 签到天数: 2917 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17' ^0 f' `% c& X  w9 _- S& I6 j
    东风17发射后要翻身?为什么?

    , X/ S& [+ J% P. A2 [/ m2 q没有官宣,但是大家普遍认为。$ l6 D. t1 C) c. X
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:246 S) c, V4 p* {2 Y/ L) _: }
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    % T! ?' K' [  ^* S3 N. \1 ~+ f* B当然也没法观测。

    # w, Z9 ^1 I5 }- U; t  ~/ z为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26/ ]1 J  P+ [- {1 ^: o
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    " l0 j/ t! j* b+ v' L) Y( \5 r/ y. i1 C% A! `; g
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ( W4 e) Q0 y/ e. f4 \! M我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    0 q* p) }" S) Y# ~3 Z; B3 a看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-24 11:05 , Processed in 0.046392 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表