标准谁来定

可梦之

我同意现在外交不如刚建国那段。打进敌人内部去。

中美竞争，欧洲还是小心点别被吸血太狠了，还想自己下场？先从义乌囤点电热毯过冬吧。

说到军火商全力开动，我相信有比美国军火商更开心的。

西方不可战胜的神话，70年前已经打破了。对西方实力的迷信，也该破除了。

back

支持！

因为习惯了被资本压地上被摩擦，从而看不惯政治崛起压制资本，进而担心天塌了---这心态也正常，毕竟对于大清末年来说剪辫子就如同割命不是，时代总是会在适合的时候来教育他们怎么做人。

tangotango

       “定于一尊”的危害并不在于习总是否会犯大错误，而是在于整个党、整个官僚体系的风气变差了。自从“不准妄议中央”的指示出台，以及后面的各种高度集权、对官员过分严厉的追责之后，体制内各级官员都形成了一定要唯上、一定不能自己负责任做符合一线情况的决策而要层层请示、宁左勿右等工作作风，这种风气自上而下传播，也导致体制内各部门都日益“一言堂”，没有人敢发表不同意见、全部唯一把手马首是瞻的风气。越是没有不同意见、没有互相监督，腐败只会越严重。最近在香港上市的上海“乒乓响”公司就充分发挥了疫情期间作为官方授权保供企业的垄断优势，在2022年创造了卖菜给政府、零售商、小区团长毛利率高达73%-84%的惊人业绩，你觉得在市场竞争下能有这种事发生？
      就算中央的大方针政策总是正确，也是需要各级党政机关、国企、金融机构、各行各业去落实的，定于一尊而没有合理的分权和激励机制，则任何看似美妙的大政方针都能被执行的一团糟，那么，是否应该让英明神武的习总及其可靠的中央委员朋友们去亲力亲为领导每一个城市、每个部门甚至每个国企的工作呢？指望靠一个不世出的“青天大老爷”为民做主，把所有蛀虫们、权贵们都清除干净，还要保证取代他们的新官员、精英不腐败，请问是毛主席做到过、还是哪个天神或革命导师做到过？或者不行就再来一次文化大革命，把现有政治、经济、文化都砸烂？结果是下乡知识女青年还得性贿赂生产队长以求一个回城的推荐名额。

可梦之

tangotango 发表于 2022-10-30 17:12
“定于一尊”的危害并不在于习总是否会犯大错误，而是在于整个党、整个官僚体系的风气变差了。自从 ...

错误太多，大部分都是成见：
1. 整个党、整个官僚体系的风气变差了
2. 你觉得在市场竞争下能有这种事发生？市场竞争下的乱局，在海外生活过的都不陌生吧。
3. 定于一尊而没有合理的分权和激励机制
4. 让英明神武的习总及其可靠的中央委员朋友们去亲力亲为领导每一个城市、每个部门甚至每个国企的工作

文章更多是整理自己思路。人有不同意见很正常。求同存异。

tangotango

back 发表于 2022-10-30 15:01
支持！

因为习惯了被资本压地上被摩擦，从而看不惯政治崛起压制资本，进而担心天塌了---这心态也正常，毕 ...

读点历史吧。中国从古至今都是官府压制资本，再大的资产，皇上或无产阶级专政一声令下说没就没。草民以为官府压制了资本能给自己长点福利，结果不过是官府宁可自己把海量资本投向本已富得流油的垄断国企也不会发给在疫情中失业或被封锁在小区里的草民。人生要靠自己，别指望政府给你天上掉馅饼。

旺旺的考拉熊

可梦之 发表于 2022-10-30 13:47
我同意现在外交不如刚建国那段。打进敌人内部去。

中美竞争，欧洲还是小心点别被吸血太狠了，还想自己下场 ...

我觉得现在集权主义的最大问题是没有解决继承方法的问题。两千年封建制证明，世袭制肯定是走不通的，指定继承人的话，谁知道是不是和你一条心，毛泽东发动文化大革命的根本原因就在于此。最后选了个水平一般，更让人放心的上来，死后又立刻被政变下去。习近平已经69了，最多再干十年吧，不然现在嘲笑拜登的，到时候不知道嘲笑谁呢，到时再看，中国可能会有一个大坎。

可梦之

旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-30 21:36
我觉得现在集权主义的最大问题是没有解决继承方法的问题。两千年封建制证明，世袭制肯定是走不通的，指定 ...

1. 集权的最大问题不是继承人的问题，没有任何一本政治学课本这么学
2. 两千年封建制证明，世袭制好好的，中国的也比西欧的强太多
3. 想看世袭制去日本看看，爷爷当完孙子当；去美国看看，老布什、小布什，男克林顿、女克林顿，哦这个没成，感谢川王。
4. 文化大革命的根本原因也不是继承人问题，毛没这么说过，毛的反对者也没这么说过。
5. 老人政治是美国嘲讽苏联的。十年后中国可能有坎，老拜登每天都有可能是个坎儿。

按你的逻辑，西方民主制度下继承问题更严重。你看美国先是个脱口秀演员的川王，然后是个拉裤子的拜登。这还算好的，英国的走马灯似的转，一茬不如一茬。要反思，到底怎么了？应该向中国学学。

陈王奋起挥黄钺

tangotango 发表于 2022-10-30 17:34
读点历史吧。中国从古至今都是官府压制资本，再大的资产，皇上或无产阶级专政一声令下说没就没。草民以为 ...

流水的皇帝，千年的世家。

旺旺的考拉熊

可梦之 发表于 2022-10-30 23:35
1. 集权的最大问题不是继承人的问题，没有任何一本政治学课本这么学
2. 两千年封建制证明，世袭制好好的 ...

1. 政治学从来不是课本上的东西，而是现实
2. 世袭制好好的，怎么现在全都不世袭了呢？
3. 欧美这个根本不是世袭制，世袭制不是说后代可能当政，而是后代一定当政，而且有明确的继承顺序，现在世界上除了朝鲜，再没有一个世袭制了
4. 不是因为老毛觉得继承人和他不是一条心了，他一次次的发动革命是干嘛，真的是与人斗其乐无穷么，这和中国封建时代的废太子是一个路数。
5. 西方的问题不是继承问题，而是谁上台都改变不了目前的颓势，除非世界局势发生重大改观，先破后立。目前西方选举制可以清晰的选出让大家接受的继任者，哪怕是川总这种能获取美国近半数人心的人都无力改变这个制度，就可见这个制度的稳定。

可梦之

旺旺的考拉熊 发表于 2022-10-31 00:52
1. 政治学从来不是课本上的东西，而是现实
2. 世袭制好好的，怎么现在全都不世袭了呢？
3. 欧美这个根本 ...

1. 那各大高校政治学系解散吧
2. 你说两千年封建社会，这个前提下世袭制挺不错的。现在不是封建社会了，不过日本有天皇，英国有查理三世，欧洲一堆王室，封建余孽没清算啊。
3. 后代一定当政才算世袭的话，中国也没有。日本还是算，后代基本都当政，还是高官，不一定是首相罢了。美国也差不多了。
4. 他一次次发动革命都是为了废太子？秋收起义的时候为了废谁？蒋介石是太子？你不知道这个世界除了权力斗争还有个叫革命理想的东西？
5. 谁上台都不管用，这不正说明西方制度烂透了？赶紧反思，赶紧改啊，还守着老黄历干啥！选举制可以让总统获得近半数人心，但另一个角度不是有多一半人反对还能上台吗？

semtex

现在集权是大趋势吧。都为了开片儿做准备。
集权最高是一尊了。当然很多做不到，那没办法。
至于一尊的坏处，以后再说了。顾眼前吧。

可梦之

semtex 发表于 2022-10-31 01:06
现在集权是大趋势吧。都为了开片儿做准备。
集权最高是一尊了。当然很多做不到，那没办法。
至于一尊的坏处 ...

赶紧把台湾问题解决了吧。虽然现在不是最好的时机。但实在是烦透了台独的嘴脸，苍蝇一样围着你嗡嗡嗡。

semtex

WW的问题，打下来，需要治理（HK），需要面对西方的制裁（大毛）。
这俩都比较麻烦。
关键是打下来到底啥好处呢？看不到特别大的。感觉TG不会做这种赔本买卖。

现在美方的舆论是WW就几年的事，11在第三任会解决。
美方还不停的怂恿大毛动战术核武。
我是不理解为啥。不过11这个人一贯是后出手。看不出他会跟着美方跳舞。

现在主要问题对外有美方的各种战。对内需要找到新的来钱的路子。以前靠出口／房地产，现在两个都有了问题。

机器猫

团结说起来当然很好听，如果真团结当然也有用。
但是人的思想真的能统一吗？
为什么要以这部分人的理想团结，而不是团结起来为那一批人的理想奋斗？就是你的标题原话：标准谁来定？

另外，不说话不等于团结。批评也不等于不团结

可梦之

机器猫 发表于 2022-10-31 05:05
团结说起来当然很好听，如果真团结当然也有用。
但是人的思想真的能统一吗？
为什么要以这部分人的理想团结 ...

实在是没看明白想说啥。

老福

可梦之 发表于 2022-10-31 01:15
赶紧把台湾问题解决了吧。虽然现在不是最好的时机。但实在是烦透了台独的嘴脸，苍蝇一样围着你嗡嗡嗡。 ...

引用孙子几句话：

主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战。合于利而动，不合于利而止。怒可以复喜，愠可以复说，亡国不可以复存，死者不可以复生。故明主慎之，良将警之。此安国全军之道也.

当然，如果你也像某位朋友，认为这又是”正确的废话“，那也就这样了。

老福

semtex 发表于 2022-10-31 01:50
WW的问题，打下来，需要治理（HK），需要面对西方的制裁（大毛）。
这俩都比较麻烦。
关键是打下来到底啥好 ...

已经看透了，他到第四任也解决不了。所以安啦。

机器猫

可梦之 发表于 2022-10-31 05:47
实在是没看明白想说啥。

就是谁来定团结的目标？
我们两个对这个社会的期望完全不同，谁来决定我们两个应该团结起来为了你期望的社会而努力还是为了我期望的社会而努力？

可梦之

老福 发表于 2022-10-31 06:20
引用孙子几句话：

所以我做不了主啊，我会情绪化。我要是统帅就会害了人。

可梦之

机器猫 发表于 2022-10-31 06:28
就是谁来定团结的目标？
我们两个对这个社会的期望完全不同，谁来决定我们两个应该团结起来为了你期望的 ...

团结起来，奋斗的目标，有共同富裕，有产业升级，有脱实向虚。这些我都认可。你可以有不同的目标。十几亿人，有不同意见太正常了。团结起大部分人就OK，团结所有人不可能的。