设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3783|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国也推出下一代坦克了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-10-12 01:27:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-10-11 15:56 编辑
5 C* H& a, E- e- x: x
# H& h, v0 c% |& |6 a就在有人夸夸其谈乌克兰战争证明了坦克过时的时候,德国推出KF41,美国也推出“艾布拉姆斯X”。尽管都还是概念,证明了主战坦克远没有从现代战场上淘汰。
$ L& M" y9 }( {3 A/ j5 u
/ T8 D" F$ m- p9 q2 A. k! |, K3 z2 r, z) Z; y, l
0 ?5 g4 q& u" Q( V( A

: J9 e5 q3 @9 H3 }美国最新推出的“艾布拉姆斯X”3 Z4 {4 i' @  U0 {

( _2 f  a" S' w+ h和德国莱茵金属推出KF41时一样,美国通用动力宣称,“艾布拉姆斯X”是向真正的未来坦克的过渡型号,但相比现标准的M1A2SEP3/4还是更加先进。9 z$ A- d' E0 K1 H& Y8 \) ?

! S5 J6 U: F, U# `7 U“艾布拉姆斯X”采用全新的混动动力,据称比原来的燃气轮机省油一半。这是由全新的寇明斯“先进战斗动力”(Advanced Combat Engine)柴油机与电动混动的。ACE是模块化的,可根据需要组态为3、4、6缸,动力输出在750-1500马力范围,计划配用语“斯崔克”到“艾布拉姆斯”坦克的全系列战斗车辆。电动可提供低速的无声推进,具有显而易见的战术好处。电动的扭力特别大,也适合在复杂地形上机动。
$ X" Z* I1 N. k: o) Z$ X% k/ ^2 @! H0 T/ o' g) b) _
更加重要的是,坦克在战斗中,常常需要静默待机。在内燃机时代,发动机需要怠速运转,以便待机坦克随时跃出、投入战斗。这是对大功率发动机最不友好的工作状态,不仅浪费燃油和摩托寿命,也暴露目标。混动后,可以真正静默待机,柴油机可以停转了。
6 Z6 A6 V1 [1 f7 n# V
) q& A6 W1 [- M! J# h2 D混动有内燃机驱动发电机然后电动机驱动的串联模式,内燃机与电动机耦合驱动的并联模式,还有交替驱动的交替模式,各有优缺点。第一种最接近全电,但系统复杂,对电动机的要求也高;第二种相对充分地利用内燃机的成熟技术;第三种技术最简单,但对混动优势的利用率也最低。前两种模式里,电动对内燃机还有加力作用,可用电池能量在短时间里补充内燃机的功率,大大增加加速功率,或者反过来降低内燃机的功率要求。“艾布拉姆斯X”的混动模式现在还不清楚,猜测起来可能是第二种。+ o; X6 K' P' r. N
9 t1 _  e) b) L1 {

: D* E. Z7 V; o) B: a9 y% ?$ ^. a+ b0 _( r
寇明斯ACE也采用了新颖的对置活塞构型,这是从Achates引进的技术。也就是说,一个气缸里有两个相对运动的活塞在工作,大大提高压缩比和功率密度,同时也是本质平顺、振动对消的。这也是本质二冲程发动机,没有缸盖和进排气阀,靠活塞的运动开启和封闭缸壁上的进排气口。; E8 {% y8 }9 M
! e, C6 T! N- A  R0 V+ y; Y& v& c
二冲程发动机的优缺点上人们早已熟悉的,一个大问题是对低出力工况不友好。但混动化后,这个问题解决了,发动机只有在高工况时才启动。其结果是,省油50%,功率密度提高25%,14.3升4缸(实际上是8活塞)发动机的功率达到1000马力,14.8升的传统寇明斯四冲程柴油机在多年优化后才达到750马力。3 V0 L: s* [* q: D
; L! g: S8 K: P9 ?8 u* f( E
二冲程对置活塞发动机还对水平或者直立都很友好,更加适合模块化的缩小和放大应用,以及不同战斗车辆发动机舱的安装要求。* h8 K) L8 x3 R( H: s. \

1 p( j* L* ~6 p“艾布拉姆斯X”的火炮也从M256改为XM360。这也是120毫米的坦克炮,弹道性能与M256相同,可发射所有现有和新型的北约制式120毫米弹药,炮重从M256到6800磅降低到4100磅,后座从7000磅-秒降低到5300磅-秒,后座长度只有25英寸,在理论上可装上中轻型装甲车辆,而不必只有主战坦克才能装用。
' n/ o( a. G4 W, m
, q) C1 K/ Q( HXM360取消了炮管抽烟装置,炮身轴向对称,提高弹道精度和转动中的平衡。采用复材护套,不仅帮助散热,还降低雷达反射特征,便于根据需要进行隐身修形。胡椒瓶制退-消焰器的反后坐效率很高,可降低后坐25%。炮栓是电动的,但可人工代替,电动故障时仍可继续作战。在30度仰角间接射击时,MRM弹药射程可达12.8公里,可作为间射支援火力使用。# v& T3 j5 M8 q, o8 C
' e2 U: r3 L# F, T  c" r* e
更重要的是,将配备自动装弹机,取消人工装填手。“艾布拉姆斯X”还进了一步,貌似很大的炮塔其实是无人的,3人车组全部坐在车体内,保护更好。有可能增加第4人,专门负责无人机、巡飞弹的控制。车顶的遥控武器站配备有30毫米炮和机枪,用于城镇和野外的反步兵作战。
9 X) t) |# j4 h. h
; R4 {; J9 g8 z在信息化方面,“艾布拉姆斯X”的炮塔遍布传感器,将采用类似F-35的“穿透式周视系统”,车体内的人员可通过头部转动,从头盔显示系统里“看到”周边全景,而不受车体遮挡的限制。
7 Z* f# S3 \- z. k5 c
$ [( m$ A% b# ?3 H据说全重降低了。M1基本重量就达到62吨,M1A2 SEP3更是离谱的72吨。过大的重量不仅对桥梁、铁路、船运、空运是额外的压力,也对原装动力系统是不堪的负担。现代坦克除了行走动力外,还需要大量电力,用于驱动从态势感知到主动防御系统。“布莱德利”步战在阿富汗作战时加装主动防御系统,效果不错,但一开机,行走动力就不够用了,弄的非常尴尬。“艾布拉姆斯X”较轻的重量和混动架构对坦克运作的电气化、信息化也是加成。
9 Y) i8 k- k5 ?* w0 Y2 b* @% R/ O" O6 E1 }6 e
“艾布拉姆斯X”将与“斯崔克X”相配合,构成新一代美国陆军装甲战斗车辆的主体,可能还有某种形式的“布莱德利X”的角色。至于“真正的第四代坦克”,其实比第六代战斗机更加遥远。一是概念上还不清晰,二是美国陆军等不及了,2030年前是关键时期。
4 c( W& |5 D2 y  S
  k' c7 r9 `& X7 F1 s- l中国央视也在暗示第四代中国坦克即将面世。谁说坦克要淘汰了?坦克世界很热闹呢。

评分

参与人数 7爱元 +70 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12
蓦然回首 + 8
黑洞的颜色 + 10
testjhy + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2022-10-12 02:56:18 | 只看该作者
坦克是迭代淘汰,最差的坦克T-64,也比皮卡,BMP的防护能力强。只要不是遭遇对方坦克,空军,直升机,无人机,步兵也是很难啃得动。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2022-10-12 03:02:13 | 只看该作者
    咋不跟国产四代坦克做个side by side comparison呢?
    " N% c9 V2 W  @  s
    8 I6 `+ e4 S1 k& b2 N国产第四代主战坦克正式曝光?采用无人炮塔,双人车组
    ) C/ s2 ^* e7 z' m7 r1 l5 I# v" L9 @; l5 t: z

    1 f8 _2 L) L3 u- E9 Y
    0 f. U, O" v  [) ], b
    8 ^. \3 _7 v  U
    5 J8 u" A) U0 e/ I. K' A; L! X8 {. w) S# h% k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 3234 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-10-12 04:41:12 | 只看该作者
    至于“真正的第四代坦克”,其实比第六代战斗机更加遥远。
    - f) q0 k  R; v8 a* t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-10-12 05:47:06 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-11 13:02! A- O- y! G% q5 J3 S- v/ l9 d
    咋不跟国产四代坦克做个side by side comparison呢?
    2 S4 X( f) s, T4 M' L
    $ x" g8 |2 x) S& z国产第四代主战坦克正式曝光?采用无人炮塔,双人车 ...
    / I+ E' E* e0 D7 ], ^& l
    国产这个跟轰-20一样神秘兮兮,等更多信息再比较吧。
    3 c  s) J- z+ V9 |7 B
    ; P0 u9 K7 r( R* m  Y- X就现有信息而言,我倒觉得“艾布拉姆斯X”的理念更加有吸引力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2022-10-12 08:08:43 来自手机 | 只看该作者
    传统的火力机动防护三大件之外,信息化能力也极为重要,特别是作为陆战中最为强大的节点,但是这个可就更加难以量化和感知了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-10-12 12:05:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-10-12 05:47
    ! B- q! e; r* L" ^国产这个跟轰-20一样神秘兮兮,等更多信息再比较吧。
    ( p/ o" p# @1 e3 l2 P4 y
    $ Q( A8 q2 G, F: H6 M! m6 o4 d4 _3 b就现有信息而言,我倒觉得“艾布拉姆斯X”的理念更 ...

    : N; L. u* ^8 u5 e! c
    , u& h$ }% v" }' J) _3 E- J8 l9 y国产四代坦克宣传不多啊。
    5 P) V5 K$ J# L! O: e
    ' P2 P3 S( r2 r3 q* e3 R99装备的数量没上去。可能上峰还是得陆战打不起来。不过中国的研发跟生产两条线。好处是研发不用靠生产赚钱养活。估计四代坦克肯定也在研发。
    - ^1 `* \& u8 d9 a( W# W$ D3 n( T% I+ Q+ _/ W, H2 n/ D
    TG的military doctrine非常重视情报,也就是信息。我估计四代坦克可能思路跟美帝也差不多,强调坦克的信息化。作为信息化的节点,成为搜集,分发,乃至指挥节点。% Q9 J: v; {- _8 Y9 l
    4 [3 Z  q% F- s' }
    就像四代战机不强调狗斗,坦克也许也不强调面对面对轰,而是强调视距(肉眼)以外的防御和打击。我尽量在你看不见我的时候打你。打你也不一定要我的坦克炮。天上那么多无人机带着弹药呢。等你看见我了,那我就跑呗。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    老票 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2022-10-12 18:58:43 | 只看该作者
    这个坦克好像连军方编号都没有吧?看了象画大饼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-10-12 22:02:02 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-10-12 05:58! o% O2 B4 W9 q. R: a
    这个坦克好像连军方编号都没有吧?看了象画大饼。
    ; K' \. Y, z4 o1 I  r- n; k; i
    谁家的军工不是先画大饼?上头不掏银子难道指望军工企业自掏腰包,先造一百辆摆柜台上吗?; B$ U# ~. l- Q3 z- J2 j5 g7 y3 D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2022-10-13 06:33:07 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-10-12 22:02
    # b/ Q" ^1 L1 T3 `3 J7 J谁家的军工不是先画大饼?上头不掏银子难道指望军工企业自掏腰包,先造一百辆摆柜台上吗?8 ~% B) ]/ ]% m
    ...

      t8 K) }" A9 x6 l0 ?% G0 p这个吗,不存在的发动机加不存在的装弹机加不存在的装甲。
    1 H; c4 y( N. X! v: p. X; T1 W* r/ M  O5 C
    关键的飞机和航母都无法保证资金。难啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-2 05:13 , Processed in 0.040266 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表