设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5363|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 旋转翼无人机的上舰问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-28 00:09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。
& _, M* d& ^' `' u4 V( a* S3 F" d1 f- r5 E4 N- l

: ~( s- H5 v6 Q; B1 G波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
: z  v1 D3 j8 L0 ~
; T# T4 J' R( d8 Z0 V
- _2 m, `1 q8 G7 ~" i在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼% J' g! I( _( C/ |# l2 P
# L2 d" `# i! P# e
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。. q/ v% F# A1 @! l' ~. G# V
0 {7 F/ s% L* d. y
3 k" V! J% W# c$ {* u# C) D
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了! r2 M7 `+ m2 f" D, L
* Y3 m) c, l' J& w& j& r
旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力) f5 \' b; a7 l3 O  U% C; V

! c' e# X1 W* Z
$ w- m) a$ D* L典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称
5 \. T1 N+ @& a3 _4 ]5 y) c. A: y( v' `1 ^( W8 e9 \/ P
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。, L& X* U, o, a2 g. r8 e$ c+ x
4 l$ Q% B7 A, ^  J$ o/ u% p2 B5 h
但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。
- Y8 T8 P) E( R; i! U8 b% f
! H, c7 z1 X! q' u另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。3 a0 V% @$ D3 L0 v# w
1 [5 G7 O5 C" r- f2 r
! T; f( U$ g" d: N) N$ L
2 |1 h' j2 [0 O' a$ g# u
旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?
) }" [, f8 i) R1 z) b  B8 w
0 |% z: }  Q; s: I" H. r! i4 A如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。+ r6 \( O1 \4 u* X7 `' ~$ l5 Q0 q

+ U& n9 q1 l; o; E与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-28 02:52:49 | 只看该作者
    在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

    / z! y* p9 H* u; y6 @% lDouble the price, double the fun, right?
    0 J  Q& ]: X- J6 ^3 r( w
    " e! w$ n6 r6 B) o" ?0 y! `3 K6 C
    & [1 i$ v) d% a- ?$ w+ c0 m- I但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”,必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”8 {' @5 g# Y$ R4 S0 v
    & Z  q" A( T3 G: c3 B
    3 Q& x0 d8 U+ I' C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-28 03:21:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
    8 o- n( K% @' {" f/ N4 _6 e5 ~Double the price, double the fun, right?

    % b7 w4 N9 Z! o; Y# Z2 n( r看穿别说穿嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    10 小时前
  • 签到天数: 3412 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-28 03:33:53 | 只看该作者
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
      a' y; L; ]2 A5 x4 f2 ~% h8 M* m% {+ h- N# e1 F  j6 x: {
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。) {: ^8 o* h* }
    那种巡航几千公里的高空侦察无人机,其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话,海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警,通讯,攻击。这样的话,反而是那些相对高速的无人机,作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路,海上无人机平台会是一个有趣的战术节点,可能整个改写海军的战术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-9-28 06:05:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 06:06 编辑
    / I5 b& b, N3 W! B
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    ; w% g) W2 H6 q1 f有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    8 c+ H: p$ Z( }4 D" i8 B$ {2 e
    , X  I- B; H6 g* p说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

    # R  X( ?0 g$ X) _' ~0 @$ p0 r" |9 K7 w1 D. B9 \6 `) Y
    陆基无人机飞到海上给舰队服务,几千公里之外需要多久才能飞过去?这段路程上很容易被敌方打下来吖~
    6 Y/ G. V( C% Q8 Q0 Y7 K0 [+ N" P0 A& O  l+ M) ?! c* X
    如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-9-28 06:10:32 | 只看该作者
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-28 07:19:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-28 03:333 Z2 E0 h4 G; J
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!3 r- L# `+ D9 w. f

    3 N0 [- H* d2 u. y2 }. c说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    # l  u. `- X, z4 S3 f
    海军的战术是围绕整个国家的经济实力,说穿了就是打国家的整体战
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-28 08:18:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10! _. b0 R# {& B& U4 Y6 H! v0 y2 K
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    * S/ r. L  [- J- C" }  I
    不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-9-28 09:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 09:15 编辑 ( N( F; u% k- X5 p0 q& N! f0 o
    晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
    - x& g+ h% ^! E( S; M4 v" V不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

    ( u& \* s5 Q3 i/ i; K9 `
    2 {5 p7 p8 h( F$ J: ?9 ^7 ^) A旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-28 09:16:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
    8 K& r4 Z! I7 F# _旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?

    + R; w/ o: M) p6 h  @+ v# h" Y* ]有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-9-28 09:18:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-28 09:164 L5 |4 U) Q4 ~1 B1 I! @7 ~
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    / a# ]7 \" f& s6 E$ u+ S0 q

    ) d! Y7 @8 r1 n速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-28 10:13:47 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18. E( H# R7 T: v9 x, y( |
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。

    4 O* h* @/ ?# i5 x1 c5 i这不是问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-9-28 16:14:32 | 只看该作者
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-28 21:11:49 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-9-28 02:14! N9 ]5 ~  F  _: E, i* l6 g" G
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。

      X2 e. E) t6 o旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停,不是一样好用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-6 10:51 , Processed in 0.069765 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表