|
|
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。
& _, M* d& ^' `' u4 V( a* S3 F" d1 f- r5 E4 N- l
![]()
: ~( s- H5 v6 Q; B1 G波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
: z v1 D3 j8 L0 ~
; T# T4 J' R( d8 Z0 V![]()
- _2 m, `1 q8 G7 ~" i在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼% J' g! I( _( C/ |# l2 P
# L2 d" `# i! P# e
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。. q/ v% F# A1 @! l' ~. G# V
0 {7 F/ s% L* d. y
3 k" V! J% W# c$ {* u# C) D
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了! r2 M7 `+ m2 f" D, L
* Y3 m) c, l' J& w& j& r
旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力) f5 \' b; a7 l3 O U% C; V
! c' e# X1 W* Z![]()
$ w- m) a$ D* L典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称
5 \. T1 N+ @& a3 _4 ]5 y) c. A: y( v' `1 ^( W8 e9 \/ P
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。, L& X* U, o, a2 g. r8 e$ c+ x
4 l$ Q% B7 A, ^ J$ o/ u% p2 B5 h
但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。
- Y8 T8 P) E( R; i! U8 b% f
! H, c7 z1 X! q' u另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。3 a0 V% @$ D3 L0 v# w
1 [5 G7 O5 C" r- f2 r
! T; f( U$ g" d: N) N$ L
2 |1 h' j2 [0 O' a$ g# u
旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?
) }" [, f8 i) R1 z) b B8 w
0 |% z: } Q; s: I" H. r! i4 A如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。+ r6 \( O1 \4 u* X7 `' ~$ l5 Q0 q
+ U& n9 q1 l; o; E与折叠双翼相比,哪一个更有潜力? |
评分
-
查看全部评分
|