旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
4 [/ w% z; t4 M: p
* c$ O' S7 `3 t# v& E$ ?4 j
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机

+ c3 s1 S! Y* u5 r+ z" A: T$ w
7 T9 T& G) k' {0 a) r& ~+ J; T- _在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼

  W4 q# R2 L8 G& i" ?- r在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
% ]7 w1 |  Z$ X' W9 I% g0 J
( G3 d( j" S. D! H# Y
2 I* ~6 V: |7 _, X- s5 W在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
1 |. D6 |& I/ @8 F
9 x- k  ?6 [0 M7 E, x2 m# Q旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力

* ]+ [- c5 P- C1 X! i
) B2 f) [" l4 b7 I0 o3 c" t# ?典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称

0 W7 r, D4 i  J8 T( X7 w对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
, b& S- J! Y* g0 X6 f' h
但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
. j2 a! T( L1 V7 U, J3 h. }: K
8 `; R7 F3 i& I: C& w% f另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
# M* {% e2 M5 A$ i! ]* M
  E" l1 E( n5 Z
/ d9 ?# g3 z; F  b. m
! V' K" f& G2 U$ V5 }! J* y& q" ~% U" k旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
" N1 M" V3 j+ T; u) i+ V$ s  U
+ p+ M: X) o% Y6 z& A& C/ C如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

& _- ^0 j7 P/ W1 _与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

Double the price, double the fun， right？
- E4 i% A2 l, X$ u7 z$ ?0 ]
8 q. y8 m, j! {$ u# b
但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
0 }# v8 D3 j( k- j; m8 k

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
; G( n  G3 N  tDouble the price, double the fun， right？

" z1 F/ y( g# _8 Z1 g) N看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

& x& i; n7 B: s$ x: ^说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
* U" J/ B! D0 u1 P; A; p那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

. E" X! x; Z) K4 @! Z
陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
. @6 I0 a9 d1 E, q7 O
如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

' W) {+ T/ V6 G; [# {& o海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
# w) P* X- @! \1 y. y. `记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

4 c" h! |4 n0 l8 e8 v  V' A) @不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

  b3 d2 a7 @/ Y

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

; T: a! ?& h3 s+ H
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
; i* M  G& M! e- a有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

$ M1 x' Z  Q( l% H7 C
; P: y* v( H( i# O速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？