( [/ b7 x: y9 I2 L' j" O) g4 C) N' @对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。5 A, s q& t p* V8 e
0 Y# T) U q' P4 }7 q/ D但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。3 F' e2 I1 R" A6 y& N" d3 w/ H
6 F! _2 k+ R" ?/ k) b4 C. p
另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。$ m8 f0 u2 \4 X' v9 `
: T8 [$ r8 C2 V: y+ Z8 q0 J! {. m" C" e8 v
/ a3 l9 p* B1 P' ^旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中? : M, ?' R% _- M& a) Q2 p4 S6 @2 X0 `, e8 S7 M5 N3 f) o; H# q
如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。 $ r" H e' {/ w' {0 V3 m3 X6 t' y& p6 {
与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?