设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3410|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 旋转翼无人机的上舰问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-28 00:09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。
4 C! o6 m) E+ D" {3 L1 G2 H7 @( v- g" i
6 p. U7 x1 _  c4 m$ w
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机- t% u0 w, k" t* S
" q9 d8 a" X. }
3 N+ I2 l% C/ h. z
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼& B/ p8 z0 Q' A6 I- i
- k( |2 V3 j9 n$ U
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。% b) k3 b* k( ]* [# I" l" M/ C$ a1 _
0 w. M8 ^) N2 B- @: |- E

$ s2 ^0 _7 G6 }在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了
' V8 V" G' V) z9 K, F% [4 N6 R4 Z, e' r7 E. |
旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力2 i2 P  G# C9 [8 o8 ?0 C/ k# K

& h* o4 ~9 S, p% r( b8 V1 Z& G* ?! ~  e& f
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称0 P! U' F  X5 d' T
3 h2 k6 U7 v3 o$ d/ o2 G
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。" C2 {* d4 Z& d3 l1 \( u) N/ a; ]
$ n0 x; ~8 l6 s) d
但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。' X5 n" F" c$ K' n$ N3 T, O8 k/ M

6 [$ f- ^1 h" w* @2 g* ]3 i" Y另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。* J- b# a5 H  R* h3 ~& z- X: s! j
; s6 h! V7 Q+ P2 |8 Z4 ?
- ?2 g+ M( c7 l) C' ], ^8 B' O' |

1 D2 E4 i  t' Z2 \1 @* h2 a" U$ `旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?
% E" q7 T0 n; A  |2 a
; t: E  N  C, v2 I6 l& |如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。
0 c( {  b2 g: `3 A' |5 J8 O5 B/ N9 O; h; M) P
与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-28 02:52:49 | 只看该作者
    在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点
    1 d* u* |& Z7 t  R, @2 Y
    Double the price, double the fun, right?2 Q- N4 G# F1 M
    . Y& F4 X- Y8 r/ D! @7 C
    # Y3 i6 L1 x6 {: ~& }4 V% c0 b+ [8 w
    但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”,必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”0 N4 B2 |$ k" a8 [

    3 E- b3 S: ~  |7 v' V8 J" V* a! Y
    # G' F% D4 k% T1 c% L7 x3 `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-28 03:21:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
    - r6 ]3 g0 D  X9 JDouble the price, double the fun, right?

    : d; R3 E1 e: e1 c4 V0 m看穿别说穿嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    5 小时前
  • 签到天数: 3117 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-28 03:33:53 | 只看该作者
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!$ T) X9 @1 @" S9 n. a

    + v: G. T9 F3 R% ~说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
    6 o- S( [2 p0 J& I6 U那种巡航几千公里的高空侦察无人机,其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话,海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警,通讯,攻击。这样的话,反而是那些相对高速的无人机,作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路,海上无人机平台会是一个有趣的战术节点,可能整个改写海军的战术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-9-28 06:05:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 06:06 编辑 0 {; I+ W5 d+ o5 j$ L; \; l
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    4 o  n. A9 x1 s有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    $ P/ A: ?4 q4 b; c  o2 O: }# q9 n2 r1 K% _* n$ m- R
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    ) t% Y, \* M, A) o# k& X
    , i/ a& v! \  q- R! T! }
    陆基无人机飞到海上给舰队服务,几千公里之外需要多久才能飞过去?这段路程上很容易被敌方打下来吖~5 i8 L  [& n$ x4 n( `# P/ s

    . w) }' W2 M& c; ~- y) _如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-9-28 06:10:32 | 只看该作者
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-28 07:19:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    * R, w+ i/ D$ Z& O% n* z' g, J) I有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    + V* [6 M7 j+ `0 H8 _0 [! ?  j2 ~) s: O8 n5 d
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    # h6 s1 \$ K8 Z% p* c
    海军的战术是围绕整个国家的经济实力,说穿了就是打国家的整体战
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-28 08:18:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
    " }% O4 b9 L$ a! R- C& e记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
      w  P& g$ I1 S" L; t
    不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-9-28 09:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 09:15 编辑 ! _" t) \- a( p
    晨枫 发表于 2022-9-28 08:187 z% h# ]  d# r5 {+ J
    不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。 ...
    0 U; ^( U7 I, @/ M8 Y  h
    ; [% o5 u. H, ~
    旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-28 09:16:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
    + w: k3 N/ \8 e: a# J旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    / v/ k, f; R' j/ A* i+ Y5 b3 R/ x
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-9-28 09:18:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-28 09:16% A+ y& D% h4 }. \" {. d& u3 j6 R
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。

    ! F" ~2 I$ S* \9 L$ [  h/ U* q9 B7 E# ]: ~4 z' a
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-28 10:13:47 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18: _7 ?9 Z# \: |% m) G% T
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。

    3 C& v! U  w/ b& s# w1 U$ t$ J这不是问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-9-28 16:14:32 | 只看该作者
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-28 21:11:49 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
    + l5 T2 T( i2 d" l, g; E- r旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。

    ) y6 I( g5 r: T旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停,不是一样好用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-3-1 05:21 , Processed in 0.046078 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表