|
|
赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。* l7 ?* \4 e) s. P7 W* L. i- z
6 N' D' }6 v& l- m2 A s& n6 y7 D![]()
( T! T. }1 y3 F0 C9 n波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机, E5 ]5 Z8 N" I6 W0 h: e; U
% S5 p) k; o- N5 M2 L
![]() 9 u/ |- x, ?# k5 F- C9 o
在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
5 _0 j9 x0 L; \( U# N. p. c4 I! o J6 A/ O( N+ i& b
在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
7 W' F. R; W0 a/ P
8 q. Q( ^& H8 v. q+ k. {7 n![]() . F5 e. c: V M2 M7 r, E: {
在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
$ H/ a4 s; C& [9 |
" @9 @+ _! E2 [+ b旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
9 ?4 i. U/ }, N
* p: I4 W: g8 q![]()
- Z- {: b& U/ @! q( h典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
# e& A7 R, O3 h+ A; i! V( D" [. E6 \8 b$ }+ ^
对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。 m+ n8 j( Z( \7 x
" B! }; L- Z, }3 x
但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
+ w# s3 {* D+ u6 Y, p, U" ]: G, a: N
/ |+ ]! m8 B# {) S* v0 s4 o8 R- I+ S另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
5 ~8 G4 P3 }" H* @8 O
2 H% f" Z1 Q! |& F- o![]() 6 W3 J% V, |) T, J+ W2 Z
2 a% f$ U9 l8 f8 {5 K旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？; W7 g8 m) m K8 v, R* J' p9 q
0 d- h) W |/ u0 ]: H5 v
如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。+ D, t9 C( {' y: q; T3 N
" P, _5 A5 e* v$ Q与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-28 02:52:49
' v: P9 {0 X G6 P1 O9 I% ?" G! d
发表于 2022-9-28 03:33:53
9 q. ?& \, C: `