|
|
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。
( a( T; V% z! W# ?) Y1 ^% t) j. h4 E/ j2 s8 l+ }
![]()
, g( c0 c9 ?8 l9 P波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机; j0 Y2 c! k' V: ~; L- e2 A {
! l: d, A+ K6 S, b9 P# A+ u % ?( e5 L3 I2 B; g, w# g
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼
5 }0 q# A! d1 X- {; c$ M
4 Y5 r7 g: L7 W7 y6 h在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。2 S- l' U, P3 V: L. q
5 w% h q4 g' w2 @9 K5 x6 p3 e/ W: R
' K4 k h6 j- E4 P6 G9 Q: i
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了
+ ~8 v+ f$ w' I: `& K7 e# M' G4 A6 Q- U, v( B9 J7 V; e6 y7 b
旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力
; U4 X: e$ ?1 Q {' J# G0 k* r5 Y% {& U
@( M( Z7 l$ ? l/ N$ ^+ \' q8 |; u
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称1 \; r( x& G( ~/ L/ }4 F" f+ l
! G( E* Y) y) l, Q对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。
p" @6 a7 i+ {" i' ]" E5 _* D! V; W1 c$ }% ]2 f
但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。) ?5 {1 X% T+ B6 t. O# E
1 a' ?, V, U* ^3 ]+ x! ]2 @另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。* z! x D' j+ Q5 Q7 z) q, Q
8 l1 `* d* P& f$ v3 I![]()
7 O3 E8 m/ Q! U' ]1 v/ l# p# ]4 ^7 x% R0 Y6 g6 L% X3 ^
旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?7 q$ [% _% Z b+ f/ Y4 X
/ W, P' G) g+ `+ d
如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。
' w" D* C* t% g' n6 f' T
& D- x' V4 E1 @$ R与折叠双翼相比,哪一个更有潜力? |
评分
-
查看全部评分
|