设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5296|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 旋转翼无人机的上舰问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-28 00:09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。- Y' R5 m+ w) x
, l, }* x2 h& S- Q" Y9 I+ k
  J  R) N" Q- {. m1 F9 u
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机8 e0 ?1 t# j1 @; I6 M5 `% o3 u
, X5 z3 U3 H2 [3 E% ]4 @
, N4 ?/ ~' |* a0 w' t; N
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼+ H: A2 a; _5 f& W8 b2 W

1 V8 U! r' G# k' \, s/ n6 t在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。
5 E0 Q2 f: B; A2 z1 E( P5 f
9 \$ p5 _6 Q! X  Y' L* W5 N0 Q& ?6 w/ k8 d1 a9 b5 m) E: }# ?1 B  ^: O. @/ t
在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了+ o8 j; Z% T" R$ v  ]

. ^8 r: h* B8 n" T1 X$ r旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力; I% w$ ^& T1 v* n! o$ q! C; ]
  Y' J9 c2 h: S" P" c; S

1 _" z: N# j; H8 C2 \/ \' j典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称
* t# l* V9 f. G4 m# h5 J. k/ C' ^  ~) D+ c! G$ z/ Z: u
对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。
  A! m! X  H' f
9 j4 u- s9 y: N, V# {/ o. L但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。# [2 e2 l$ ^7 [: d2 d1 l( c5 C

; n& _" U2 |, V! f  H" |$ ?( {7 }4 h# n5 q另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。9 Q: s9 ]1 y, i" z/ ?$ Z/ p' w
- a: m1 Y+ u! n7 `8 E1 ^
* i! M! q- q& V9 d

) V3 P: ^8 r2 l% g旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?. ^# d) H( Q9 t& _; r2 C; ^3 Y
& W: I% ?. Y8 a4 c* N& m" U
如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。& f2 W) M1 \& S$ @
- a# M1 i0 y: C
与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-28 02:52:49 | 只看该作者
    在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点
    ) X- C% ]) e7 h( i  b: N6 f
    Double the price, double the fun, right?
    ! y0 t. L7 M" N' Q
    ' n% y+ p) y0 k+ t- F
    6 F* {2 J( t$ f$ O) o但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”,必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
    3 e( M7 c# E# D" c" u; o* `; l/ E6 d& V
    ! ]8 R& K4 h6 P2 {4 b) B. W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-28 03:21:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52( `0 F  L1 H) H. s+ N9 C' Q
    Double the price, double the fun, right?

    - g8 W/ M" o. ^看穿别说穿嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前
  • 签到天数: 3390 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-28 03:33:53 | 只看该作者
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!, h- R4 y8 I! T0 J7 ^; p9 A7 Y6 N

    . d' b- k. g' u2 n+ j. y# Z5 N说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。9 o' J% H  b* c5 y$ f; x
    那种巡航几千公里的高空侦察无人机,其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话,海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警,通讯,攻击。这样的话,反而是那些相对高速的无人机,作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路,海上无人机平台会是一个有趣的战术节点,可能整个改写海军的战术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-9-28 06:05:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 06:06 编辑
    ) ?4 G6 m0 P: V% g- o2 O
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    ; N% T" D( I% a3 e7 O9 r6 X有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!* W0 R$ V4 u, L
    8 m  {% _; k4 f, b3 a
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    ( F$ G) J' ^) N5 y
    / g+ m4 E* q% A% ~9 f. F2 `
    陆基无人机飞到海上给舰队服务,几千公里之外需要多久才能飞过去?这段路程上很容易被敌方打下来吖~$ w7 l; k/ y% r0 e2 M
    ) H; I# o, L' `$ J- r
    如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-9-28 06:10:32 | 只看该作者
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-28 07:19:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    7 \9 t3 s! t7 D' s- t有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!% Z' l, N8 S9 t
    ! y- h( R4 d$ a1 x. U" F
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

    , {8 f* J: Y  W2 |6 o7 R# {海军的战术是围绕整个国家的经济实力,说穿了就是打国家的整体战
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-28 08:18:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
    3 Q6 @2 x, z% |. k1 B- [% q& t记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
      K& i& T/ D$ I0 s/ Z
    不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-9-28 09:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 09:15 编辑
    5 Y2 D; x8 `" \
    晨枫 发表于 2022-9-28 08:18" I, _6 z  E1 V( \" g
    不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

    3 [5 C( L2 p% u
    9 c% n" |! q7 Z; G旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-28 09:16:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14) g+ Q" {1 G; q" K3 M* V& F
    旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    ( i0 w) e2 x* q. Z, Y  Z/ v
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-9-28 09:18:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-28 09:16& v$ s# [/ M. H9 {* K4 d! k: F+ n
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。

    0 Q0 ^* ?/ a" U, V
    4 @. e8 {% L1 g" n% s4 k3 G速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-28 10:13:47 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
    ; H' Z  m* x# C+ @8 B. o( n% m速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。

    ; y2 T/ W! _# p# u) ~, g" N) \, j* ^这不是问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-9-28 16:14:32 | 只看该作者
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-28 21:11:49 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
      |1 W9 R$ w) p' C2 c旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。

    " H9 B8 U2 w6 z6 Z& v$ w旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停,不是一样好用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-15 15:22 , Processed in 0.064478 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表