旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。


波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
( D5 q; T- V) p# t0 O: c# e3 O' s

9 `5 B- d- ^2 D! H1 O+ A3 E在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
) c( d0 U- ~8 I) h3 E1 @+ L
4 I6 E0 ^  i6 s3 w5 F3 Z: b在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
6 D( q' m+ i7 X
! L8 k. D' c( {5 ]- e8 p! |( G9 j
在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了

旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力


* a4 r& f2 L6 R: u$ |典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称

4 ^1 y/ ?. j; [/ O1 A; D对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
, i& G4 h" V" c  T! Y! ~& o0 _
2 |7 i, p8 o9 y% r3 V; K/ }1 W但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
0 r7 O$ t6 V9 r
另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
& W* h$ [! h4 A9 t7 e8 Q


. y1 n* C. n/ q5 n9 v旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？

如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

Double the price, double the fun， right？
8 S3 Z0 N! N' n7 ^* v  |1 e9 [
: c0 C9 G' J4 c) x! b
但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
/ t% ~5 x9 ?& u# E, s+ {' ~8 w3 @) W
" X2 ~7 X1 N  \5 G8 P& Z& _+ {" T
- g1 ~8 x0 W; C8 C, b

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
Double the price, double the fun， right？

看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
' }# t. ?& B" ^% `; T) C" P
) I) {' G2 j! E说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
$ ?: D: j7 `9 r有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
1 K7 Q9 i0 `! R' m6 e
+ u4 `& E. n. P; T说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

7 J( @& u1 h% Q9 \# ~
陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
+ O$ D& |' E$ s! X3 K% ^
如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
! j' H# l5 r8 w% y$ @
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

0 m4 B& p* L; a( J7 S( f0 g海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

/ _4 i5 \+ d* x+ z1 z+ S8 O5 s/ Q不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
" f6 v6 w. I9 ^+ ~' K/ |- [不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

& B8 p5 C& q6 M, K1 k7 l1 [旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
, R; @+ {4 J# @7 U" m/ v3 O+ t旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

, c  l" P. ^, C# Q& e) F有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
: O* r9 X, Z7 G; a速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

- K) e. U3 y* c1 ^这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
% d' \6 V8 s. r4 N4 s旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？