|
|
赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。4 D2 h3 i0 Z" g% U S3 J$ J# w& ]
- X( L$ U9 v8 V4 y![]() , _ q1 \- q0 u) K; C4 X8 d
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
, [2 P2 Z" ]! d5 e, G+ ?9 T8 P% Z- X. r7 k* o
![]() $ h* k1 `. {0 @3 s# ~
在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
! e3 I5 M0 V0 a' H, a! R- b1 I$ v. Y- |8 D4 V
在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。' d3 K' _( P9 z$ V; x* h1 _: U6 e4 ?
. c- ]) t+ ~8 s6 y* H1 A# R+ @![]()
Y' F5 q$ g4 `: g: o在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了9 |% L$ x7 c& d( o, f3 F
) K! o3 i4 S% Y b. X旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力$ O4 o( R! P2 X Y" g: i+ g4 z
$ Z: A$ S' M- o- C, w% r![]() 2 }/ ^, O: W! A# P) {
典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
" P% C2 ]/ s6 N1 ^8 B) }/ d, u1 _
0 v1 h" `: q j" d" g& U5 u- I* Y$ M( d对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
3 c# F; N2 F& h3 A, g
- a* b9 j; k0 H但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。+ b) G( M* E. C+ ]
9 T# h! U/ N) e/ ?$ \1 X( ?6 r另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
7 z. w' `# i: B- ]- c7 F3 c* P3 z- U
![]() 0 ~' {& {3 k. C
1 H9 m$ o4 \2 E旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？, e9 P/ b9 ^: {5 [
- k' D1 }) G ^# H, ]" q如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。
1 d; B/ j0 S( L, I! A( W& f b& |6 ]% v7 f; S2 H) C* {, C- g
与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-28 02:52:49
发表于 2022-9-28 03:33:53
