旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
% E0 i" k2 s' Z7 T1 y% F$ ^" E2 {

波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机

/ o6 g5 y' D$ k0 ~
6 W: T& a4 Y( J+ {在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
1 y( ?* v2 y8 t. T) I# @
) \4 m2 y6 A% z) L, X% }在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。
3 B. a0 ]/ e' P

1 h4 y; V  w( J在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了

( B! B1 C% D4 o旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
) t# M1 j, Q+ ]8 W9 b: f4 n

典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称
0 g/ ]0 L6 {/ ^* q" y. ^
) [5 I. j# r& k  C- t0 F0 {对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。
6 @5 h1 q' |" q" s
; Q5 d7 a# y/ r9 f但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。

另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。

+ C, i$ m3 @" E# w# L8 h( D

3 Y/ r( Q6 \( q旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
8 X  G' W5 X) n' w
! ]3 T  e) F/ J% _1 i如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

3 D: ~) o/ p/ Z# P+ a与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

- g1 Q5 D8 T) T* C3 N& }Double the price, double the fun， right？
6 J6 Z4 s! Z/ ^7 ]4 H
8 X9 r1 `2 X; j& Y2 }, D
5 F$ G0 M4 W  a但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
# M9 S" s5 k/ @
) _; C* u: a* v
4 `7 Z2 y# {# z( y# t' G

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
  `( b* B8 U+ E. l, t5 GDouble the price, double the fun， right？

看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

2 f1 w/ }: c# O" _说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
7 U: W- a" }7 W4 W# ]' |那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
4 G7 h* F7 U$ F$ S) M/ b: M# o; M有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

' E* a% @( {* B! J6 L, m; @
  `/ P0 p# ?! o. ~% T陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
3 x0 m1 ?& {4 T6 J/ a
如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

- ], }+ }# O3 [说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
7 b* I& a& Z% z7 d' b8 R记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

: x0 [+ S. ]% T6 _不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

, n$ B- @! c4 R7 `
旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
; d2 n, C  |  ?( G, d旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

+ j. h7 {* u$ Y) h有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
. o) e0 G" N6 U8 u- @有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

) j! `: d0 k# w0 c# U$ e4 b速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？