设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4696|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 旋转翼无人机的上舰问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-28 00:09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。
- r& }4 l2 Y! c! r$ p- ^/ R) Q  N, L) g
( d; L/ B. }, O! _
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
* O- M- j/ Y' ~- h- P0 i: n' V/ Z# A8 F+ A2 X* z) r7 O

9 Y! n" J0 T7 F( r在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼
/ M: [( O" g4 p" a# C4 v% {5 x! H* I2 ~# _- _+ f4 K
在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。0 g& ^& H* D9 s; d) `- L8 }

/ M+ p/ Q0 I2 \# y# K. t0 V
' h0 P1 M8 I+ H! a6 i在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了
3 o8 A% T0 p& m- y& I
0 S. ^* B& `+ C. f旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力
! B& K3 o) S# e, {! `) F- P  Y# O0 C- S# v' U' ]) L

' D$ c" v0 B. d1 H' \0 Q! I/ V典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称! j% z# H" x& D/ m4 r- j0 q0 z

. D9 t& c5 a2 C$ P6 ]对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。  I7 \0 }$ H6 K: ^/ v& L' }
! a. f3 E0 `# @* Y
但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。
! E% ^# V5 k! ^$ i
3 H/ X* w3 H  L* h5 E5 `另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。
! n0 c! O% t- v5 E
/ w* Q. z" H+ c: m
* _7 j( `" N- D1 N' y
  }% k& [! j% o旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?
2 b& d" |5 w8 F) t) V0 P# R  D7 \
9 j2 K1 Y6 r/ ?6 T' S; q如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。% A# C* J  `- m4 J8 s7 m

1 ~+ K3 ]( o9 u3 f6 t  l  a# X' J与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-28 02:52:49 | 只看该作者
    在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点
    . R+ i- q9 g( `/ b
    Double the price, double the fun, right?; h! t0 l2 r; f% h* L
    / g* ?1 M& u4 Y

    ! d/ t- a( E# U$ b但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”,必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”: H& N# ~) ]) K! g( c1 H/ q
    0 Y- z2 J* F, R" U) a/ j2 j& y

    + z6 n0 q7 k" e( d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-28 03:21:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
    5 u+ _& s1 b  E. N1 F' TDouble the price, double the fun, right?
    4 F: |, i! ~! A6 T. k4 T8 _1 V# ]8 Z
    看穿别说穿嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    16 小时前
  • 签到天数: 3239 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-28 03:33:53 | 只看该作者
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    ( J) f$ n5 b9 W$ o# S+ k0 [$ Y( Y, P& j  i6 d! R
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。; t7 k& e7 g8 Z: F
    那种巡航几千公里的高空侦察无人机,其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话,海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警,通讯,攻击。这样的话,反而是那些相对高速的无人机,作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路,海上无人机平台会是一个有趣的战术节点,可能整个改写海军的战术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-9-28 06:05:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 06:06 编辑
    4 ?( \: I+ n5 F3 b
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33( i* {! l5 g8 _- B* }* C7 R% K
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    ; F. o" S( L+ i: k1 s, l- S8 U% {* g" ?- @5 e, t; S7 O
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

    ' ~' d0 z; k2 y: u0 y+ S( R$ k" E9 G! E9 d! R  p9 c- O! Q8 Q5 b
    陆基无人机飞到海上给舰队服务,几千公里之外需要多久才能飞过去?这段路程上很容易被敌方打下来吖~
    0 S7 c) A9 Y9 Z5 p) C& E1 k4 M# b- a+ Z' a$ |
    如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-9-28 06:10:32 | 只看该作者
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-28 07:19:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-28 03:336 [5 B" S1 N2 z4 J; V  m
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!' e5 S; J) W& \0 k* m3 k7 z! r7 L

      k- P: ~/ G2 F% m; [说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

    * R+ R2 D  v/ ~; G* L0 A海军的战术是围绕整个国家的经济实力,说穿了就是打国家的整体战
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-28 08:18:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
    : H6 m7 J4 Y/ u% S. @记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。

    3 ?; ^5 B+ }% l2 [  I不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-9-28 09:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 09:15 编辑 + X3 r  A! x9 x( B& p5 n
    晨枫 发表于 2022-9-28 08:18- I  U2 b1 C# t* d. k" M& p) H
    不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

    9 v8 s1 E" M1 Z, n1 Q( M; I
    " P0 \) b+ S' |7 U" T3 C2 ~旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-28 09:16:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
    / I7 \9 f) @8 z4 |旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    ( O" \; g' ~1 u4 S) J# L
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-9-28 09:18:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-28 09:162 R3 R* y6 I+ X* i; Z( o
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。

    * `$ w+ B! l3 x, l) r4 E  x$ S' H% c9 A" ~  j0 ^
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-28 10:13:47 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
    , Y7 M! W+ {1 S& P' c% m  z9 K速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    3 a7 ^& k0 c: F8 @" I% z
    这不是问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-9-28 16:14:32 | 只看该作者
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-28 21:11:49 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-9-28 02:148 L: U% \2 N$ T) ?/ K; `* @
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。

    ; T) W" O  v( u6 H0 }+ ^* s. r旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停,不是一样好用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 18:42 , Processed in 0.064794 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表