旋转翼无人机的上舰问题

晨枫

赫然提到旋转翼，这其实是很有意思的思路，但问题也是多多。
- r& }4 l2 Y! c! r$ p

波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
* O- M- j/ Y' ~- h- P0 i: n' V

9 Y! n" J0 T7 F( r在垂直起落阶段，机翼是旋转的；升空后减速，最终锁定，成为固定的机翼
/ M: [( O" g4 p" a# C4 v% {5 x! H
在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点，波音也对此抱有很大期望，但在初步试验后，就停止发展了。恶魔就在细节之中。

/ M+ p/ Q0 I2 \# y# K. t0 V
' h0 P1 M8 I+ H! a6 i在旋翼和固定翼之间转换，一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转，否则翼型与相对气流方向就对不上了，但在飞行中的哪一个阶段做这事，就纠结了
3 o8 A% T0 p& m- y& I
0 S. ^* B& `+ C. f旋翼在飞机静止时，用旋翼的转动产生相对运动，产生升力；固定翼需要飞机有一定的速度，才能产生升力。问题是，固定翼的翼型是机翼两侧都向前的，旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换，或者固定翼向旋翼转换的时候，一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的，一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型，也就是说，不分向前向后，只用迎角控制升力
! B& K3 o) S# e, {! `) F- P

' D$ c" v0 B. d1 H' \0 Q! I/ V典型翼型（下）是不对称的，对称翼型（上）是对称的，但旋转翼需要的不是上下翼面对称，而是前后对称

. D9 t& c5 a2 C$ P6 ]对称翼型早就存在，气动效率比平底水滴型翼型低，但前后对称的翼型单靠迎角产生升力，气动效率更低，并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题，容许在旋翼状态逐渐减速后，最后锁定，转入固定翼飞行；或者在固定翼飞行减速后，逐渐转入旋翼状态。

但在动力上，需要驱动旋翼的传动和减速机构，还需要固定翼状态的推进系统，两者之间的转换也是的麻烦。
! E% ^# V5 k! ^$ i
3 H/ X* w3 H  L* h5 E5 `另一个思路是，旋翼无动力，当作旋翼机处理，只有单一的推进动力。
! n0 c! O% t- v5 E
/ w* Q. z" H+ c: m
* _7 j( `" N- D1 N' y
  }% k& [! j% o旋翼机不能垂直起落，但能超短距起落，只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上，这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多，长航时依然不足，但可能是一个有用的折中？
2 b& d" |5 w8 F) t) V0 P# R  D7 \
9 j2 K1 Y6 r/ ?6 T' S; q如果技术上能解决，旋翼-机翼能折叠翼，不需要双折，像航母上那样单折就可以，在旋翼状态折叠，在固定翼状态展开，那又可以长航时了。

1 ~+ K3 ]( o9 u3 f6 t  l  a# X' J与折叠双翼相比，哪一个更有潜力？

MacArthur

在理论上，旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

Double the price, double the fun， right？


! d/ t- a( E# U$ b但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”，必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”


+ z6 n0 q7 k" e( d

晨枫

MacArthur 发表于 2022-9-27 12:52
5 u+ _& s1 b  E. N1 F' TDouble the price, double the fun， right？

看穿别说穿嘛

赫然

有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
( J) f$ n5 b9 W
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
那种巡航几千公里的高空侦察无人机，其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话，海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警，通讯，攻击。这样的话，反而是那些相对高速的无人机，作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路，海上无人机平台会是一个有趣的战术节点，可能整个改写海军的战术。

鳕鱼邪恶

4 ?( \: I+ n5 F3 b

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！
; F. o" S( L+ i: k1 s, l- S8 U% {
说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

' ~' d0 z; k2 y: u0 y+ S( R$ k
陆基无人机飞到海上给舰队服务，几千公里之外需要多久才能飞过去？这段路程上很容易被敌方打下来吖～
0 S7 c) A9 Y9 Z5 p) C& E
如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。

鳕鱼邪恶

记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

huma

赫然 发表于 2022-9-28 03:33
有困难，就迎着困难上。没困难，就创造困难上！

  k- P: ~/ G2 F% m; [说正经的，海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

* R+ R2 D  v/ ~; G* L0 A海军的战术是围绕整个国家的经济实力，说穿了就是打国家的整体战

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:10
: H6 m7 J4 Y/ u% S. @记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的？记不清了。

3 ?; ^5 B+ }% l2 [  I不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
不知道有这样的上限。如果重型直升机可以，想不出为什么重型旋翼机不行。 ...

9 v8 s1 E" M1 Z, n1 Q( M; I
" P0 \) b+ S' |7 U" T3 C2 ~旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
/ I7 \9 f) @8 z4 |旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力？

有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 09:16
有速度限制是真的，直升机也有速度限制，但大小和重量不知道有限制。

* `$ w+ B! l3 x, l) r4 E  x$ S' H
速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
, Y7 M! W+ {1 S& P' c% m  z9 K速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖，那么自然就限制重量了。

这不是问题

tangotango

旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

晨枫

tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
旋翼机不能悬停，少了直升机一个重要的功能。

; T) W" O  v( u6 H0 }+ ^* s. r旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停，不是一样好用？