设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4695|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 旋转翼无人机的上舰问题

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-28 00:09:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
赫然提到旋转翼,这其实是很有意思的思路,但问题也是多多。
$ y0 y- D' `0 ?! J
# U1 G4 ~& @! Q4 x1 c$ q2 _  J2 `. w4 g" t
波音X-50“蜻蜓”是已知的旋转翼飞机
6 g: @5 P5 O5 c& x9 e, h/ E
- f( ]& \5 I* C5 ?" x$ c+ J; @; ^* x( k% _
在垂直起落阶段,机翼是旋转的;升空后减速,最终锁定,成为固定的机翼" f* h7 f  U, h

0 z& g: c* z$ ?在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点,波音也对此抱有很大期望,但在初步试验后,就停止发展了。恶魔就在细节之中。
3 N* T/ ]" U7 W' G: C( j2 y% o& k! ]! m8 G& g

  N; m5 L9 w0 ^" f: S6 ~" v" l3 E在旋翼和固定翼之间转换,一侧机翼需要在旋翼和固定翼状态之间180度扭转,否则翼型与相对气流方向就对不上了,但在飞行中的哪一个阶段做这事,就纠结了1 w; r. v: _$ r- [

+ X& U5 v  e6 T# m旋翼在飞机静止时,用旋翼的转动产生相对运动,产生升力;固定翼需要飞机有一定的速度,才能产生升力。问题是,固定翼的翼型是机翼两侧都向前的,旋翼则需要一侧向前、另一侧向后。在旋翼向固定翼转换,或者固定翼向旋翼转换的时候,一侧机翼这么在空中扭转180度是不可思议的,一侧失速立刻导致失控、坠毁。只有采用对称翼型,也就是说,不分向前向后,只用迎角控制升力$ ]! s2 X: j4 s- t7 P. t

/ P& I" g6 V0 e$ s) Q. C  K3 }& b& G+ z/ ~) H; y3 z; x5 K$ G
典型翼型(下)是不对称的,对称翼型(上)是对称的,但旋转翼需要的不是上下翼面对称,而是前后对称5 G& ]: D  L; N$ f2 P0 Z

8 {  H' T5 A$ n9 w对称翼型早就存在,气动效率比平底水滴型翼型低,但前后对称的翼型单靠迎角产生升力,气动效率更低,并不适合对气动效率要求很高的长航时无人机。不过这解决了翼型扭转问题,容许在旋翼状态逐渐减速后,最后锁定,转入固定翼飞行;或者在固定翼飞行减速后,逐渐转入旋翼状态。  g1 k2 P2 j' K# O3 X
: z% I4 M/ l- i2 O
但在动力上,需要驱动旋翼的传动和减速机构,还需要固定翼状态的推进系统,两者之间的转换也是的麻烦。6 i8 }- x* ]- F' @8 S4 _: `

) z' x1 |5 O) K3 j$ E8 L另一个思路是,旋翼无动力,当作旋翼机处理,只有单一的推进动力。
0 x  g- R+ P% n) G/ q( S6 j/ f: x* \1 X( d# j) w. }

) j' r6 K7 r$ P4 Z  Y1 J5 q+ t, I: ~% M* y
旋翼机不能垂直起落,但能超短距起落,只要几十米就可以。传说中的可以在房顶滑跑起飞、降落就是这个意思。在072、075上,这样的超短滑跑距离够用了。取消直升机动力也简化很多,长航时依然不足,但可能是一个有用的折中?
- p+ h# M3 ]% o( Z; U! K% M* F* o9 h! c7 v! F0 }+ H
如果技术上能解决,旋翼-机翼能折叠翼,不需要双折,像航母上那样单折就可以,在旋翼状态折叠,在固定翼状态展开,那又可以长航时了。2 t, t7 D/ t% i, i. t  g. I
: r7 K1 n3 B" I. O
与折叠双翼相比,哪一个更有潜力?

评分

参与人数 1爱元 +6 收起 理由
MacArthur + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-28 02:52:49 | 只看该作者
    在理论上,旋转翼结合了直升机和固定翼的优点

    : ?7 l! G2 Y; Z8 q2 f2 I& K2 I$ O; L& rDouble the price, double the fun, right?7 A5 [8 p$ V" @& I% _8 Q; ]/ U6 j

    - h: H4 u# \5 M5 l* P4 P( N' u) t4 V1 N! S3 _* S- J8 w
    但凡这种“结合了xxx和xxx的优点”,必定隐藏了一句故意不说的“同时也结合了xxx和xxx的缺点”
    : _* c# \' K* O3 U- ?. n+ X# U
    / u% `2 k5 H3 L5 H; ~) Q' _3 k- \; A* s6 G3 S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-28 03:21:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-9-27 12:526 w$ W% M8 v+ r9 T0 J- w4 f
    Double the price, double the fun, right?
    * d, I- n  E( @+ q( C
    看穿别说穿嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    15 小时前
  • 签到天数: 3239 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-28 03:33:53 | 只看该作者
    有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!
    ( y/ F& f2 z( f* C
    8 L9 N4 `) y1 x9 A' l. a说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以有各种各样的使用方法和战术组合。
    1 n6 G: s; M0 f, C) H% n# D: V那种巡航几千公里的高空侦察无人机,其实可以陆基起飞的。海上无人机平台倒是可以给这些陆基长航无人机提供加油服务。这样的话,海上无人机平台的主要作用可以转向相对近距的预警,通讯,攻击。这样的话,反而是那些相对高速的无人机,作战半径不超过三千公里的。顺着这些新思路,海上无人机平台会是一个有趣的战术节点,可能整个改写海军的战术。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-9-28 06:05:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 06:06 编辑
    $ e) I6 S  A$ A0 e
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    ' s% P! P  }. O# `4 `有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!) s5 b4 I( G% i5 ]: g
    . G; t9 k1 }- l& a3 ]6 X( q
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...

    3 r% w* H- w. _% g# K, a( i( @6 q* d
    陆基无人机飞到海上给舰队服务,几千公里之外需要多久才能飞过去?这段路程上很容易被敌方打下来吖~
    , x& |! {/ s, L0 s5 y6 {+ C2 t7 l: W
    1 _* x; |  B9 U2 \1 q3 f如果海洋之上到处都是己方基地倒是可以考虑用路基无人机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-9-28 06:10:32 | 只看该作者
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-28 07:19:46 | 只看该作者
    赫然 发表于 2022-9-28 03:33
    4 W3 J/ |! g/ [# w; G有困难,就迎着困难上。没困难,就创造困难上!5 R0 |. H. |% D' e4 X
    0 J" d5 S/ |0 a
    说正经的,海上无人机平台的使用是个新课题。可以 ...
    * U# f6 X/ d! @! a# O7 l5 ~1 C4 x
    海军的战术是围绕整个国家的经济实力,说穿了就是打国家的整体战
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-28 08:18:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 16:104 d7 ^7 c( Z- d* L  M
    记得旋翼机的大小/载重量理论上是有上限的?记不清了。
    2 d+ ^; G7 D9 X, W$ t' C. w
    不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-9-28 09:14:15 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2022-9-28 09:15 编辑 : ]- O/ ^6 o4 _* m* z3 o
    晨枫 发表于 2022-9-28 08:18
    2 I) Y) }5 S. ~不知道有这样的上限。如果重型直升机可以,想不出为什么重型旋翼机不行。 ...
    6 p3 x0 U1 M# B( V8 N5 O4 S! |# P

    % o& e  M2 _( D. t. R3 D, A2 e9 M旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-28 09:16:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:14
    " L4 R/ _  U/ |; j. t2 L1 \旋翼是被动旋转产生升力。。也许是速度限制了升力?

    * i+ @6 u9 W8 Q. K有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2022-9-28 09:18:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-28 09:16" a: H! I& z9 s% s7 w' _: `
    有速度限制是真的,直升机也有速度限制,但大小和重量不知道有限制。

    8 h9 c8 m4 f9 J. X/ }1 ~& V/ ?* V/ E" [/ T0 x
    速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-28 10:13:47 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 19:18
    # Q/ T3 d. O% E, ~( p, N速度不够的话明显旋翼产生不了大的升力吖,那么自然就限制重量了。

    4 z+ V9 o* k7 h* \( G这不是问题
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-9-28 16:14:32 | 只看该作者
    旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-28 21:11:49 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2022-9-28 02:14
    ! S- Z9 ], J( d1 `; M  t旋翼机不能悬停,少了直升机一个重要的功能。
    ; y; N+ N0 k$ p; }& M/ ^
    旋翼机就是解决超短起落的问题。固定翼飞机更不能悬停,不是一样好用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 18:31 , Processed in 0.063311 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表